http://www.mdc-civitavecchia.org/2009/10/28/mai-schierati-a-favore-dellemendamento-malan-che-viola-il-diritto-dei-cittadini-alla-privacy/ Tue, 09 Mar 2010 13:58:41 +0200 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 http://www.mdc-civitavecchia.org/2009/10/28/mai-schierati-a-favore-dellemendamento-malan-che-viola-il-diritto-dei-cittadini-alla-privacy/comment-page-1/#comment-290 Istituto Italiano per la Privacy Thu, 29 Oct 2009 10:27:40 +0000 http://www.mdc-civitavecchia.org/2009/10/28/mai-schierati-a-favore-dellemendamento-malan-che-viola-il-diritto-dei-cittadini-alla-privacy/#comment-290 La presente per esercitare il diritto di rettifica in merito a quanto si trova dichiarato, erroneamente, in tale comunicato. In primo luogo, non siamo "sedicenti", siamo invece un'associazione composta da avvocati e studiosi della materia privacy e quella è una definizione come minimo sbagliata. Secondo, non vogliamo assolutamente "far credere" che la maggior parte delle associazioni dei consumatori approvino l'idea di una riforma verso l'opt-out con robinson list nel telemarketing. Tuttavia nel nostro comunicato tenevamo obiettivamente conto del fatto che, per esempio, ALTROCONSUMO – che è un’importante associazione dei consumatori - ha espresso favore per la proposta di introdurre l'opt-out con robinson list in Italia (http://www.helpconsumatori.it/news.php?id=25282 e http://www.altroconsumo.it/cittadini-e-pubblica-amministrazione/voto-al-senato-su-telemarketing-e-privacy-altroconsumo-si-alle-liste-di-chi-non-vuol-essere-contattato-s258853.htm). Quanto a FEDERCONSUMATORI, da un’agenzia AGI del 3 luglio 2009, risultava che avesse mostrato una chiara apertura verso l'esigenza di nuove regole per il telemarketing e per l'idea liberale di registro pubblico. Prendiamo atto che quella notizia non era esatta, o che c’è stato un mutamento di opinione. Quanto alle nostre critiche riferite a chi "grida allo scandalo", contenute nel nostro comunicato, non ci riferivamo naturalmente alle dichiarazioni delle associazioni dei consumatori, le quali - favorevoli o contrarie alla proposta di riforma, in generale e/o al testo presentato in Senato - sono indiscutibilmente in grado di portare sempre critiche intelligenti e costruttive nel dibattito comune e alle quali siamo grati, come cittadini-consumatori, per il lavoro da loro quotidianamente svolto. Grazie dell'attenzione. Istituto Italiano per la Privacy La presente per esercitare il diritto di rettifica in merito a quanto si trova dichiarato, erroneamente, in tale comunicato.
In primo luogo, non siamo “sedicenti”, siamo invece un’associazione composta da avvocati e studiosi della materia privacy e quella è una definizione come minimo sbagliata.
Secondo, non vogliamo assolutamente “far credere” che la maggior parte delle associazioni dei consumatori approvino l’idea di una riforma verso l’opt-out con robinson list nel telemarketing. Tuttavia nel nostro comunicato tenevamo obiettivamente conto del fatto che, per esempio, ALTROCONSUMO – che è un’importante associazione dei consumatori – ha espresso favore per la proposta di introdurre l’opt-out con robinson list in Italia (http://www.helpconsumatori.it/news.php?id=25282 e http://www.altroconsumo.it/cittadini-e-pubblica-amministrazione/voto-al-senato-su-telemarketing-e-privacy-altroconsumo-si-alle-liste-di-chi-non-vuol-essere-contattato-s258853.htm). Quanto a FEDERCONSUMATORI, da un’agenzia AGI del 3 luglio 2009, risultava che avesse mostrato una chiara apertura verso l’esigenza di nuove regole per il telemarketing e per l’idea liberale di registro pubblico. Prendiamo atto che quella notizia non era esatta, o che c’è stato un mutamento di opinione.
Quanto alle nostre critiche riferite a chi “grida allo scandalo”, contenute nel nostro comunicato, non ci riferivamo naturalmente alle dichiarazioni delle associazioni dei consumatori, le quali – favorevoli o contrarie alla proposta di riforma, in generale e/o al testo presentato in Senato – sono indiscutibilmente in grado di portare sempre critiche intelligenti e costruttive nel dibattito comune e alle quali siamo grati, come cittadini-consumatori, per il lavoro da loro quotidianamente svolto.
Grazie dell’attenzione.
Istituto Italiano per la Privacy

]]>