Rilanciamo il comunicato diramato dalla “Chicco”, nota azienda di prodotti dedicati alla prima infanzia:

“Chicco informa tutti i genitori che, nell’ambito del costante monitoraggio della qualità dei propri prodotti, è stato rilevato che gli occhi applicati al sandaletto mare “Max” (nella foto), se sottoposti a diverse sollecitazioni, potrebbero staccarsi, generando piccole parti.

Fedele alla missione di garantire sempre la sicurezza del bambino, Chicco invita tutti i genitori a sospendere l’utilizzo del sandaletto e a contattare il numero verde 800.188.898 per la sostituzione con un prodotto similare di pari valore.

Il numero verde è attivo dal lunedì al sabato dalle ore 8.30 alle 21.00: personale dedicato vi assisterà per la sostituzione.”

Si ricorda, per agevolare il riconoscimento del prodotto, che il sandaletto esiste nei colori Blu, Arancio e Fucsia.

Scarica il comunicato ufficiale

La fotografia scattata dal Movimento Difesa del Cittadino a 10 giorni dall’inizio delle scuole.

“Le famiglie italiane sono sempre più indebitate, non ce la fanno a pagare mutuo ed affitti, non possiamo pensare che si trovino da sole a sostenere una scuola sempre più in crisi, senza che intervengano le istituzioni”.

E’ questo l’appello lanciato da Lucia Moreschi e dal Dipartimento Junior del Movimento Difesa del Cittadino che di fronte alla grave situazione economica delle famiglie italiane, sottopone al Ministro Gelmini e all’opinione pubblica, anziché il consueto monitoraggio sui libri scolastici, una fotografia della situazione italiana, sulla quale chiede un confronto.

INDEBITAMENTO DELLE FAMIGLIE AL 102%

“I dati parlano da soli: cresce l’indebitamento medio delle famiglie italiane, dal 2002 ad oggi del 102% . Per molti nuclei familiari diventa oneroso pagare l’affitto e fare la spesa, come sta succedendo anche in molte città del nord, dove sono in aumento le richieste di aiuto agli Enti di solidarietà”. 

“In questa situazione di difficoltà i genitori non stanno certo rinunciando ad acquistare libri di testo, computer e materiali didattici necessari per i loro ragazzi – continua la responsabile del Dipartimento Junior del Movimento Difesa del Cittadino-  ma sono sempre più quelli che devono ricorrere ai contributi regionali per il sostegno al reddito e alle spese scolastiche, con un forte divario tra nord e sud”.  

DIVARIO TRA NORD E SUD

Un esempio? Secondo i dati della Regione Lombardia, sono aumentate del 65% in due anni, le famiglie che hanno richiesto la “dote scuola” per sostegno al reddito. Pari al 30 % della popolazione studentesca regionale. E il contributo  verrà erogato fortunatamente proprio in questi giorni, prima dell’inizio dell’anno scolastico.

Mentre  le cose vanno molto diversamente in Sicilia. Le famiglie che attendono il buono scuola per l’anno scolastico 2008/2009 (esatto: a/s 2008/2009) ad oggi, sono in attesa di scoprire se la loro domanda sarà ammessa e rientrerà nei nuovi criteri di ammissione definiti dall’Assessorato regionale il 20 maggio 2010.

“Come le famiglie, la scuola pubblica è povera di risorse: dalle segnalazioni che riceviamo, non c’è istituto statale che non chieda ai genitori un sostegno economico aggiuntivo per le spese ordinarie, per le fotocopie, materiale didattico e per la pulizia”.

Di fatto l’anno scolastico, è sotto gli occhi di tutti,  si sta aprendo, nell’ottica della “razionalizzazione” con meno scuole, meno docenti, ma più alunni visto che la popolazione scolastica è passata da 7.768.071 del 2008 a 7.804.711 nel 2009.  Alunni che rischiamo però, di essere più visti come un costo che come le reali risorse per rilanciare il futuro del paese.

PIU’ QUALITA’, PIU’ RISORSE PER LA SCUOLA PUBBLICA

Lo stesso Ministro Gelmini ha ricordato come siano ben 6.116 gli euro previsti per ogni iscritto alle scuole statali (mentre il contributo per ogni ragazzo iscritto ad una scuola paritaria è pari a 584 euro). Forse troppi, di questi tempi, ma certo pochi per rendere la scuola italiana all’altezza della media europea.

“In ogni caso concordiamo con il Ministro Gelmini, quando si parla bisogno di innalzamento della qualità della scuola e sulla necessità di un comune livello di valutazione nazionale, ma ciò deve andare di pari passo con gli investimenti reali ” , continua Lucia Moreschi.

DIMINUISCONO LE ISCRIZIONI ALLE SCUOLE PARITARE IN LOMBARDIA

E in tempi di diminuzione di “tempo scuola”, insegnanti e attività formative nelle scuole pubbliche, diversi genitori hanno iscritto i propri figli alle scuole paritarie. Una possibilità, però, sempre più  riservata a pochi eletti,  visto l’elevato costo delle rette. Basti pensare che la differenza per la retta annuale  per la scuola dell’infanzia, tra una statale e  una paritaria può arrivare al 300%.

Tanto è vero che solo in Lombardia, nel 2010 diminuite dello 0,8% le domande dei buoni scuola per accedere agli istituti privati parificati, presentate in Regione.

“Sono dati che devono far riflettere –conclude la responsabile di MDC Junior- non pensiamo che si possa uscire da questa situazione chiedendo ai genitori di finanziare la scuola pubblica o la scuola paritaria, se non sono in grado di provvedere alle spese di prima necessità, come il vitto e l’alloggio”

“Le lobby dei farmacisti titolari evidentemente fanno sentire il loro peso in Parlamento, visto che continuiamo ad assistere ancora, da quando sono stati approvati i provvedimenti di Bersani nel 2006, ad attacchi da  parte di chi ha il solo obiettivo di mantenere i privilegi acquisiti e ad instancabili tentativi di affossamento delle liberalizzazioni nelle sedi istituzionali”. 

“La liberalizzazione della vendita dei farmaci da banco nelle parafarmacie e nei corner all’interno della grande distribuzione ha portato vantaggi in questi anni non solo in termini di risparmio per le famiglie, ma anche di occupazione per i giovani farmacisti: qualsiasi passo nella direzione opposta rappresenta un grave danno quindi per i cittadini, i lavoratori e i professionisti di questo settore”.

Ed ora aspettiamo i Rimborsi!

Il Consiglio di Stato ha confermato oggi la Sentenza del TAR che annullava gli aumenti del pedaggio autostradale decisi con la Manovra economica e scattati lo scorso 1 luglio. Ma i Giudici hanno deciso che tale decisione, pur se presa del TAR del Lazio, non è da estendersi a tutto il territorio nazionale, “ma solo ai singoli segmenti stradali interessanti gli ambiti spaziali degli enti territoriali ricorrenti”.

Aumenti annullati quindi nella Provincia di Roma, di Pescara e di Rieti. Le altre provincie, comunque, non subiranno lo stesso gli aumenti i quanto rimane in vigore la sospensiva che, noi di MDC, abbiamo a suo tempo ottenuto dal TAR e che copre l’intero territorio nazionale.

Cosa succede adesso? Come facciamo a farci rimborsare?

Chi ha il Telepass e non ha ancora ricevuto la fattura del periodo non dovrebbe avere problemi poiché, con ogni probabilità, sarà emessa senza aumenti, ma invitiamo i cittadini a controllare le fatture specialmente per quanto riguarda i transiti effettuati nei primi giorni del mese di luglio, e di rivolgersi ad un Punto Blu in caso si riscontrino delle discordanze.

A chi invece non ha il Telepass, ed è transitato nei caselli pagando il pedaggio aumentato consigliamo di iniziare a cercare le ricevute relative a quei transiti e di recarsi presso un Punto Blu per chiedere la rettifica del pedaggio, con conseguente rimborso.

E per chi non ha nemmeno le ricevute? Proviamo ad aspettare qualche giorno proprio per meglio capire le intenzioni dei gestori autostradali riguardo il discorso di rimborso di quanto prelevato in più, ma dubitiamo fortemente che, senza un titolo che attesti quanto avvenuto, si riuscirà a chiedere un rimborso.

Lo sportello di MDC Civitavecchia chiude per ferie dal 1° al 31 Agosto 2010.

Ma non si fermano le attività del direttivo.

Cercheremo comunque di dare informazioni ai soci ed ai cittadini attraverso il nostro sito e rimangono comunque aperti i servizi offerti grazie al supporto dell’associazione nazionale, quale, ad esempio, lo Sportello Turismo (raggiungibile all’email sportelloturismo@mdc.it) attraverso il quale è possibile ottenere informazioni sui propri diritti o su come comportarsi in caso di disservizio.

La pausa estiva, inoltre, sarà l’occasione per la nostra associazione (che ha superato la soglia dei 100 iscritti) per fare un punto della situazione e per ripartire dal 1° settembre con maggior verve e con nuovi servizi ai cittadini.

E’ in via di attivazione infatti, e partirà proprio da settembre, un servizio di valutazione gratuita della ricorribilità contro le multe e si stanno chiudendo gli ultimi accordi con strutture legali che ci consentiranno di assistere GRATUITAMENTE i nostri soci in molte situazioni di disagio che possono aver subito durante le vacanze, ma di questi servizi daremo notizia alla ripresa.

Auguriamo quindi buone vacanze a soci e cittadini tutti, ricordando loro che, in caso di problemi, potranno trovare nella nostra associazione tutto il supporto di cui hanno bisogno.

Avevamo già parlato dei rischi che potevano derivare da questo aumento e dei suoi riflessi sui costi dei prodotti e non possiamo far altro che esultare per questa decisione dei togati.

I giudici, in sintesi, hanno stabilito il principio secondo il quale le tariffe non possono aumentare solo a seguito di una applicazione di una tassa, ma è necessario che il servizio sia stato significativamente migliorato.

Sospesi quindi dai giudici gli effetti del decreto con il quale Berlusconi, il 25 giugno scorso, applicando quanto previsto dalla manovra finanziaria, aveva individuato quali dovevano essere le ‘stazioni di esazione’ delle autostrade che dovevano applicare gli aumenti.

Gli aumenti erano stati, a parere del Movimento Difesa del Cittadino, il frutto di un provvedimento immotivato e ai limiti della follia.

Giusto quindi che sia stato sospeso dal Tar Lazio, ma chiediamo anche che ora si sospenda  immediatamente l’applicazione degli aumenti e che, soprattutto, venga restituito agli automobilisti quello che hanno pagato finora a causa del decreto ora sospeso.

L’azienda si è difesa affermando di non aver mai acquistato ”latte, mozzarella, semilavorati o ingredienti dalla società tedesca Jaeger, che è stata fornitrice dell’azienda, ma esclusivamente di provole dolci (prodotti finiti confezionati)”.

Ma l’allarme resta e le associazioni dei consumatori chiedono chiarezza. ”Si tratta di un fatto gravissimo – commenta l’avvocato Simona Lonterni, responsabile dell’Mdc Torino – perché indica come al di là del sequestro di prodotti difettosi e del ritiro degli stessi da parte della ormai tristemente nota azienda tedesca, nulla di più sia stato fatto”.

”Era stato assicurato che le mozzarelle difettose erano state ritirate dal commercio e che era stata sostituita l’acqua utilizzata per la produzione e il confezionamento delle stesse. Ma allora che tipo di materiale è stato acquistato dalla Milchwerk Jager? – domanda Lonterni – perché’ questo materiale era ancora infetto? O ancora per quanto tempo restano in magazzini italiani prodotti acquistati altrove?”.

Per questo l’Mdc chiede agli inquirenti di fare chiarezza al più presto: ”Chiediamo tutela e pene severe per i responsabili”.

Ricordate l’allerta consumeristica che abbiamo dato qualche mese fa sul concessionario ALICAR di Civitavecchia?

Il concessionario in questione, adducendo varie motivazioni, non consegnava le autovetture.

In tanti, sia prima che dopo l’allerta consumeristica, si sono rivolti alla nostra associazione per avere informazioni e delucidazioni.

Poi però, forse non essendo mai stata attiva sul territorio una associazione di consumatori, o, magari, confondendo (come il nostro Sindaco ed una testata locale) la nostra associazione con un movimento politico che molto parla ma poco risolve, declinavano la nostra offerta di assistenza.

Una persona invece, convinta forse dalla professionalità che avevamo dimostrato in molte occasioni, ha deciso di associarsi ed affidare a noi la sua pratica.

Ed ora eccolo qui, nella foto, appoggiato alla vettura che gli è stata consegnata!

Grazie alle pressioni che abbiamo fatto sulla casa madre? Grazie all’appoggio della molta stampa locale che correttamente ha pubblicato la nostra denuncia pubblica?

Demerito di quella stampa che, pensando forse di fare dispetto a qualche personaggio politico non gradito, che nulla c’entra con la nostra associazione, ha preferito non pubblicare la nostra allerta, danneggiando i cittadini che dice di voler informare?

Non sta a noi giudicare, siamo tutti dei volontari che mettiamo GRATUITAMENTE la nostra competenza a disposizione dei cittadini per aiutarli ad uscire da situazioni di disagio o per tutelarli contro chi non rispetta i loro diritti.

25 euro: tanto ha speso il nostro socio per il rimborso delle spese che abbiamo sostenuto (decine di telefonate, fax, lettere e quant’altro).

25 euro che ora gli permettono di andare felicemente in giro per la città a bordo della sua vettura che per mesi non è riuscito a farsi consegnare.

Sappiamo che molti altri cittadini sono purtroppo nelle stesse condizioni con quello e con altri concessionari, come sappiamo che tanti altri cittadini hanno piccoli e grandi problemi e, spesso, non sanno a chi rivolgersi.

I nostri volontari sono a loro completa disposizione, come sempre, per aiutarli ed assisterli. In cambio chiediamo solo di divenire nostri soci per permettere ad MDC Civitavecchia (che non gode di finanziamenti pubblici) di continuare ad esistere ed operare.

Chiudiamo ricordando che chi volesse rivolgersi a noi per assistenza può contattare il nostro ufficio allo 0766/036164 e ringraziando la stampa locale che ha sempre dato ampio spazio ai nostri comunicati.

Il ricorso, in carta semplice, va depositato o inviato presso la cancelleria del Giudice di pace, allegando la multa o copia dell’ordinanza-ingiunzione.
Innanzi al giudice di pace non è necessaria l’assistenza di un avvocato o un procuratore, ma in questo caso occorre, ai fini della notificazione degli atti successivi, la dichiarazione di residenza o l’elezione di domicilio nel territorio di competenza del Giudice.
Occorre precisare che si apre una “causa” vera e propria, regolata dalle norme del codice di procedura civile; il ricorrente può far valere le proprie ragioni anche personalmente, senza l’assistenza di un avvocato, ma dovrà attentamente seguire le regole processuali sopra accennate. Nella maggioranza dei casi, inoltre, l’autorità che ha emesso il provvedimento contro cui si ricorre sarà assistita da un legale: è un elemento di cui occorre tener conto sia per l’elaborazione delle argomentazioni a sostegno del ricorso, sia per la previsione delle possibili spese in caso di sconfitta nella causa.

Come si conclude il procedimento del giudice di pace?

Il Giudice di pace accoglie il ricorso quando non vi sono prove sufficienti della responsabilità

del ricorrente, oppure può accoglierlo solo in parte, modificando, ad esempio l’entità della sanzione;
oppure
respinge il ricorso quando accerta la responsabilità del ricorrente. In tal caso sono a carico di quest’ultimo, oltre alla sanzione che il giudice determina in misura non inferiore al minimo stabilito dalla legge, anche le spese del procedimento nonché gli onorari di avvocato della controparte.
La sentenza del Giudice di pace è appellabile solo in Corte di Cassazione

Scarica un fac-simile di Ricorso al Giudice di Pace per contravvenzioni al Codice della Strada

Tre ingegneri di San Francisco hanno dimostrato che è tutto inutile! Quello che pubblichiamo su Facebook è accessibile a chiunque e hanno addirittura creato un motore di ricerca dove basta inserire un termine ed escono fuori tutte le persone che lo hanno usato nei loro profili.

Non ci credete? Provate voi stessi: andate sul sito www.youropenbook.org ed inserite una qualsiasi parola o frase ed ecco apparire foto e frase in cui quei termini sono stati usati.

Avete copiato il compito? Avete raccontato ai vostri amici una serata particolare? Avete confessato ai vostri amici di aver fatto uso di droghe o di aver perso la verginità? Ora tutti potranno saperlo.

Ripetiamo quindi il consiglio di non mettere mai su facebook informazioni troppo personali: è un bel gioco ed un posto dove fraternizzare e fare nuove conoscenze, oltre che un modo fenomenale per mantenere i contatti con i propri amici (purché non sia l’unico), ma non protegge praticamente per nulla i nostri dati.

Quindi ATTENZIONE!

Dedichiamo inoltre ai nostri lettori più giovani la frase di un utente di Facebook che racchiude perfettamente quello che pensiamo dei social network: <Ok, sentiamoci pure su facebook, ma, una volta, “annamose a magnà ‘na pizza”>

Avendo però notato un difetto di comunicazione negli spot di questa iniziativa scrivevamo: “Facciamo notare che i buoni vacanza offrono, sì, ad esempio, ad una famiglia di 4 persone, con reddito inferiore ai 25.000 euro, la possibilità di richiedere un libretto di buoni per un valore totale fino a 1230 euro, pagandoli 676,50 euro ma tale cifra dovrà essere versata entro 10 giorni dalla prenotazione, andando quindi a far pesare fin da subito le spese delle vacanze su un bilancio familiare già esiguo. Questo aspetto, pur non invalidando la bontà del provvedimento, è da tener presente all’atto della prenotazione.”

E proprio questo difetto di comunicazione è stato, secondo Massimo Abbate, Direttore della Società “Buoni vacanze Italia” che ha gestito il sistema delle prenotazioni, alla base del flop dell’iniziativa.

Il dottor Abbate infatti, ha dichiarato che “C’è stato un problema comunicativo. Il messaggio degli spot è passato come un regalo, come la possibilità di andare gratuitamente in vacanza”.

E cosa avrebbero dovuto pensare i cittadini sentendo, nello spot, la frase  “una grande vacanza anche per chi ha un piccolo reddito”?

In tanti infatti sono corsi a prenotare i buoni: 25.084 famiglie li hanno prenotati.

Un successo, se non fosse che, una volta scoperto che dovevano pagare una forte somma entro dieci giorni dalla prenotazione, solo 6.630 cittadini hanno poi effettivamente ritirato i buoni.

Ulteriore problema, inoltre, è stato il periodo di validità dei buoni: Dal primo luglio al 23 agosto, e nel periodo natalizio, i buoni non possono essere usati (essendo nati soprattutto per incentivare il turismo in bassa stagione).

In molti casi però quello è l’unico periodo che un operaio può richiedere per andare in ferie, coincidendo con la chiusura di molte fabbriche e delle scuole.

Siamo contenti che il nostro messaggio di porre attenzione al fatto di dover pagare fin da subito sia stato profetico, e, ci auguriamo, utile, ma è un ben magra consolazione: come sempre più spesso avviene un provvedimento annunciato come una soluzione per i problemi del turismo, si trasforma in un flop, perché studiata per dare, forse, solo l’impressione di essere a favore del cittadino, mentre in realtà aiuta solo e soltanto le strutture che, in quel periodo, sono vuote.

Una struttura turistica che, infatti, lavora a pieno ritmo tutto l’anno, che interesse avrebbe ad offrire uno sconto, condizione necessaria per poter aderire all’iniziativa?

Risultato dell’iniziativa? Pochissime famiglie accontentate, pochissimo turismo incentivato, scarsi guadagni per le strutture.

Altro sarebbe stato, invece, donare di meno a queste famiglie in difficoltà, ma donarlo realmente.

Rimettendo nel giusto verso la vicenda, infatti, in realtà nessun dono è stato fatto: lo Stato ha venduto con una scontistica i “biglietti di ingresso” alle strutture turistiche, cosa che anche i gruppi d’acquisto, i cral ed anche la nostra associazione (grazie all’accordo con ASSOCRAL) permette di fare. E non pesiamo per 5 milioni di euro sulle casse dello Stato.

Riprendendo l’esempio dell’apertura ci chiediamo: non era più semplice mandare ai richiedenti un assegno di 676,50 euro spendibile nelle strutture convenzionate, senza chiedere un versamento anticipato?

Allora si sarebbe stato un dono, ed un incentivo. Così è stato solo un movimento contabile

Forse agendo in questo modo anche molti cittadini che, combattendo ogni mese per pagare le bollette, non si sono potuti permette di aderire, forse avrebbero potuto farsi una vacanza.

Ribadiamo quindi che l’idea e lo strumento sono validi, ma inutilizzabili dato l’impegno economico che richiedono a famiglie, per definizione, con scarse risorse economiche.

Auspichiamo quindi un cambio di direzione in questo senso, rimuovendo il versamento anticipato, altrimenti avremmo la conferma che questa iniziativa altro non è che un vero e proprio espediente demagogico.

(Fonte dei dati: Ministro del Turismo. Dati aggiornati alla terza settimana di maggio)

Ci complimentiamo ovviamente con il CODACONS, al quale auguriamo ogni fortuna per questa iniziativa, ma vorremmo porre l’accento su di un altro aspetto di questo rincaro.

Un aspetto, forse, più subdolo, ma che rischia di costare veramente caro all’economia nazionale ed ai cittadini consumatori: la ricaduta su filiera e turismo.

La ricaduta sul turismo è intuitiva ed ovvia: aumentando i pedaggi aumenta anche il costo che le famiglie dovranno sopportare per andare in vacanza, e questo già è un peso in più sulle famiglie.

Ma questi aumenti verranno pagati anche dai turisti stranieri che decideranno di passare le vacanze in Italia e questo farà riflettere i nostri “ospiti” sulla convenienza di affittare un’auto per spostarsi invece di usare i treni ed i mezzi pubblici, con ricadute sul settore “rent a car”, ma anche su quelle strutture ricettive o turistiche piccole e decentrate (ristorantini, bed&breakfast, affittacamere) che, per loro natura, sono quelle peggio servite dai servizi pubblici, pur essendo spesso le più economiche e le meglio rappresentative della nostra “italianità”.

Ma questo ancora è nulla!

Il più grande rischio è il riflesso di questi aumenti sui prezzi di tutti i prodotti i commercio. Come? Presto detto.

Il commercio italiano è caratterizzato dal problema della filiera lunga, e dallo scarso sviluppo dei trasporti su rotaia.

Ognuno di noi ha l’esperienza delle miriadi di camion che incontriamo spostandoci sulle strade ed autostrade italiane. Ebbene, quei camion, ovviamente, trasportano le merci che noi troviamo poi nei negozi.

Il costo di questi spostamenti, altrettanto ovviamente, viene caricato sul prezzo di vendita. Aumentando il costo per i pedaggi autostradali pagati da questi mezzi, aumentano conseguentemente i costi di tale movimentazione (spesso ci sono merci che attraversano l’intera Italia prima di arrivare nel negozio sotto casa).

Sicuramente questi aumentati costi saranno girati dai trasportatori sui negozianti, e da questi ultimi sul consumatore.

Pochi spicci, obietterete … Sicuramente si, ma su ogni prodotto che acquistiamo, e questo sicuramente peserà, nei prossimi mesi, sulle tasche di tutti noi.

Ma non finisce qui: pensate anche ai tanti pendolari che si spostano quotidianamente in automobile. Quanto peserà sul loro bilancio familiare questo aumento? Tanto, sicuramente!

Ottimo modo di fare velocemente cassa quello di aumentare i pedaggi subito prima della stagione estiva, ma anche un modo subdolo di mettere le mani nelle tasche di tutti i cittadini.

Come diceva una vecchia pubblicità: Meditate Gente, Meditate!

Potrebbe essere una nuova opportunità per risparmiare, o la causa di aumenti delle bollette, a seconda se i consumatori si adegueranno o meno i consumi agli orari di minor costo dell’energia.

Dal 1° luglio 2010, infatti, a tutti quei clienti domestici che non hanno ancora scelto un fornitore nel mercato libero e che sono dotati di un contatore elettronico (quelli di nuovo tipo), verrà progressivamente ed automaticamente applicata la tariffa bioraria.

Con i nuovi prezzi biorari l’elettricità costerà di meno dalle 19 alle 8 dei giorni feriali e tutti i sabati, domeniche e altri giorni festivi. Questi periodi saranno indicati in bolletta come fasce orarie ‘F2 e F3’.

Costerà invece di più per i consumi dalle 8 alle 19 dei giorni feriali. Questo periodo sarà indicato in bolletta come fascia oraria ‘F1’.

Per Francesco Luongo, Responsabile del Dipartimento Nuove Tecnologie di MDC, questo cambio di tariffa è stato sottovalutato dai consumatori visto che inciderà profondamente sulle proprie abitudini di consumo elettrico e quindi sul proprio stile di vita.

Per ottenere, infatti, un reale risparmio rispetto alle tariffe cosiddette monorarie è necessario concentrare i propri consumi almeno per il 67% nella fascia oraria notturna/fine settimana  altrimenti si rischia di pagare con la tariffa bioraria di più rispetto alla tariffa monoraria.

Invitiamo quindi i cittadini a porre attenzione agli orari in cui utilizzano gli elettrodomestici di maggior consumo.

Il 3 luglio prossimo aprono i Saldi nella Regione Lazio e quindi anche qui da noi.

Il Movimento Difesa del Cittadino (MDC) consiglia ai consumatori di prestare massima attenzione se non si vuole incappare in clamorose fregature e apre lo Sportello Pronto Saldi 2010 che offre consulenza e informazione tramite gli esperti: si può scrivere una mail a info@mdc.it oppure chiamare lo 06/4881891 (dal lunedì al venerdì, dalle 9.30 alle 13.30) per consigli. La nostra sede locale rimane a disposizione per assistenza in caso di problemi.

L’associazione ricorda ai consumatori che esiste una legge specifica che detta le regole di svolgimento per gli acquisti in saldo, che rientrano nelle cosiddette vendite straordinarie disciplinate dall’art. 15 del decreto legislativo n. 114 del 1998.

Le singole Regioni poi fissano i periodi e la durata dei saldi a livello locale. Per il corretto acquisto degli articoli in saldo il Movimento Difesa del Cittadino (MDC) consiglia i consumatori di tener presente le seguenti informazioni:

CAMBIO DELLA MERCE E DIRITTO DI RECESSO. La possibilità di effettuare il cambio del capo in seguito all’acquisto è a discrezione del negoziante, a meno che il prodotto non sia danneggiato o non conforme, perché in tal caso vi è l’obbligo per il venditore di eseguire la riparazione o provvedere alla sostituzione del capo in oggetto o ove non sia possibile, la riduzione o la restituzione del prezzo pagato. Non è assolutamente vero infatti che i capi in saldo non possono essere cambiati, per cui si suggerisce di diffidare da cartelli o messaggi che affermano il contrario. Il diritto di recesso, invece, che è esercitabile normalmente entro 10 giorni dall’acquisto, non ha nulla a che vedere con gli acquisti conclusi all’interno di un esercizio commerciale: riguarda vendite a domicilio, per corrispondenza, a distanza, ecc. Importante conservare sempre lo scontrino per un’eventuale sostituzione in caso di prodotto difettoso entro il termine di due mesi dalla data in cui è stato scoperto il vizio. La garanzia vale per due anni dal momento dell’acquisto, per cui fare attenzione agli scontrini di carta chimica che facilmente sbiadiscono e fotocopiarli per poterli esibire in caso di esigenze particolari. Ancora, se si intende pagare con un prestito personale, fare attenzione perché spesso le offerte pubblicizzate tramite volantini o giornali non includono quasi mai le spese accessorie (es. assicurazioni obbligatorie ed eventuali oneri).

ATTENZIONE AI FINTI SALDI. I capi proposti in saldo possono essere oggetto di notevole deprezzamento se non venduti entro un dato termine. Per evitare di incorrere in un acquisto scontato ma di merce considerata “resto di magazzino” è importante sapere che i veri saldi sono quelli applicati su merce della stagione che sta finendo. Si suggerisce di acquistare principalmente nei negozi di fiducia tenendo presente che se lo sconto supera il 50% c’è il dubbio che si tratti di un capo delle stagioni passate.

CONTROLLARE ETICHETTA E CARTELLINI. La cosa da evitare è l’acquisto di prodotti senza etichetta relativi alla composizione e alla manutenzione necessaria a evitare eventuali danneggiamenti del capo. I cartellini della merce vanno analizzati con attenzione per verificare innanzitutto che vi sia il prezzo di partenza del capo, quello scontato e il valore in percentuale dello sconto applicato e confrontati il prezzo vecchio e quello ribassato eventualmente chiedendo spiegazioni al venditore sulla misura dello sconto praticato.

PUBBLICITA’, VETRINE E MANIFESTI. Fondamentale è diffidare dei negozi che coprono le vetrine con enormi manifesti e non permettono di vedere la merce esposta e che risultano poco chiari. Le asserzioni pubblicitarie devono essere in grado di dimostrare la veridicità delle affermazioni e devono essere esposte attraverso una veste grafica che non inganni il consumatore. Il venditore è tenuto al rispetto di tali obblighi altrimenti incorre nel pagamento di sanzioni che vanno da un minimo di 516,46€ a un massimo di 3.098,74€.

PAGAMENTO CON CARTA DI CREDITO E POS. Il pagamento può essere effettuato con carta di credito e Pos solo se è esposto nel punto vendita l’adesivo che attesta la convenzione.

Esiste quindi un prezzo minimo di commercializzazione calcolato come percentuale del prezzo medio ponderato di vendita al minuto di tutte le sigarette iscritte nella tariffa di vendita al pubblico ed effettivamente commercializzate. Nel 2007 il prezzo minimo del pacchetto da venti sigarette era di 3,40 euro.

Anche se i produttori avessero voluto vendere le sigarette ad un prezzo inferiore non avrebbero potuto farlo.

Tutto questo, si dice, per salvaguardare la salute dei cittadini. E’ nostra opinione che molto di più si sarebbe ottenuto sostenendo maggiormente i vari programmi che aiutano a smettere di fumane, oppure prevedendo attività sanitarie ed informative di prevenzione, ad esempio, nelle scuole.

Questo non si è fatto, forse perché avrebbe rappresentato un costo per lo Stato, preferendo bloccare sul nascere i meccanismi di normale concorrenza sul mercato che avrebbe portato le sigarette a costare meno di quanto costano ora, forse perché, come detto, sui tabacchi lo Stato ci guadagna, con le accise, un percentuale sulla nostra salute.

Che tale norma blocchi la concorrenza non siamo noi a dirlo, ma la Corte Europea che ha condannato, con una sentenza pubblicata oggi, lo Stato Italiano perché con il prezzo minimo delle sigarette, introdotto con la finanziaria 2005, ha creato “distorsione della concorrenza, pregiudicando la libertà di alcuni produttori e importatori garantita dalla direttiva comunitaria 95/59/CE”

Questa direttiva comunitaria, infatti, relativa alle imposte diverse dall’imposta sul volume d’affari che gravano sul consumo dei tabacchi lavorati, prevede che i produttori e gli importatori di paesi terzi stabiliscono liberamente i prezzi massimi di vendita al dettaglio per ciascuno Stato membro.

Con la sentenza di oggi la Corte dichiara che la Repubblica italiana, prevedendo un prezzo minimo di vendita per le sigarette, è venuta meno agli obblighi che le incombono in forza della direttiva 95/59/CE.

Speriamo che questa sentenza abbia presto effetti sul costo delle sigarette, che tanto grava sulle famiglia che hanno componenti vittime di tale dipendenza, e che lo Stato attivi e potenzi le strutture per la cura e la prevenzione del tabagismo, che è una dipendenza dovuta alla presenza di nicotina nel fumo delle sigarette.

Una persona affetta da dipendenza va aiutata a curarsi, e non tassata, almeno questa è la nostra visione di questa vicenda.

Eppure succede! Enel, che tanto pesa in termini ambientali sul comprensorio di Civitavecchia, non usa nemmeno un occhio di riguardo nei confronti dei cittadini che vivono all’ombra delle sue ciminiere.

Ma veniamo ai fatti: una cittadina si è rivolta alla nostra associazione pochi giorni fa portando a nostra conoscenza una situazione a dir poco allucinante: bollette da 500 e 1000 euro a bimestre e ultimatum di pagamento pena il distacco dell’utenza.

Questa nostra concittadina ha avuto in passato un’attività commerciale che purtroppo, come in tanti casi in questo periodo di crisi, ha dovuto tirare giù le serrande.

Una donna di oltre 40 anni, con due figli a carico ed un matrimonio fallito alle spalle, ha dovuto reinventarsi una vita. E lo ha fatto con una capacità ed una forza di volontà encomiabili. Ha trovato un nuovo lavoro da 800 euro al mese, ed è riuscita a portare i due figli avanti con dignità e decoro, portando il maggiore a frequentare l’università ed il minore alle superiori ( e chi ha famiglia sa che vuol dire).

Unica angoscia? La bolletta Enel.

Quando ha chiuso la ditta (una ditta individuale) erano rimasti dei residui da pagare che Enel ha rateizzato nella bolletta domestica.

Oltre 200 euro al mese sulla bolletta, quindi, solo di rata, più i consumi.

E qui si apre il punto interrogativo: Come siamo arrivati a bollette da 1000 euro al mese?

Qualche ritardo di pagamento, dovuto all’impossibilità di sostenere un tale peso, interessi di mora, impossibilità di rateizzare la bollette elevate perché è presente la rateizzazione del debito dell’azienda, ed ecco le bollette lievitare inesorabilmente.

Cosa vuol dire per Enel questo? Scrivere una cifra enorme sulla fattura, imbustarla, spedirla ed attendere che l’utente paghi.

Cosa vuol dire questo per la nostra socia? Vuol dire farsi prestare i soldi da amici e parenti, vuol dire vivere controllando i numeri che inesorabili scorrono sul contatore, vuol dire cercare di risparmiare il più possibile sui consumi, lavando spessissimo a mano gli indumenti, accendendo lo scaldabagno lo stresso indispensabile, ma, soprattutto, dover dire ai propri figli: le scarpe nuove le compriamo forse il prossimo mese, perché devo pagare la bolletta.

Ha vissuto così per mesi, ma appena finiva di restituire il prestito che aveva preso da amici per pagare una bolletta, ecco apparire minacciosa una nuova la lettera con il timbro Enel, e di nuovo il terrore nell’aprirla. Altri mille euro di bolletta e di nuovo giù, nella disperazione.

Questa donna. con una forza d’animo invidiabile, si è gettata a testa bassa e ha cercato di lavorare ancora di più, ha chiesto un finanziamento che stanno ancora valutando, dato il suo basso reddito, ha cercato nuovi prestiti tra amici e parenti, e ha fatto la spola tra numero verde e sportello Enel, vivendo con l’angoscia di rimanere senza corrente.

Alla fine è successo l’inevitabile: non ce l’ha fatta a pagare l’ultima bolletta, e via: luce staccata per morosità. Ricordiamo che la nostra socia non è morosa di altro che dell’ultima bolletta. Le precedenti, seppur in ritardo, le ha tutte pagate, altrimenti non saremmo qui a scrivere per lei. Una bolletta di mille euro non pagata e si trova al buio.

Legalmente Enel ha perfettamente ragione, ma umanamente? Possibile che non ci sia stata nessuna possibilità di venire incontro a questa donna?

Il brutto della situazione è che da Enel non si scappa. Abbiamo provato a contattare altri gestori, che in un regime di libera concorrenza, dovrebbero poter intervenire … e invece no!

Se il contatore viene disattivato da Enel per morosità nessuno dei gestori che abbiamo contattato può fornire l’energia elettrica.

E allora?

Allora alla nostra socia non rimane altro da fare che attendere al buio e sperare che gli arrivi il finanziamento per saldare questa bolletta (e forse anche i debiti dell’azienda) e riavere la luce.

Almeno così se non riuscirà a pagare una rata, al limite, verrà segnalata nelle centrali rischio e dovrà combattere con le recupero crediti, ma potrà almeno avere un frigorifero funzionante.

Nel caso tutto vada in porto nel migliore dei modi, e stiamo assistendola in questo, Enel riavrà finalmente i soldi che questa donna le deve, ma chi ridarà indietro la dignità a questa madre di famiglia? Chi le ridarà il rapporto con il figlio maggiore che è andato a vivere a casa di un amico per la vergogna?

Ci dispiace solo di non essere riusciti in alcun modo ad evitare il distacco, essendo la donna venuta da noi quando ormai tutti i termini erano scaduti ed eravamo a poche ore dal distacco, ma lei ha “perso tempo” cercando in tutti i modi di reperire denaro per saldare la bolletta.

Se fosse venuta prima avremmo potuto cercare, attraverso i nostri canali, di evitarlo, ora possiamo solo assisterla con le pratiche per il riallaccio e starle vicini moralmente, denunciando pubblicamente questa situazione.

Ora deve cenare con il figlio rimasto al suo fianco a lume di candela, ha dovuto buttare tutto quello che aveva nel frigorifero e nel congelatore. Ora fa la spesa tutti i giorni perché non può più conservare i cibi, lava tutto a mano e compra tante batterie per le lampadine.

Ripetiamo: sul lato legale nulla da eccepire ad Enel, sul piano umano lasciamo a chi legge il giudizio.

Ci auguriamo che questa nostra comunicazione spinga Enel a contattarci per trovare insieme una soluzione a questo disagio, accordando magari una breve dilazione fino all’arrivo dei soldi del finanziamento. Sul nostro sito www.mdc-civitavecchia.org sono disponibili tutti i recapiti della nostra sede.

Un’ultima considerazione a carattere generale: questo è uno degli effetti della privatizzazione, l’utile prima della persona. Con la privatizzazione dell’acqua che si vuole fare arriverà forse il giorno che ci negheranno di bere e di lavarci se non arriviamo a pagare la bolletta dell’acqua?

Esiste un limite dove l’utile si ferma per lasciare spazio alla dignità e all’umana comprensione? Uno società civile non dovrebbe imporre alle aziende che gestiscono servizi essenziali un tale limite?

Abbiamo consigliato alla nostra socia di rivolgersi ai servizi sociali del Comune e ci auguriamo che troverà lì un aiuto, ma è giusto che il peso di questa intransigenza debba gravare sulla collettività?

Ad Enel chiediamo un gesto di umanità, speriamo che non si tiri indietro.

Le associazioni di consumatori denunciarono fin da subito che regalare prima 120 euro e poi, dopo un ridimensionamento, 70 euro ai produttori di questi apparati era ingiusto. Veicolare denaro dalle casse pubbliche (le nostre tasse) verso singole aziende produttrici rappresentava, secondo molte sigle associative, un “aiutino” a queste aziende mascherato da interesse pubblico.

Ancora oggi non si è ben capito quale sia l’interesse pubblico nel passare dalla tv analogica al digitale terrestre dato che, in tante zone, si è passati da una scadente, seppur presente, copertura analogica (la tv si vedeva, pur se con qualche disturbo), ad una totale assenza della tv digitale la quale, se il segnale non è perfetto, o procede a scatti oppure lascia a video la desolante scritta “Nessun Servizio”.

E proprio questo ha, nei fatti, sancito l’UE con il suo Tribunale che ha stabilito che il contributo italiano per l’acquisto dei decoder del digitale terrestre è un aiuto di Stato e deve essere recuperato, respingendo un ricorso di Mediaset.

Denaro quindi che torna nelle casse dello Stato, ma proveniente da dove? Chi ha già usufruito del contributo per il decoder per evitare la sostituzione della propria tv come dovrà comportarsi? Questo è quello che si chiede il Movimento Difesa del Cittadino. Se chi ha goduto degli incentivi dovrà restituire l’agevolazione si sarà annullato, di fatto, il senso stesso della sentenza: le aziende che hanno goduto degli aiuti non restituiranno un soldo, ed i cittadini che hanno comprato un modello superiore, o che hanno preso il decoder gratis grazie agli incentivi, si sentiranno “truffati” da uno Stato che prima promette gratis e poi presenta il conto.

Ci auguriamo che questo non avvenga e le associazioni di consumatori vigileranno affinché chi è stato a suo tempo agevolato (le aziende), ora restituisca l’aiuto di Stato, senza pesare sui cittadini loro clienti.

Ritorna per il quinto anno consecutivo l’indagine dal Dipartimento Junior del Movimento Difesa del Cittadino, sui centri estivi comunali per bambini e ragazzi, a Milano ed in Lombardia.

Anche quest’anno oltre il capoluogo regionale, sono state interessate dalla ricerca altri sei capoluoghi di provincia: Varese, Monza, Cremona, Brescia, Lecco e Pavia. E ad ognuno di essi è dedicato un breve paragrafo con le informazioni e le comparazioni effettuate da MDC Junior, in base ai dati rilevati negli anni passati.

“Il dato più significativo –dichiara Lucia Moreschi, responsabile del Dipartimento Junior del Movimento Difesa del Cittadino– è che, sia a Milano che in tutte le città coinvolte nell’indagine, abbiamo riscontrato un aumento dell’offerta, tra il 10 e il 20%. Fatto che denota un’attenzione delle istituzioni locali ai problemi economici delle famiglie”.

Dato avvalorato sfogliando gli elenchi dei bambini ammessi alle case vacanza del Comune di Milano, che si rivela non solo il servizio più ambito (sono circa 2000 i bambini in lista di attesa quest’anno) ma che è diventato, per molti nuclei familiari impoveriti di colpo dalla crisi economica ( o che già versano in condizioni precarie come le famiglie migranti), l’unica possibilità per far divertire e respirare aria pulita ai propri figli.

Rimangono, quindi, diverse criticità, come denuncia MDC Junior nell’indagine annuale che vuole essere un contributo al miglioramento del servizio dedicato a bambini e ragazzi nella nostra regione, e un monitoraggio dell’integrazione tra servizio pubblico e proposte del privato sociale.

“Anche in città dove il centro estivo è un servizio assodato ed è stato incrementato, come Milano, ad esempio, è scomparsa la copertura durante il mese di agosto, ed è davvero carente l’offerta per i ragazzi dai 13 ai 16 anni” dichiara Lucia Moreschi.

Per contro, come emerge dai dati raccolti, in città come Brescia, Cremona e Monza, assistiamo ad un ampliamento dell’offerta e all’apertura durante tutto il periodo estivo. Segno che “il centro estivo”, in tempi di crisi e di vacanze mancate, è e rimane un’alternativa indispensabile per chi non può permettersi la vacanza al mare o in montagna.

“Tanto che in province come Lecco e Varese e in generale nei comuni più piccoli anche dell’hinterland milanese, abbiamo ricevuto segnalazioni dalle famiglie sulle difficoltà di iscrivere i bambini nei centri comunali a numero chiuso: a volte l’ammissione è più simile ad una lotteria..trova posto solo chi arriva prima” aggiunge la responsabile di MDC Junior, ringraziando i genitori che hanno partecipato al monitoraggio telefonando allo 02 89 055396 o via mail, all’indirizzo junior@mdc.it .

“L’ultima nota dolente? Pochissimi comuni hanno esteso l’apertura dei centri fino a metà settembre – conclude Lucia Moreschi – e ci domandiamo cosa sarebbe potuto succedere se le scuole lombarde avessero dovuto riaprire il primo ottobre”.

Archiviato in:Diritti dell'infanzia e dell'adolescenza Tagged: centri estivi ; Lombardia, Milano; Cremona; Pavia; Varese; Monza ; Brescia, vacanze; estate

E calano anche gli importi medi del bottino, che si ferma a circa 21000 euro. Il bottino complessivo delle rapine è ancora impressionante: 36,8 milioni di euro,ma sempre meglio dei 43,4 milioni dell’anno precedente.

Sempre nel 2009 le rapine sono state 1.744 contro le 2.160 del 2008: circa 35 rapine in meno al mese.

In particolare, i rapinatori hanno colpito soprattutto di lunedì e venerdì (rispettivamente 24% e 25% dei colpi commessi), nella fascia oraria che va dalle 11 alle 13.30 del mattino (37%).

Ma i bottini più ricchi si sono registrati di lunedì (27,6 mila euro), prima dell’apertura della filiale (41 mila euro) o nel tardo pomeriggio dopo la chiusura al pubblico degli sportelli (68 mila euro).

Quasi due terzi delle rapine, inoltre, sono durate meno di tre minuti (62%) e nell’51% dei casi a commetterle è stata una coppia di malviventi (nel 33% il rapinatore ha agito da solo).

A cosa è dovuto questo calo delle rapine? Sicuramente alla bravura degli investigatori e delle forze dell’ordine, ma anche alle stesse banche che hanno aumentato gli investimenti destinati alla sicurezza che nel 2009 hanno rappresentato quasi la metà degli investimenti totali degli istituti bancari.

Questi investimenti hanno portato a: sistemi di allarme di ultima generazione (adottati dal 90% delle filiali); videoregistrazione utile per identificare i malviventi (87,5%); metal detector (54%); dispositivi biometrici (7,7%); videosorveglianza (16%); vigilanza (14,5%); dispositivi ad apertura ritardata (75,5%); tracciabilità delle banconote (2,5%); erogatore automatico di banconote (17,5%).

Con la predetta determina il Sindaco Carini ha disposto l’aumento, addirittura dell’80%, della tassa per la raccolta dei rifiuti solidi urbani.

Con il suddetto ricorso i due succitati Movimenti chiedono la sospensione immediata della determina al fine di impedire danni economici per quei cittadini che – in un periodo di drammatica crisi economica – avrebbero grosse difficoltà a pagare la suddetta tassa aumentata dell’80%.

Si attende adesso la fissazione dell’udienza da parte del Tribunale Amministrativo Regionale di Palermo.

Quante volte lo facciamo? Arriviamo con la nostra auto davanti alla sbarra di un parcheggio e ritiriamo una tesserina, e poi prima di uscire dobbiamo pagare il corrispettivo per la sosta.
Ma se, al nostro ritorno, non troviamo più l’auto o la troviamo danneggiata chi ne risponde? Finora desistevamo di fronte al custode che ci mostrava il cartello in bella vista secondo il quale “la società non si assume nessuna responsabilità in quanto il parcheggio è incustodito” e a noi restava il danno e la rabbia.

Ora non è più così! La Terza Sezione Civile della Corte di Cassazione con la sentenza numero 1957 del 27 gennaio 2009, secondo cui “il contratto di parcheggio prevede sempre l’onere della custodia a carico del concessionario”. Pertanto nessun cartello che allerti sulla condizione di “parcheggio non custodito” esimerà proprietario o gestore dal pagare i danni alla parte lesa, cioè che ha subito il furto o il danneggiamento. Nemmeno un regolamento del Comune che solleva la società responsabile del parcheggio potrà essere un elemento valido per difendere chi è tenuto al risarcimento del danno.

Questa sentenza apre la strada a decine di ricorsi da parte delle società assicurative, o di singoli cittadini non assicurati, contro i gestori di rent a car e, forse, convincerà anche i gestori ad assumere un custode.

Un consiglio: La clausola di non responsabilità è “clausola vessatoria” e quindi nulla se non espressamente accettata, su questo verte la sentenza quindi OCCHIO! Se da domani vogliono farvi firmare un foglio quando lasciate l’auto NON FATELO! Potrebbe essere lo scarico di responsabilità da parte del gestore.

Ecco la sentenza per chi ha voglia di leggerla

Con la sua designazione viene colmato un vuoto nella composizione delle delegazione italiana nell’organo consultivo dell’Unione europea, in scadenza il 20 settembre prossimo. A differenza degli altri Paesi, l’Italia non aveva mai scelto un rappresentante dei consumatori tra i 24 consiglieri del CESE che spettano al nostro Paese (8 in rappresentanza degli imprenditori, 8 per i sindacati nazionali dei lavoratori e 8 per la società civile).

La candidatura di Longo, espressa del CNCU, era sostenuta anche da Legambiente, dalla FOCSIV (Federazione internazionale del volontariato cattolico) e da Telefono azzurro, oltre che da molti Parlamentari Nazionali ed Europei.

Il CESE è un organo consultivo dell’Unione europea. Fondato nel 1957, offre consulenza qualificata alle maggiori istituzioni UE (Commissione, Consiglio e Parlamento europeo)attraverso l’elaborazione di pareri sulle proposte di leggi europee, e si esprime con pareri elaborati di propria iniziativa su problematiche che a suo giudizio meritano una riflessione.

Uno dei compiti principali del CESE è fungere da ponte tra le istituzioni UE e la "società civile organizzata": a tal fine contribuisce a rafforzare il ruolo delle organizzazioni della società civile stabilendo un dialogo strutturato con questo tipo di organizzazioni negli Stati membri dell’UE e di altri paesi del mondo.

Un grande il bocca al lupo quindi al Nostro Presidente per questo nuovo incarico.

Siamo sicuri, avendo spesso lavorato al suo fianco e con il suo aiuto e consiglio, che le istanze dei consumatori avranno, con la sua nomina, una voce forte di sostegno anche in Europa.

Ormai in tanti hanno un animale domestico, un piccolo batuffolo che gironzola per la casa e dona affetto a tutti i membri della famiglia.

E, con l’approssimarsi dell’estate, iniziano le classiche discussioni in famiglia per decidere dove trascorrere le vacanze, ma iniziano anche le discussioni su una delle classiche domande di chi possiede un animale: “Fido dove lo metto?”.

Sicuri che tutti i lettori di questo sito scartano a priori l’idea di abbandonare il proprio animale, inizia o una vera e propria “questua” fra amici e parenti a cui tentiamo di affidare il nostro amato Alano di casa, con conseguenti sguardi imbarazzati di questi ultimi mentre cercano di spiegare che in un miniappartamento un alano proprio non ci sta, oppure la casa si trasforma in un vero e proprio call center dedito a chiamare tutti gli alberghi della zona dove abbiamo deciso di passare le vacanze per sapere se accettano anche il nostro animale.

Noi, che siamo convinti che poter fare le vacanze con il proprio animale sia un dovere (per non farlo sentire “abbandonato”, ma anche un diritto, vogliamo segnalarvi un’iniziativa che può rappresentare la soluzione del problema: il sito www.vacanzebestiali.org .

Su questo sito sono indicati molti consigli per chi vuole partire con il proprio animale al seguito e sono segnalate molte strutture quali pensioni per animali, hotel, spiagge, campeggi, ristoranti e parchi naturali in cui i nostri “fratelli di zampa” sono bene accetti.

Il sito è gestito dall’associazione ENPA, Ente Nazionale Protezione Animali, la più antica e nota associazione per la tutela degli animali, fondata nel 1871 addirittura da Giuseppe Garibaldi, quale migliore garanzia?

Prima di partire allora facciamo un giretto su questo sito, sicuramente i nostri amici animali ne saranno contenti.

Invitiamo anche i gestori delle strutture che accettano gli animali di segnalarsi sul sito, per trasformarlo in un servizio sempre più completo ed utile, nella speranza che un giorno il fatto di accettare gli animale sia la regola, e non l’eccezione.

Abbiamo voluto titolare così questa replica alla conferenza stampa del Sindaco sul ricorso che il Movimento Difesa del Cittadino ha visto respingersi dal T.A.R., perché, a leggere le sue esternazioni, sembra che non sappia cosa sia MDC.

Eppure lo avevano già chiarito all’allora Vice Sindaco Vinaccia, dopo aver vinto un ricorso al T.A.R. sulle riscossioni. Al Vice Sindaco perché, in quel caso, non abbiamo avuto l’onore di essere l’argomento di una conferenza stampa del Sindaco, chissà poi perché …

Approfittiamo perciò per educatamente, e nuovamente, presentarci: Piacere Sindaco, Movimento Difesa del Cittadino (MDC), sede comprensoriale di Civitavecchia.

Sede Comprensoriale perché MDC, se non lo sa, è un’associazione di consumatori nazionale riconosciuta dal Ministero dello Sviluppo Economico, è membro del Consiglio Nazionale dei Consumatori e degli Utenti. E’ anche Associazione di Promozione Sociale riconosciuta dal Ministero del Lavoro, della Salute e delle Politiche Sociali. Ha fondato l’Agenzia di stampa quotidiana sui consumi Help Consumatori (HC) che annovera oggi nel comitato editoriale, oltre al nostro Presidente Nazionale che la dirige, anche rappresentanti di ADICONSUM, ADOC, Altroconsumo, Assoutenti, La Casa del Consumatore, Cittadinanza Attiva, ConfConsumatori, Federconsumatori, Movimento Consumatori, Lega consumatori e Unione Nazionale Consumatori. Ha inoltre un’intensa attività editoriale con le due testate MDC News e Diritti&Consumi.

Ma tant’é, per il Sindaco di Civitavecchia, siamo una “truppa di sfaticati” di cui il Consigliere Petrelli sarebbe il “Cancelliere”.

Un’intera associazione nazionale, che ha firmato il ricorso, e alla quale la sede locale deve rispondere, sarebbe quindi, secondo quanto lascia intendere il Sindaco, contro di lui e “al soldo” del consigliere Petrelli.

Ci dica Signor Sindaco, sono contro di Lei anche le nostre sedi di Palermo e della Campania che combattono battaglie analoghe alla nostra contro il caro-tariffa e la gestione del ciclo dei rifiuti?

E contro di lei anche la battaglia che stiamo combattendo a livello nazionale contro l’applicazione dell’IVA sulla TIA, e sulla quale abbiamo da poco “corretto” la sede locale di IDV di cui il Consigliere Petrelli è un esponente?

E contro di Lei anche la nostra sede di Genova che, semplicemente dialogando con il Comune, ha trovato una soluzione parziale al problema dell’IVA sulla TIA?

Capiamo la sua euforia Signor Sindaco: in un momento politico in cui tutti le danno addosso, poter dire “ho vinto” fa piacere, ma la invitiamo a leggere il comunicato con cui noi abbiamo lanciato all’epoca il ricorso che Lei oggi ha “vinto”. Indicavamo i motivi per i quali presentavamo quel ricorso ed erano quelli di cui si lamentavano con noi i cittadini, rilevati dal nostro legale che ha studiato e redatto il ricorso:

1. raccolta differenziata a livelli insignificanti

2. raccolta porta a porta mai iniziata

3. stipendi di Manager non in linea alle normative ed ulteriori problematiche circa la gestione della Municipalizzata.

E tutto questo a fronte di un aumento del 36% della Tariffa Rifiuti.

Questi problemi sono stati risolti? Quella sì sarebbe una vittoria, è quella la vittoria che si attendono i cittadini da Lei: una città pulita ed una tariffa più bassa.

Sui toni rispondiamo ricordando la vicenda degli agi sulle riscossioni che ci ha visto trionfare al TAR, ed ha visto una delibera del Comune annullata.

In quell’occasione noi ci siamo limitati a dare la notizia, non abbiamo fatto una conferenza stampa per dare degli incompetenti ai dirigenti comunali. I toni da Lei usati, ci consenta, mal si addicono al ruolo che ricopre ed alla fascia che indossa.

Altre nostre sedi hanno ottimi rapporti con i Comuni, hanno tavoli di confronto e consulte attraverso le quali avanzare richieste e trovare insieme soluzioni, perché a Civitavecchia non è possibile?

Eppure MDC Civitavecchia è regolarmente iscritta nell’albo delle associazioni del Comune, contattarci non è un problema. Se vuole i nostri recapiti sono sulla nota che le abbiamo mandato nei giorni scorsi per informarla che ci sono suoi, e nostri, concittadini che non riescono ad avere autovetture regolarmente pagate.

Ha letto la nostra allerta consumeristica?

Ha contattato quest’azienda per capire che problemi ci sono?

Ci ha incontrati per capire meglio il problema?

Noi stiamo aiutando i cittadini e stiamo dialogando con la Casa Madre per cercare una soluzione, abbiamo interessato l’Antitrust e autorità a tutti i livelli, stiamo predisponendo azioni legali a basso costo, ed il tutto sostenendoci con le tessere che i cittadini sottoscrivono (e che hanno pagato anche il ricorso al TAR, anche se il legale ci è venuto molto incontro).

Lei che fa per loro e per il problema che le abbiamo prospettato?

Speriamo che non abbia ignorato la nostra segnalazione perché proviene dal “nemico”.

Esca da queste teorie del complotto, non siamo il “nemico”.

Glielo diciamo noi stessi che l’associazione locale ha avuto i suoi natali con l’aiuto di Ambiente e Lavoro (nulla nasce dal nulla), ma dopo un periodo di incubazione, necessario ad organizzarsi ed in cui il Consigliere Petrelli ha presieduto l’associazione, MDC ha aperto un proprio sportello, ha attivato servizi legali a basso costo a vantaggio dei cittadini, ha affrontato problemi quali furti d’identità, bollette pazze, rapporti con le società di recupero del credito e difficoltà economiche dei nostri soci, e molto altro.

Il Consigliere Petrelli, quando altri si sono fatti avanti, ha ceduto presidenza e gestione, e non ha nemmeno rinnovato la tessera, proprio per cercare di evitare queste confusioni.

Le diciamo anche che il Consigliere Petrelli ha caldeggiato molto questa iniziativa, ma come lui l’hanno appoggiata anche Cgil, Uil, Confcommercio Roma, Ascom Civitavecchia, e Cna che sono intervenuti in nostro aiuto con i loro avvocati durante il procedimento: anche loro membri della “truppa di sfaticati” sotto il controllo di Petrelli?

La perdoniamo Sindaco per i suoi toni, perché sappiamo che non ce l’aveva con la nostra associazione, ha attaccato noi pensando forse di colpire il Consigliere Petrelli, ma ha sbagliato. Succede!

Speriamo che quest’equivoco sia definitivamente chiarito e che Lei, in futuro, lasci fuori la nostra associazione da rese dei conti politiche nelle quali non vogliamo entrare. A noi interessa il benessere dei cittadini, ed oggi loro hanno poco da gioire. Pensiamo avrebbero gioito di più se il TAR avesse annullato gli aumenti.

Siamo disponibili, come lo sono tutte le oltre 60 sedi di MDC in Italia, ad un confronto con il Comune al di fuori delle aule giudiziarie, e vogliamo chiudere questo comunicato come siamo abituati a fare: proponendo.

Costituisca un tavolo di confronto con le associazioni di consumatori, tutte non solo la nostra, dialoghi con noi sui problemi che i cittadini ci espongono e lasci perdere teorie del complotto e offese gratuite. Se vuole possiamo parlarne insieme: ce lo offre un caffè in segno di pace?

Il TAR è affare da avvocati, e presto faremo un comunicato che entra nel merito della sentenza.

I nostri legali stanno già studiando e valutando la possibilità di presentare un ricorso al Consiglio di Stato che, a questo punto, sembrerebbe inevitabile.

L’interesse dei cittadini però non è, a nostro parere, vedere un’Associazione Nazionale ed un Comune darsele di santa ragione in Tribunale, ma trovare una soluzione ai problemi ed una risposta alle esigenze.

Magari da questo brutto episodio si riuscirà a costruire qualcosa di buono. Lei vuole costruire o preferisce la lite?

MOVIMENTO DIFESA DEL CITTADINO

Tia, il sindaco: “Il Tar ci dà ragione, sconfitta truppa di sfaticati”

“Siamo braccati da chi condisce i suoi pareri contrari a questa amministrazione con odio e calunnie, con impegni di spesa che un giorno si dovrà anche capire da dove provengono. Petrelli è il cancelliere di questa truppa di sfaticati, e adesso nell’Idv c’è anche quell’avvocato, la Riccetti… beh facciano un ripasso, perché se fanno i ricorsi così, per perderli puntualmente, è bene che non facciano gli avvocati”.

Così, questa mattina presso la sala Cutuli di Palazzo del Pincio, il sindaco Moscherini ha aperto una conferenza stampa che ha definito “giudiziaria”. All’ordine del giorno il ricorso al Tar del Lazio, che aveva presentato a suo tempo il Movimento in Difesa dei Cittadini, contestando l’aumento del 35% per il 2009 della Tariffa di Igiene Ambientale. Un ricorso che era stato sostenuto politicamente da alcuni settori dell’opposizione e del sindacato, tra cui anche Vittorio Petrelli e Cristina Riccetti, attualmente esponenti dell’Idv. “Il Tar – ha spiegato la dottoressa Gabriella Brullini, dirigente del servizio Avvocatura del Pincio – non ha nemmeno esaminato le questioni preliminari del ricorso, che è stato ritenuto totalmente infondato. Ogni punto è stato respinto perché il collegio ha ritenuto che la costruzione della tariffa sia stata corretta, emettendo la sentenza 52/50 del 2009, con la quale ha dato ragione nel merito al Comune”. Da parte sua il primo cittadino, nel ringraziare i dirigenti del Pincio e lo stesso Massimo Lombardi, ha detto che “chi ha perso il ricorso ha perso un’altra occasione per stare zitto, tenuto conto che, stando zitti, avrebbero risparmiato loro e fatto risparmiare al Comune che si è dovuto difendere, e un giorno vorremo quantificare i danni economici che hanno arrecato alla città”.

fonte: TRCGIORNALE

Quindi l’ultimo aumento del 36% della T.I.A. a Civitavecchia purtroppo rimane.

Eravamo stati attivati dai cittadini che si lamentavano del forte aumento della tariffa rifiuti e avevamo dato mandato ad uno dei nostri legali di studiare la vicenda.

Ritenevamo, e riteniamo ancora, che ci fossero gli elementi per poter ricorrere.

Il TAR del Lazio a ritenuto che non fossero validi.

Ma MDC non si arrende.

La nuova manovra finanziaria non annulla assolutamente il diritto ai rimborsi

Apprendiamo dalla stampa che la locale sezione dell’Italia dei Valori (in cui sono confluiti molti ex di Ambiente e Lavoro) ha comunicato che la nuova manovra finanziaria avrebbe annullato il diritto ai rimborsi dell’IVA applicata in passato sulla TIA.

Interveniamo per spiegare il perché non è così,scusandoci anticipatamente se saremo costretti ad usare un linguaggio tecnico: la complessità della materia lo impone.

Il Decreto Legge 31.05.2010 n° 78 denominato “Misure urgenti in materia di stabilizzazione finanziaria di competitività economica”, all’art. 14, Comma 33  (e non l’articolo 33 come erroneamente indicato dal comunicato a cui rispondiamo), recita:

“Le disposizioni di cui all’articolo 238 del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152, si interpretano nel senso che la natura della tariffa ivi prevista non è tributaria.” e trattando effettivamente il D.lgo 152/2006 della tariffa rifiuti è facile cadere in errore per chi, preso forse dai mille problemi di questa città, frettolosamente legge una norma non contestualizzandola.

Peccato che, come anche riportato dalla “famigerata” sentenza 238/2009 della Corte Costituzionale al punto 6,2, tale decreto a tutto il 2009 non sia stato applicato! 

Riportiamo dalla sentenza: “6.2 – Da tale ricostruzione normativa emerge che, nel periodo dal 1999 a tutto il 2008, in alcuni Comuni è applicabile la TARSU ed in altri la tariffa di igiene ambientale (TIA). Fino al 2009, poi, non risulta, allo stato, ancora applicabile dai Comuni la tariffa di igiene ambientale di cui all’art. 238 del d.lgs. n. 152 del 2006.”

Entrando nello specifico di Civitavecchia (come degli altri Comuni italiani che hanno applicato la TIA di cui chiediamo i rimborso), la Tariffa di Igiene Ambientale in vigore è quella prevista dall’art. 49 comma 2 del D. Lgs. 5/02/1997 n. 22. E su tale tariffa l’attuale manovra nulla dice.

Vero è che su internet girano voci allarmistiche, ma noi non siamo usi a dare adito alle voci: siamo una associazione di consumatori e preferiamo documentarci prima di lanciarci in comunicati stampa, atteggiamento che ci sentiamo di consigliare.

Cosa vuol dire quindi tale norma introdotta dalla manovra? Semplicemente che, secondo la nostra interpretazione, dovendosi applicare a breve la tariffa di cui al D.Lgs 152/2006, su tale FUTURA tariffa sarà applicata l’iva a mente proprio di questo comma 33.

Il Governo quindi ha semplicemente anticipato possibili ricorsi avverso la futura tariffa, sull’applicazione della quale, non essendo ancora operativa, la Corte Costituzionale ancora non si sia espressa. Quando verrà applicata ed il problema sarà reale ce ne occuperemo, per ora siamo impegnati a tentare di far restituire ai cittadini il denaro versato, e non è semplice.

Ci avrebbe fatto piacere essere consultati da IDV Civitavecchia per un parere sull’argomento prima di rilasciare un comunicato stampa e ci dispiace doverli correggere, apprezzando l’impegno con cui affrontano mille tematiche, ma, ci si consenta, forse le tematiche del consumo andrebbero lasciate gestire a chi, come la nostra associazione, se ne occupa a livello nazionale da oltre 20 anni.

Augurandoci che questo episodio serva a creare un sempre maggiore collaborazione fra la nostra associazione ed i partiti politici locali che al momento, praticamente, “snobbano” le nostre iniziative, invitiamo i cittadini che ancora non lo avessero fatto a presentare i moduli di richiesta di rimborso, prelevabili dal nostro sito www.mdc-civitavecchia.org a seguito di una semplice registrazione gratuita.

Per chi non sapesse come compilarli è ha disposizione il nostro punto ascolto di Via Apollodoro 82 al quale sempre più cittadini si stanno rivolgendo per bollette pazze, auto comprate che non vengono consegnate, e altre mille problematiche inerenti la vita di tutti i giorni.

Noi nasciamo infatti, come sede locale, per assistere i cittadini di Civitavecchia e del comprensorio e aspettiamo i contatti dei cittadini allo 0766/036164 per un appuntamento: i nostri volontari (NON STIPENDIATI) sono a disposizione per aiutare i cittadini.

Se chiediamo, in cambio, un piccolo contributo per questo è proprio perché non riceviamo sovvenzioni pubbliche e non siamo partiti politici interessati a ricevere in cambio voti: sono i nostri soci a sostenerci rimborsando le spese che sosteniamo nel loro interesse.

Si comunica che stiamo assistendo, in qualità di Associazione di Consumatori e di Ente Esponenziale posto a tutela dei consumatori, alcuni clienti della ALICAR S.R.L., sita in VIA A. MOLINARI SNC a CIVITAVECCHIA , concessionario di auto operante a marchio FIAT.

La ALI.CAR, in alcuni casi, sta mostrando difficoltà nel consegnare le autovetture vendute, soprattutto a marchio FIAT.

La ALICAR ha anche coperto molte delle insegne FIAT, come visibile nelle foto.

Le motivazioni di tali difficoltà non sono al momento chiare in quanto i responsabili di ALI.CAR. non forniscono informazioni in merito.

MDC è in contatto diretto con i responsabili Fiat che confermano le difficoltà di tale concessionario e stanno gestendo tale situazione. I Responsabili Fiat ci hanno dato la massima disponibilità per tentare di trovare insieme una soluzione al problema. Invitiamo i cittadini che dovessero trovarsi in analoga situazione a rivolgersi al nostro ufficio di Civitavecchia, sito in via Apollodoro 82, telefono 0766/036164, dove potranno affidarci, se vorranno, l’incarico di seguire per loro conto la vicenda.

Invitiamo i cittadini a porre la massima attenzione nel caso volessero rivolgersi a tale concessionaria per effettuare acquisti di autovetture.

Ulteriori aggiornamenti sul sito associativo www.mdc-civitavecchia.org

Si pregano gli organi di stampa di dare massima diffusione a tale comunicato, ed i Gentili Sindaci di valutare l’opportunità di esporre tale avviso nelle apposite bacheche comunali.

Movimento Difesa del Cittadino

Sede Comprensoriale di Civitavecchia

_________________

Tale comunicato è stato inviato anche a Fiat Auto Group e ad una lunga serie di Autorità, quali Camera di Commercio di Roma e di Viterbo,Provincia di Roma, Provincia di Viterbo,Autorità Antitrust e a tutti i Sindaci del Comprensorio per la massima diffusione dell’informazione. Nel caso la situazione si risolvesse per il meglio sarà nostra cura revocare tale allerta

Se Volete una copia stampabile di questa allerta cliccate qui

La Commissione è l’organo a cui è attribuito il potere di esercitare l’azione di responsabilità nei confronti degli amministratori e di risarcimento dei danni a tutela dei diritti dell’utente.

Il garante inoltre “invita” il Comune di Civitavecchia e la Segreteria Tecnica dell’ATO2 a relazionare su :

1. Provvedimenti intrapresi per fronteggiare il divieto dell’uso dell’acqua potabile sul territorio cittadino e sullo stato della situazione attuale dell’approvvigionamento idrico;
2. Descrizione delle reti e degli impianti;
3. Esame delle problematiche che possono causare carenze e disservizi anche in considerazione di quanto già successo nel 2008 e che ha coinvolto i Comuni di Tolfa, Allumiere e Santa Marinella;
4. Chiarimenti sul trasferimento del S.I.I.

Il Garante ci comunica inoltre che ancora non sono stati definiti gli indizi di produttività che consentono di valutare l’efficienza e la capacità dei gestori, ma assume l’impegno a trattare la vicenda, che ha dirette ricadute sugli importi delle bollette, con il Co.Vi.Ri. e con la Consulta Idrica, di cui la nostra associazione è membro, insieme alle altre principali associazioni di consumatori nazionali. (Leggi la risposta del Garante)

Siamo ansiosi di leggere le relazioni che saranno prodotte e, augurandoci che possano aiutare a far luce sulle problematiche dei cittadini con il servizio idrico, sarà nostra cura renderle pubbliche.

Ringraziamo il Garante per il suo immediato intervento e ci auguriamo di ricevere a breve un cenno di riscontro anche dal Comune che, al momento, a parte qualche dichiarazione stampa, non risponde.

<!–

//–>

Sono “Silenzio” della IV G del Liceo Scientifico “Alessandro Tassoni” di Modena e “Una vita in gioco” della II A e della I E dell’Istituto Professionale Statale per l’Industria e l’Artigianato “Antonio Magarotto di Roma – Istituto di Istruzione Specializzata per Sordi” gli elaborati vincitori della VI Edizione del Premio Libero Grassi.

L’iniziativa dedicata all’imprenditore palermitano che ebbe il coraggio di denunciare i propri estortori e che venne ucciso il 29 agosto 1991,  è finalizzata alla promozione dell’impegno sociale antimafia e alla diffusione della cultura della legalità nelle scuole.

Il concorso di quest’anno, sul tema “Fermiamo la corruzione”, è stato promosso da Confcommercio e da Solidaria, con la collaborazione del Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca e dello Sportello Legalità della CCIAA di Palermo.
Il bando di concorso “Fermiamo la corruzione” è stato diffuso in tutte le scuole d’Italia di ogni ordine e grado dal Ministero e presentato anche con specifici eventi organizzati a Palermo, a Modena, a Reggio Emilia e a Milano. Hanno partecipato 57 scuole che hanno presentato 96 sceneggiature per la realizzazione di spot video della durata di 1 minuto sul tema della corruzione.

Le classi vincitrici (gli spot saranno visibili su www.solidariaweb.org e www.confcommercio.it) andranno per tre giorni in viaggio premio a Palermo visitando i luoghi simbolo della lotta alla mafia e partecipando alle manifestazioni del 23 maggio in memoria del giudice Falcone. I ragazzi viaggeranno sulla Nave della Legalità organizzata dal Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca.

Nel corso della cerimonia di premiazione, svoltasi a Roma presso la sede nazionale di Confcommercio, il ministro dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca, Mariastella Gelmini, e il presidente di Confcommercio, Carlo Sangalli, hanno firmato un protocollo di intesa per la promozione della cultura della legalità nelle scuole.

Fonte: Agenzia Help Consumatori

Archiviato in:cittadini, Diritti dell'infanzia e dell'adolescenza, Io e il mondo, Io e la scuola, Scuola Tagged: diritti, Diritti dell'infanzia e dell'adolescenza, helpconsumatori, legalità; Libero Grassi, minori, solidaria ; confcommercio; Help Consumatori; mdc junior, tutela minori

L’iter avviato da MDC Civitavecchia per ottenere che in tali situazioni  vengano praticati sconti sulle bollette continua.

Ci auguriamo di riuscire, con le nostre azioni, a generare un precedente che porti i cittadini ad essere rimborsati in caso di inefficienze del servizio idrico.

Vi terremo aggiornati

Montalto di Castro e Piacenza.

Sarebbero queste le preferenze che Enel intende esprimere al Ministero dello Sviluppo economico ed alla costituenda Autorità per il Nucleare sulla localizzazione di tre dei quattro impianti nucleari che il gruppo elettrico ha in programma di costruire in Italia, insieme ai francesi di Edf. Sulla quarta localizzazione ancora non si hanno notizie.

A renderlo noto è l’agenzia Reuters che, a sua volta, lo avrebbe appreso da due diverse fonti a conoscenza di un dossier in merito.

A circa 30 km in linea d’aria da Civitavecchia sorgeranno quindi, quasi sicuramente, addirittura due centrali.

La scelta di costruirne due nello stesso sito deriva dal fatto, come spiega una delle due fonti Reuters, che "se si costruiscono vicine, come avviene anche in altre parti del mondo, si hanno delle sinergie.”

Di queste sinergie, pensiamo noi, il territorio dell’alto Lazio, che già tanto ha dato alla produzione elettrica in Italia, potrebbe benissimo farne a meno.

La zona di Piacenza sarebbe stata scelta, invece, perché a Caorso è già presente una centrale in fase di demolizione.

L’agenzia di stampa riferisce anche che Enel nega di aver già espresso preferenze o selezionato i siti per le nuove centrali nucleari, ma che lo farà "una volta che l’agenzia per il nucleare avrà definito le aree idonee ad ospitare centrali nucleari".

Secondo le fonti la scelta sarebbe ricaduta sulla zona di Montalto di Castro perché avrebbe già una rete adatta a sostenerne il carico.

Nulla di definitivo comunque, queste sono solo le preferenza che Enel ha intenzione di esprimere, ma se l’Agenzia per il Nucleare individuerà come idonei i siti indicati, la scelta definitiva sarà, come spiega Reuters, in mano alle aziende.

Proprio per questo è necessario capire che posizione intende assumere la Regione Lazio in merito e anche che i Sindaci dei comuni dell’Alto Lazio inizino, se già non l’hanno fatto, ad interessarsi a questa eventualità, per ben comprendere quali rischi e quali ricadute negative si possano avere sul proprio territorio.

Quale sarà infatti il percorso che seguiranno le barre di combustibile nucleare? Quale quello delle scorie? Dove verranno stoccate?

Non pensiamo che, non essendo stato scelto un comune del comprensorio, la vicenda non ci riguardi: in fin dei conti 30 km di distanza non sono poi tantissimi.

fonte citata: Rueters Italia

I cittadini di Latina non troveranno quindi nelle bollette la voce IVA ed effettivamente il totale fattura sarò più basso, ma …

Ebbene sì, c’è un ma, in quanto, facendosene carico il Comune, l’IVA viene in questo modo “mascherata” rientrando nella fiscalità generale, e non è questa la strada che auspichiamo per la soluzione del problema.

Ricadendo infatti nella fiscalità generale l’importo dell’IVA continua ad essere versato nelle casse dello Stato e quindi, dato che “nulla si crea e nulla si distrugge” tale importo viene comunque prelevato dalle casse comunali e quindi una parte dei soldi che il Comune poteva usare a favore dei cittadini verrà impiegato per questa esigenza.

Meno importo nella bolletta, stesso servizio di raccolta, meno servizi in altri ambiti.

L’IVA, a nostro parere, non va proprio applicata a monte: è il gestore a dover emettere la fattura senza IVA e lo Stato a rinunciare ad incassare questo importo.

Succederà? Noi continuiamo a combattere per questo e invitiamo i cittadini ad appoggiarci.

Restano disponibili sul nostro sito i moduli per chiedere i rimborsi, continuiamo a “bersagliare” i Comuni chiedendo i nostri diritti, piano piano una goccia può scavare la roccia e tanti moduli sono tante gocce che tengono alta l’attenzione.

Domenica 16 maggio, decine di migliaia di persone torneranno a marciare per la pace da Perugia ad Assisi. Verranno da 590 città italiane, di tutte le province. La Marcia sarà preceduta, il 14 e 15 maggio, da un Forum della pace e da un grande Meeting delle scuole sul tema “Cittadinanza e Costituzione” che si terranno a Perugia con la partecipazione di oltre 5000 giovani e insegnanti di ogni parte d’Italia.
Una serie di grandi eventi contro le troppe violenze, i troppi egoismi, individualismi, razzismi, mafie, censure, paure, inerzie e indifferenze che stanno dilagando anche nel nostro paese
Ma che senso ha marciare oggi per la pace? Cosa significa oggi la parola pace? A cosa servirà un’altra marcia? Perché vale la pena di esserci?
Per illustrare le ragioni, gli obiettivi, il programma e le adesioni alla Marcia Perugia-Assisi e delle iniziative che la precederanno, mercoledì 12 maggio 2010 si svolgerà una Conferenza stampa a Roma, presso la Federazione Nazionale della Stampa Italiana (Corso Vittorio Emanuele II, 349) con inizio alle 11.30.
Alla conferenza stampa interverranno i rappresentanti delle istituzioni, associazioni e organizzazioni aderenti al comitato promotore della Marcia per la pace Perugia-Assisi.
La Conferenza stampa si svolge nell’ambito di “T’illumino di +”:  la settimana (10 al 16 maggio 2010) dedicata all’impegno contro la censura, per la libertà e il diritto all’informazione, per un’informazione e una comunicazione di pace. L’iniziativa è promossa da: Tavola della pace, Caterpillar (Radio2), LiberaInformazione, Articolo 21, Coordinamento Nazionale degli Enti Locali per la Pace e i Diritti Umani, Federazione Nazionale della Stampa e UsigRai.
Analoghe conferenze stampa si svolgeranno in contemporanea in molte città italiane.

Comunicato a cura dell’Ufficio Stampa Tavola della pace: Floriana Lenti 338/4770151
tel. +39  075 5734830 Fax +39 075 5739337
email: stampa@perlapace.it – sito: www.perlapace.it

Archiviato in:cittadini, Diritti dell'infanzia e dell'adolescenza, Io e il mondo, Uncategorized Tagged: assisi, m’illumino di +, pace, perlapace, perugia

E’ di ieri la notizia della presenza di batteri coliformi nelle acque di Civitavecchia

Questa notizia ha costituito la classica “ciliegina sulla torta”, dopo le lamentele della zona nord di Civitavecchia per i frequenti disservizi nell’erogazione.

Cosa significa tutto questo per i cittadini? Oltre ai mille altri disagi anche il doversi premunire di acquistare acqua in bottiglia presso i negozi, con conseguente aggravio di spese che,

riteniamo, vadano rimborsate ai cittadini da parte di chi ha causato il problema, oltre, ovviamente, al danno da disservizio.

Non vorremmo poi che al danno si aggiunga la beffa di dover pagare a prezzo

pieno la tariffa idrica, anche per il periodo in qui l’acqua non è potabile.

Proprio per questo, in accordo con la sede regionale di MDC, abbiamo interessato il Garante del Servizio Idrico Regionale, L’Organismo di Tutela degli Utenti e dei Consumatori Regionale, ed il Sindaco affinché si attivino per individuare le cause ed i responsabili, e facciano sì che ricadano su di loro, e non sui cittadini, questi costi.

Potete leggere qui la lettera che abbiamo inviato a queste istituzioni.

Fallito l’ennesimo tentativo di cancellare il diritto al rimborso dell’IVA versata sulla Tariffa Rifiuti.

Come avevamo annunciato sul sito associativo, era stato presentato un emendamento che tendeva a voler cancellare il diritto a vedersi rimborsati i soldi versati a titolo di IVA nelle bollette rifiuti degli ultimi 10 anni, come da sentenza della corte costituzionale.

Ebbene,fortunatamente anche questo tentativo è caduto nel vuoto: il decreto incentivi è passato così com’è, senza quindi questo scellerato emendamento.

Mal si comprende come possano reiterarsi i tentativi di annullare gli effetti di una sentenza favorevole ai cittadini, o meglio, forse si comprende troppo bene la volontà di aggirare una sentenza che costerebbe alle casse statali svariati milioni di euro, ma, ci chiediamo, può uno Stato come l’Italia permettersi moralmente, in un clima di sfiducia verso le istituzioni nel quale viviamo, di ricorrere a trucchetti per far pagare comunque una tassa non dovuta?

Con quale credibilità può perseguire gli evasori fiscali se quando è la fiscalità a sbagliare, non si corregge prontamente, restituendo il “maltolto” e, magari, scusandosi per l’errore?

Ci auguriamo che questo sia l’ultimo tentativo a cui assistiamo di annullamento degli effetti della sentenza, ma non ci contiamo molto, e per questo continueremo a vigilare e ad opporci a tali tentativi.

Ricordiamo che è possibile scaricare gratuitamente dal sito www.mdc-civitavecchia.org i moduli per richiedere i rimborsi da presentare alla società che si occupa della gestione dei rifiuti ed al Comune corrispondente. La copia per il Comune può essere presentata anche mediante il nuovo strumento della PEC (posta elettronica certificata). Il nostro ufficio di Civitavecchia rimane a disposizione per assistere i nostri soci (o i cittadini che intendono associarsi) nella compilazione e presentazione dei moduli.

Ci dispiace constatare che altre associazioni, anche più “mediatiche” della nostra, hanno abbandonato la vicenda (alcune anche dopo essersi fatte ben pagare i moduli che noi forniamo gratuitamente). Noi di MDC, invece, continuiamo e continueremo fino alla soluzione del problema, perché quello che conta per noi non è un titolo sul giornale o incassare denaro seguendo l’onda mediatica, ma il diritto del Cittadino, che, se vorrà ricambiare, potrà iscriversi alla nostra associazione per sostenerci.

Il “non giornale” dei consumatori per i consumatori

Nasce oggi con questo primo numero il notiziario interno dell’Associazione.

Lungi da noi avere anche solo il sogno di creare un nuovo giornale.

Questo foglio nasce, infatti, senza nessuna pretesa di periodicità, per dare seguito alla richiesta di alcuni soci che chiedevano uno strumento veloce da consultare e comodo da far circolare per diffondere le nostre notizie.

"Il Consumatore" può quindi considerarsi come una forma cartacea del sito associativo www.mdc-civitavecchia.org ed una sua naturale estensione.

Diversamente dai giornali e dai quotidiani blasonati non lo troverete nelle edicole, perché il suo destino è di essere fotocopiato, passato, citato, divulgato … insomma “usato” per aiutare la diffusione della cultura consumeristica.

Il principale mezzo di diffusione di questo foglio sarà la newsletter dell’associazione che conta oggi già quasi 400 iscritti, e la buona volontà di chi vorrà stamparlo ed esporlo nei propri uffici, nelle proprie sedi, nei bar, nei locali.

Sarebbe un piacere per noi che questo foglio girasse di mano in mano, di email in email, e spingesse qualcuno a voler collaborare con il proprio pensiero, le proprie idee, i propri articoli.

I pezzi che troverete saranno, almeno all’inizio, frutto di notizie ricavate dal nostro sito nazionale (www.mdc.it) o dalle agenzie di stampa, ma ci auguriamo che, grazie al vostro aiuto, saranno sempre più calate nella realtà del territorio.

"Il Consumatore" è aperto ai contributi di tutti coloro vogliano esprimere il loro pensiero o denunciare un loro problema.

Oggi sono tre misere paginette, ma chi vieta di sognare un futuro fatto di tante notizie? Di rubriche tematiche? Il limite è solo la nostra fantasia ed il nostro impegno volontario.

Volete collaborare con noi? Scrivete un pezzo  ed inviatelo a redazione@mdc-civitavecchia.org , se verrà giudicato valido lo vedrete comparire sul prossimo numero.

Volete invece ricevere il nostro foglio? Iscrivetevi alla newsletter del sito www.mdc-civitavecchia.org e ve lo vedrete recapitare nella vostra email … comodo no?

Scarica il primo numero de “Il Consumatore”

Dal 7-8-9 maggio 2010,  Genova si trasforma in un’agorà aperta al mondo per capire le incognite del web e si apre ai grandi temi del web.

Le sessioni sono aperte al libero intervento di tutti, dal massimo esperto al semplice utente. Niente ingessature al libero pensiero: solo idee, parole, confronti – insieme a percorsi turistici e gastronomici nella tradizione ligure. E’ una visione della rete che spalanca le sue finestre di fronte al mondo, globale e locale, e ai nuovi soggetti della rete.

Una sezione speciale dedicata ai ragazzi: Babycamp 2010 sarà appositamente organizzato per far incontrare i giovani con specialisti della rete, operatori dell’infanzia, genitori, rappresentanti del mondo scolastico, esponenti di associazioni e consulte per la tutela dei giovani. In questo laboratorio  verrà formulato un Progetto per i Diritti Digitali del Minore da sottoporre alle istituzioni.

Per saperne di più vai al sito Cittadini Digitali

Archiviato in:cittadini, Diritti dell'infanzia e dell'adolescenza, Internet, Nuove tecnologie, Social Network, Videogiochi, Youtube Tagged: babycamp;, cittadini digitali, genova, genovacamp, internet, rete, tutela minori

Grazie mamma
perché mi hai dato
la tenerezza delle tue carezze,
il bacio della buona notte,
il tuo sorriso premuroso,
la dolce tua mano che mi dà sicurezza.
Hai asciugato in segreto le mie lacrime,
hai incoraggiato i miei passi,
hai corretto i miei errori,
hai protetto il mio cammino,
hai educato il mio spirito,
con saggezza e con amore
mi hai introdotto alla vita.
E mentre vegliavi con cura su di me
trovavi il tempo
per i mille lavori di casa.
Tu non hai mai pensato
di chiedere un grazie.
Grazie mamma.

~ Judith Bond ~

E’ una guida che andrebbe consultata prima dell’acquisto di una nuova auto.

Nella guida si possono, infatti, reperire i dati dei consumi nei vari cicli (urbano, extraurbano e misto) e delle emissioni di tutti i modelli di automobile in vendita al 28 febbraio 2010 in comodi elenchi divisi per marche.

potete scaricare da qui la vostra guida: Guida 2010

Sulla guida poi sono presenti dei validi consiglio per una guida più sicura, economica, ed ecocompatibile, che qui sotto riportiamo:

LE 10 REGOLE PER UNA GUIDA ECOCOMPATIBILE (ECODRIVING)

1.  Accelerare gradualmente
2.  Inserire al più presto la marcia superiore
3.  Mantenere una velocità moderata e il più possibile uniforme
4.  Guidare in modo attento e morbido evitando brusche frenate e cambi di marcia inutili
5.  Decelerare gradualmente rilasciando il pedale dell’acceleratore e tenendo la marcia innestata
6.  Spegnere il motore quando si può, ma solo a veicolo fermo
7.  Mantenere la pressione di gonfiaggio degli pneumatici entro i valori raccomandati
8.  Rimuovere porta-sci o portapacchi subito dopo l’uso e trasportare nel bagagliaio solo gli oggetti
indispensabili mantenendo il veicolo, per quanto possibile, nel proprio stato originale
9.  Utilizzare i dispositivi elettrici solo per il tempo necessario
10. Limitare l’uso del climatizzatore

LE CONDIZIONI DEL VEICOLO

1.  Curare la manutenzione del veicolo eseguendo i controlli e le registrazioni previste dalla casa costruttrice. In particolare, cambiare l’olio al momento giusto e smaltirlo correttamente.
2.  Controllare periodicamente la pressione di gonfiaggio quando gli pneumatici sono freddi, almeno una volta al mese  e prima di lunghi percorsi.  Pressioni di esercizio troppo basse aumentano significativamente i consumi di carburante in quanto diventa maggiore la resistenza al rotolamento. In tali condizioni, inoltre, lo pneumatico è soggetto ad un’usura più rapida e ad un deterioramento delle prestazioni.
3.  Variazioni delle dimensioni degli pneumatici, possono alterare le prestazioni originali.
4.  Utilizzare gli pneumatici invernali solo nelle stagioni in cui le condizioni climatiche li rendono necessari in quanto essi causano un incremento dei consumi di carburante oltre che del rumore di rotolamento.
5.  Non viaggiare in condizioni di carico gravose: il peso del veicolo ed il suo assetto influenzano fortemente i consumi e la stabilità del veicolo. Ricordare che è vietato superare la massa massima complessiva del veicolo indicata sul libretto di circolazione (veicolo sovraccarico).
6.  Togliere portapacchi o portasci dal tetto al termine del loro utilizzo. Questi accessori, infatti, come altre modifiche della carrozzeria quali spoiler o deflettori, peggiorano l’aerodinamica del veicolo influendo negativamente sui consumi di carburante.

7.  Evitare di viaggiare con i finestrini aperti in quanto ciò determina un effetto negativo sull’aerodinamica del veicolo e, conseguentemente, sui consumi di carburante.
8.  Utilizzare i dispositivi elettrici solo per il tempo necessario. Il lunotto termico del veicolo, i proiettori supplementari, i tergicristalli, la ventola dell’impianto di riscaldamento, assorbono una notevole quantità di corrente, provocando di conseguenza un aumento del consumo di carburante.
9.  L’utilizzo del climatizzatore incrementa sensibilmente i consumi, anche del 25% in certe condizioni. Pertanto, quando la temperatura esterna lo consente, evitarne l’uso ed utilizzare preferibilmente gli aeratori.

LO STILE DI GUIDA

1.  Dopo l’avviamento del motore è consigliabile partire subito e lentamente, evitando di portare il motore a regimi di rotazione elevati. Non far riscaldare il motore a veicolo fermo, né al regime minimo né a regime elevato: in queste condizioni infatti il motore si scalda più lentamente, aumentando consumi, emissioni ed usura degli organi meccanici.
2.  Evitare manovre inutili quali colpi di acceleratore quando si è fermi al semaforo o prima di spegnere il motore. Questo tipo di manovre, infatti,  provoca un aumento dei consumi e dell’inquinamento.
3.  Spegnere il motore in caso di sosta o di fermata.
4.  Selezione delle marce: passare il più presto possibile alla marcia più alta (compatibilmente alla regolarità di funzionamento del motore ed alle condizioni di traffico) senza spingere il motore ad elevati regimi sui rapporti intermedi. Utilizzare marce basse ad elevati regimi per ottenere accelerazioni brillanti comporta un sensibile aumento dei consumi, delle emissioni inquinanti e dell’usura del motore.

5.  Velocità del veicolo: il consumo di carburante aumenta esponenzialmente all’aumentare della velocità.  Si rende, pertanto, necessario mantenere una velocità moderata e il più possibile uniforme, evitando frenate e riprese superflue che provocano un incremento del consumo di carburante e delle emissioni. Il mantenimento di un’adeguata distanza di sicurezza dal veicolo che precede favorisce un’andatura regolare.
6.  Accelerazione: accelerare violentemente bruscamente penalizza notevolmente i consumi e le emissioni. Si consiglia, pertanto, qualora le condizioni di marcia lo consentano, di accelerare con gradualità.
7. Decelerazione: decelerare, preferibilmente, rilasciando il pedale dell’acceleratore e tenendo la marcia innestata, facendo attenzione ad evitare il fuori giri per non danneggiare il motore (in questa modalità il motore non consuma combustibile, se dotato del dispositivo “cut-off”).

MDC Junior.it

Il gioco è stato pubblicizzato su internet, e attraverso le schede di gioco e le locandine, non chiarendo con precisione l’ammontare della vincita né il fatto che il montepremi sarebbe stato diviso, in caso di più vincitori per la stessa categoria di premio nella stessa estrazione.

Nel bollettino dell’Antitrust si legge: “Il messaggio di promozione del gioco a premi Win For Life diffuso a mezzo internet e caratterizzato dal claim 4.000 € al mese per vent’anni, a fronte della perentoria ed enfatica promessa di vincita di un cospicuo premio, non chiarisce con la dovuta evidenza la ripartibilità di quest’ultimo in caso di più vincitori per la medesima categoria di premio nella stessa estrazione, in quanto tale specificazione non è contenuta nella homepage, ma è disponibile unicamente nel Regolamento di gioco e nella sezione “quanto si vince”; inoltre questa indicazione, presente esclusivamente in alcune pagine web del sito in esame, di consultazione solo eventuale, non consente al consumatore una chiara, immediata e completa percezione degli elementi essenziali per una decisione consapevole sull’adesione al gioco di cui si discute”.

Dopo aver acquisito anche il parere dell’Agcom, l’Antitrust ha deliberato che tale pratica commerciale è scorretta e ha multato la Sisal per 40.000 euro.

Fonte: Helpconsumatori.it

Archiviato in:Frode on line, Internet, Nuove tecnologie, Pubblicità ingannevole Tagged: antitrust, movimento difesa del cittadino, Pubblicità ingannevole, sisal, vincita, win for life

Infatti secondo una ricerca dell’ Ispo “I giovani ed il denaro” in ambito italiano, il 43% dei ragazzi dagli 11 ai 25 anni afferma di non avere le idee chiare su soldi, investimenti e risparmi. Per aiutare i giovanissimi a districarsi tra i temi bancari e finanziari, UniCredit Group e tre Associazioni dei Consumatori – Adiconsum, Federconsumatori e Movimento Difesa del Cittadino - hanno avviato il 25 marzo 2010  il progetto di educazione bancaria “Guadagniamo il futuro”, in 60 classi di scuole superiori italiane.

L’iniziativa, che coinvolge circa 1500 studenti, rientra nell’ambito dell’Accordo Quadro firmato dai vertici di UniCredit Group e le Associazioni dei Consumatori ed ha ottenuto il patrocinio sia dal Ministero dello Sviluppo Economico che dal Ministero della Gioventù.

La recente crisi  ha esposto le famiglie a sempre maggiori rischi e i giovani sono fra i più vulnerabili a fenomeni di esclusione bancaria/finanziaria. L’idea del progetto “Guadagniamo il futuro” nasce dal fatto che esiste in Italia una forte necessità di stimolare scelte e acquisti consapevoli fin dall’età dell’adolescenza.

Per la prima volta rappresentanti delle Associazioni dei Consumatori insieme ai dipendenti delle tre banche del Gruppo (UniCredit Banca, UniCredit Banca di Roma e Banco di Sicilia) terranno sul territorio nazionale lezioni con un approccio innovativo e divertente, che garantisca la partecipazione attiva dei ragazzi.

Alla fine delle lezioni, i ragazzi potranno collegarsi ai siti di UniCredit Group e delle Associazioni dei Consumatori per essere protagonisti di un gioco di economia familiare in cui potranno sfidare amici calandosi nel ruolo di vari personaggi per gestire il budget assegnato.

Per estendere il progetto sul territorio di riferimento, inoltre, ogni classe dovrà creare un poster con un decalogo di suggerimenti, e parteciperà ad un concorso nazionale che eleggerà il poster vincitore che sarà affisso in altre scuole superiori e premierà i ragazzi autori del poster.

Vai al comunicato sul sito di MDC
Il progetto “Guadagniamo il futuro” a Catania con MDC

Archiviato in:Frode on line, Io e il mondo Tagged: bancomat, denaro, futuro, guardagnarsi il futuro, movimento difesa del cittadino, uso responsabile

Agenzia delle Entrate Prende le distanze dalla propria sede di Treviso

Perché non si vuole dar seguito alla sentenza?

Nuova puntata di questa che, oramai, sembra essere diventata la commedia del rimpallo.

L’Agenzia delle Entrate, infatti, interpellata nell’ambito di un Question Time, prende le distanze dalla sua stessa sede di Treviso e, dichiara che quest’ultima ha solo risposto “sulla base del diritto vigente” ad un’istanza d’interpello e che nessuna risoluzione è in elaborazione.

L’interpello però verteva sull’applicabilità o meno dell’IVA sulla Tariffa Rifiuti, e la risposta è stata che “sulla base del diritto vigente” l’IVA non va applicata. Non capiamo cosa si aspetta quindi per chiarire a livello nazionale la vicenda con una risoluzione? Si attende che vari il quadro normativo?

Quest’attesa è, forse, legata al recente emendamento presentato dall’Onorevole Maurizio Leo? Sì, proprio lui, che a Gennaio elogiavamo per aver presentato emendamenti a favore dei rimborsi, ha ora presentato un emendamento che, di fatto, annulla il diritto ai rimborsi iva, rendendola parte integrante della tariffa. L’emendamento prevede, infatti, che qualora l’ente gestore abbia emesso fattura direttamente nei confronti degli utenti, l’IVA “non rappresenti altro che una quota delle predette tariffe” e quindi non può formare oggetto di richiesta di rimborso. Semplificando: Se è stata applicata allora ne era parte, altrimenti no: chiaro esempio di certezza del diritto!

Solo una cosa appare chiara in questa controversa vicenda, che nessuna delle Istituzioni vuole essere additata come quella che ha dato il via ai rimborsi, ma perché? Come può uno Stato perseguire chi cerca “trucchi” per evadere il fisco, quanto lo Stato stesso cerca escamotage per evitare di rimborsare un’imposta non dovuta?

Invitiamo quindi l’Onorevole Maurizio Leo, a spiegare ai cittadini questo cambio repentino di direzione, e ci auguriamo che questo emendamento venga scartato o ritirato: I cittadini non vogliono vivere in uno Stato in qui le regole, se non piacciono, si possono cambiare.

Un’altra perplessità ci viene dalla stessa risposta dell’Agenzia: Gli utenti finali, per i rimborsi dell’IVA sulla TIA, devono rivolgersi ai gestori del servizio rifiuti (e questo lo sapevamo), perché, citiamo testualmente, “Questo aspetto attiene al rapporto intercorrente tra detti soggetti”. “Ad esso resta, pertanto, estranea l’Amministrazione finanziaria”

Non capiamo. I gestori potevano scegliere se applicare o no l’Imposta? L’IVA non è stata forse nel tempo (e si parla di anni) versata nelle casse dello Stato? Perché per riscuotere l’Amministrazione finanziaria era ben presente, mentre per restituire è “estranea”? E le aziende? Non hanno forse detratto l’IVA dai versamenti che fanno allo Stato? Non hanno certo detratto dalla tariffa versata ai gestori. Come si può definire quindi questo rapporto intercorrente solo fra l’azienda ed il gestore?

Una sola conclusione ci rimane dall’analisi di questi atteggiamenti che può essere espressa, parafrasando il Manzoni, con una frase: Questo rimborso non s’ha da fare. E questa posizione noi cittadini non possiamo condividerla “ne ora ne mai”

La Multa, confermata dal Consiglio di Stato, nasce da un esposto di MDC.

Queste sono le vittorie possibili grazie all’appoggio dei cittadini

Il Movimento Difesa del Cittadino (MDC) esulta per la decisione del Consiglio di Stato che, ribaltando una sentenza del TAR Lombardia (sentenza n. 02507/2010), ha confermato la storica sanzione di 11 milioni e 700mila euro nei confronti di Enel Distribuzione.

Enel Distribuzione, infatti, non ha indicato (da luglio 2000 a febbraio 2006) nelle sue fatture la possibilità di pagarle senza oneri presso sportelli bancari convenzionati, in violazione del combinato disposto dalle delibere n. 299 e n. 55 del 2000 dell’Autorità per l’energia elettrica e il gas.

La sesta sezione del Consiglio di Stato ha accolto l’appello circa la correttezza del provvedimento assunto, confermando la validità della multa irrogata dall’Autorità (delibera 66/07). E tutto ciò nasce da un esposto del Movimento Difesa del Cittadino.

“La decisione del Consiglio di Stato – dichiara Francesco Luongo, responsabile Nuove Tecnologie e Servizi a Rete di MDC - rende finalmente giustizia a milioni di utenti del mercato vincolato elettrico, cui è stata di fatto preclusa la possibilità di pagare le bollette senza spese aggiuntive presso gli sportelli convenzionati dell’azienda.

Condividiamo pienamente – conclude Luongo – le motivazioni del collegio secondo cui si tratta di un illecito caratterizzato da particolare gravità in ragione della posizione di monopolio tenuta da Enel Distribuzione a danno di soggetti più deboli nel rapporto di fornitura di un servizio essenziale quale quello dell’energia elettrica.

L’importo della sanzione, ormai definitivo, servirà nei prossimi anni a finanziare iniziative in favore dei consumatori”.

Vogliamo ringraziare i cittadini che, associandosi al Movimento Difesa del Cittadino, hanno reso possibile questo grande successo per i consumatori.

La nostra Sede Regionale si scaglia contro i costi della politica e ricorre al TAR contro l’allargamento dei consiglieri regionali a 73 quando invece lo Statuto regionale parla di 70 consiglieri più il presidente.

Tutto nasce dal precedente in Puglia dove, su ricorso dell’avvocato Gianluigi Pellegrino, legale del Movimento Difesa del Cittadino, la Corte d’Appello di Bari ha stabilito che il numero massimo dei consiglieri nel Consiglio regionale deve essere di 70 e non 78, confermando quanto stabilito dallo statuto della regione

Anche nel Lazio lo Statuto dovrebbe prevalere sul famoso “Tatarellum”, ossia la legge elettorale che permetteva l’aumento degli eletti.

“Come la Corte costituzionale ha più volte affermato infatti – sottolinea l’avvocato – compete agli statuti la determinazione dei seggi dei consigli e certamente la legge elettorale regionale non può mai essere interpretata in contrasto con lo Statuto”.

L’udienza al Tar Lazio è stata fissata per il prossimo 6 maggio: nel caso il ricorso passasse, dovrebbero uscire dal consiglio tre consiglieri tra cui Giancarlo Gabbianelli del Pdl di Viterbo.

Oggi abbiamo da darvi una bella notizia, ogni giorno potrete avere un software gratis con regolare licenza, grazie ad una nuova opportunità scoperta dallo staff di MDC Civitavecchia.

In pratica ogni giorno pubblicheremo in questa pagina un nuovo software che potrete scaricare e installare gratuitamente per sempre senza limiti o scadenze.

L’offerta però è valida per sole 24 ore e dura dalle 08.00 gmt fino alle 08.00 gmt del giorno dopo.

Oltre questo giorno non potrete più registrare il programma gratuitamente ma a pagamento.

Quindi vi consigliamo di mettere questa pagina fra i vostri preferiti e passare tutti i giorni sul sito, in modo di poter cogliere le opportunità che proponiamo.

Ricordiamo che non si tratta di programmi freeware o shareware, ma di veri programmi a pagamento in regalo per un giorno e quindi tanti bei soldi risparmiati.

Ecco l’offerta di oggi:

Partenza con il “botto” della Posta Elettronica Certificata regalata dal Ministro Brunetta.

Col botto in tutti i sensi perché, forse per la grande richiesta, forse per inadeguatezza della struttura tecnologica, il messaggio di chi oggi cercava di richiedere la posta certificata sul sito www.postacertificata.gov.it era sempre lo stesso: “E’ stato raggiunto il numero massimo di connessioni. Riprovare più tardi. Grazie”

Beh, nulla di tanto grave, la curiosità è stata forse tanta e tante le richieste che possono aver messo in difficoltà i computer che gestiscono le registrazioni, anche se è strano tutto questo traffico anche alle 23:00, ora della nostra ultima rilevazione.

Quello però che ci allarma è il messaggio che per tutta la giornata odierna ci ha visualizzato il nostro programma di posta elettronica mentre cercavamo di mandare una email con il nostro indirizzo sperimentale ottenuto dall’ACI, e quindi sulla rete dell’ANCI:

“Rete non raggiungibile”. Tutti a spedire email oggi? Ed usando la rete ANCI ?

Fascicolo elettronico, comunicazione via posta elettronica certificata, niente code … tutto bellissimo, se funzionasse!

Oggi non è stato il massimo, ma continueremo a monitorare la situazione e vediamo come evolverà nei prossimi giorni: per oggi i primi “fannulloni” pubblici non sono stati i dipendenti, ma i computer!

Alla liberazione dell’Italia dalla dittatura si poté arrivare grazie al sacrificio di tanti giovani ragazzi e ragazze che, pur appartenendo ad un ampio ed eterogeneo schieramento politico (dai comunisti ai militari monarchici, passando per i gruppi cattolici, socialisti ed azionisti), si chiamavano con un solo nome: partigiani; combatterono al fianco di molti soldati provenienti da paesi diversi e lontani (dagli Stati Uniti all’Australia, senza dimenticare Inglesi e Francesi), ma tutti accolti come alleati.

Voci della Memoria

E proprio a questi Partigiani vogliamo dedicare questo nostro pensiero, pubblicando un video racconto di alcuni partigiani, per onorare la memoria dei tanti caduti, e celebrare il coraggio di chi ha combattuto per fare dell’Italia uno stato LIBERO.

La raccomandata del 2000 ancora così poco conosciuta dai cittadini.

Scopri come averla GRATIS

Oggi i contatti sono velocissimi. SMS ed Email hanno coperto moltissime esigenze di comunicazione mandando in disuso strumenti quali il telegramma e, spesso, anche la semplice telefonata: meglio una veloce email dove tutto rimane scritto a futura memoria piuttosto che tante parole che corrono sul filo telefonico.

Ma è davvero sempre così? Non proprio poiché la semplice email più essere disconosciuta da chi la riceve e quindi, quando vogliamo dare un aspetto formale e legalmente valido alla nostra comunicazione utilizziamo ancora spessissimo lo strumento della Raccomandata A/R e aspettiamo con ansia la classica ricevuta di ritorno.

Già da alcuni anni però c’è stata una rivoluzione silenziosa: E’ nata la PEC, la posta elettronica certificata che altro non è che la versione elettronica della “raccomandata”. Gli Enti pubblici hanno dovuto, con il tempo, adeguarsi e, ad oggi, quasi tutte le Istituzioni ne sono dotate, con rare eccezioni per Enti piccoli o estremamente periferici.

Teoricamente dovrebbero esserne dotati anche tutti i professionisti e le imprese ma qui la nota è dolente. Anche se ne sono dotati (per comunicare con la P.A. e per assolvere ad obblighi fiscali) raramente la rendono pubblica e disponibile agli utenti, forse perché l’unico motivo per cui un cliente debba mandare una email certificata ad un’impresa o un professionista è per presentare un reclamo formale e quindi …

Anche se siamo lontani dal giorno in cui se il falegname ci fa un disastro potremmo costituirlo in mora o reclamare per email, lo strumento della PEC appare oggi utilissimo per tutte le domande ed istanze che si devono presentare alla pubblica amministrazione.

Inviando una email certificata, infatti, è come se protocollassimo la nostra istanza, senza fare code.

Da domani allora tutti a mandare email alle istituzioni? Certamente, ma prima bisogna fare alcuni passaggi. Per aver valore legale, infatti, la comunicazione deve svolgersi tra due PEC, la casella certificate dell’Ente e la nostra.

E la nostra dove la prendiamo? Se mettiamo la dicitura “PEC” su un qualsiasi motore di ricerca troviamo decide di aziende disposte a venderci una casella certifica, anche a pochi euro, ma forse non tutti sanno che é facilissimo procurarsela completamente GRATIS.

ACI e INPS, infatti, stanno svolgendo una sperimentazione per conto del Ministero della Pubblica Amministrazione e l’innovazione e quindi, se si è in possesso di un PIN dell’INPS (come pensionato ad esempio), è possibile richiederla gratuitamente sul sito, altrimenti basta recarsi presso una delegazione dell’ACI e farne richiesta gratuitamente.

Ho deciso di scrivere questo articolo perché io personalmente ci sono andato alla delegazione ACI e, dopo un attimo di smarrimento, l’impiegata è stata pronta ed efficiente nel svolgere in pochi minuti la pratica.

Mi ha, però, candidamente confessato che era la seconda che faceva, pur essendo passati mesi dall’inizio della sperimentazione.

Questa è la riprova che questo utilissimo strumento, già tanto utilizzato dalle imprese, è invece ancora poco usato dai cittadini.

Invitiamo quindi tutti a dotarsi di questo potente ed economico strumento.

Massimiliano Astarita – Presidente MDC Civitavecchia

Oggi YouTube compie 5 anni.

Anche se in realtà è stato lanciato come servizio il 14 febbraio 2005 il primo video, e quindi la partenza ufficiale di questo nuovo social media, è avvenuto il 23 aprile del 2005.

19 secondi, questa la durata di questo video, che non è un video celebrativo, uno startup in grande stile. Mostra semplicemente Jawed Karim, uno dei fondatori di YouTube, mentre visita lo zoo.

19 secondi, però, che hanno cambiato la storia e messo a disposizione di tutti la possibilità di diffondere le proprie immagini, nel bene o nel male.

Il primo Video Caricato su youtube

YouTube infatti è stata spesso al centro di polemiche anche feroci da parte di persone che confondevano, a volte artatamente, il contenitore con il contenuto.

YouTube è stata accusata di favorire il bullismo, perché permetteva di inserire video di bulli, di favorire stragi del sabato sera, perché permetteva di pubblicare le gare di velocità.

YouTube, invece, è stato solo, a mio parere, un silente spettatore della nostra società: se ci sono video brutti o inqualificabili su YouTube è stato perché esistono persone brutte che hanno comportamenti inqualificabili.

E’ meglio quindi chiudere YouTube, od occuparci di questi animali che compiono queste azioni?

Meglio chiudere YouTube … ci richiama a troppe responsabilità.

Il decreto Ronchi non é solo privatizzazione dell’acqua.

Diventa realtà il Registro delle Opposizioni, iscrizione obbligatoria per chi non vuole ricevere chiamate indesiderate.

Nonostante il Garante della Privacy abbia manifestato forte preoccupazione il Decreto Ronchi ha continuato la sua strada e pochi si sono accorti che non parla solo di privatizzazione dell’acqua.

L’articolo 20 comma 3bis, infatti, prevede che:

“In deroga a quanto previsto dall’articolo 129, il trattamento dei dati di cui all’articolo 129, comma 1, mediante l’impiego del telefono per le finalita’ di cui all’articolo 7, comma 4, lettera b), e’ consentito nei confronti di chi non abbia esercitato il diritto di opposizione, con modalita’ semplificate e anche in via telematica, mediante l’iscrizione della numerazione della quale e’ intestatario in un registro pubblico delle opposizioni.” 

Bello il “legalese” ma … in pratica?

In pratica è un via libera allo spam telefonico: Le aziende potranno recuperare il nostro numero dagli elenchi telefonici e contattarci come vogliono senza commettere nessun illecito.

E il registro delle Opposizioni? Innanzitutto sarebbe stato più logico se avesse funzionato al contrario (se voglio ricevere offerte mi segnalo) e non come adesso, e poi, anche iscrivendoci, siamo tutelati solo contro chi prende i numeri telefonici dall’elenco, se lo recuperano in altro modo (magari perché ci abboniamo ad una rivista e glielo forniamo) non rimane altro che la segnalazione volta per volta al garante o, se esagerano, la denuncia per molestie.

E allora?

Allora speriamo che il nostro numero di casa non diventi come la nostra casella email: una telefonata interessante ogni 50 di spam … i nostri nervi non reggerebbero.

MDC Civitavecchia

www.mdc-civitavecchia.org

L’ultima, sul piano giudiziario e di interpretazione delle norme ad esprimersi è stata la corte di Cassazione che, con Sentenza nr 8313 del 9 aprile 2010 ha sancito: La Tia non può essere fissata dalla società di gestione dei rifiuti e la potestà di imposizione non può essere trasferita a terzi dal Comune.

Questo principio é stato espresso dalle Sezioni unite civili della Corte di Cassazione che hanno respinto il ricorso di una società di gestione dei rifiuti siciliana. Quest’ultima aveva notificato due fatture Tia da un avvocato di Enna, il quale contestava la misura delle tariffe stabilite dall’ azienda.

Questa sentenza ora cambia molte cose nei Comuni che avevano delegato le loro funzioni alle Società di Gestione dei rifiuti, e costringerà molti comuni ad una corsa contro il tempo dato l’approssimarsi della chiusura del Bilanci di Previsione.

I Cittadini del comprensorio di Civitavecchia possono consegnare 730 e modelli RED presso la nostra sede di Via Apollodoro 82 senza fare file. Riceveranno in omaggio la nostra tessera associativa.

Come promesso in un precedente articolo, forniamo le indicazioni per scaricare da internet il programma gratuito per la compilazione della dichiarazione mod. 730/2010 relativa ai redditi 2010.

Come ogni anno, infatti, il sito www.taxonline.it fornisce i software gratuiti per compilarlo e stamparlo.

Il programma freeware (gratis) è di elevata qualità in quanto rappresenta la versione ridotta di quella usata da alcuni CAF.

Il programma è semplice ed intuitivo e con il suo help in linea e gli aiuti contestuali guida per mano l’utente verso la compilazione della propria dichiarazione dei redditi.

Unica nota dolente rispetto agli anni passati e che da quest’anno è necessaria la registrazione, peraltro gratuita, al sito. Ma è una nota dolente perdonabile rispetto alla comodità di poter compilare la dichiarazione dei redditi 2010 stando comodamente seduti davanti alla tastiera.

Per i cittadini del comprensorio di Civitavecchia che lo desiderano è possibile consegnarlo presso la nostra sede di Via Apollodoro 82 senza fare alcuna fila.

Per consegnarlo, infatti, è sufficiente prendere un appuntamento allo 0766/036164 per la velocissima consegna, il modello verrà elaborato dal Caf convenzionato che vi invierà un sms quando sarà stato pronto per il ritiro a vostro totale comodo. Oltre al modello 730 è possibile consegnare anche il modello RED per i pensionati. A tutti coloro che si avvarranno di questo servizio verrà donata la nostra tessera associativa base che da titolo a moltissimi sconti.

Per chi volesse sostenere ulteriormente la nostra associazione potrà indicarne il codice fiscale 97055270787 nell’apposito spazio dedicato al 5×1000. E’ un gesto che non costa nulla ma che sostiene la nostra associazione che, riteniamo di poter dire senza falsa modestia, sta dimostrando nella pratica di difendere i diritti dei cittadini del comprensorio.

Tornando al programma gratuito, potete scaricarlo cliccando qui (dopo la registrazione al sito di TaxOnLine):

Scarica il Programma 730/2010

Non è un partito o movimento politico, ma agisce a livello politico. Non è una associazione ricreativa, ma dentro ci si anche diverte. Non è uno studio legale, ma si parla di legge e diritti spesso e volentieri. Non è un Ente di Beneficienza, ma fa molte del bene a tanti.

Mille parole non basterebbero per spiegare cos’è e come agisce un’associazione di consumatori e, proprio per questo, abbiamo deciso di illustrarlo ai cittadini con leggerezza e piacevolezza tramite un cartone animato, un messaggio universale che unisce i più piccoli e gli adulti. Forse gli “intellettuali” guarderanno questa iniziativa con area di sufficienza, ma noi non nasciamo per aiutare chi già sa fare le cose, esistono apposite agenzie per questo, ma per trasmettere il tanto/poco che sappiamo a chi non lo sa, e per aiutare cittadini a cui cadono “tegole” sulla testa e sperano di poter trovare in noi sostegno ed assistenza. E noi proviamo a dargli sia l’uno che l’altra.

Il cartone animato si chiude con una sorpresa per i cittadini, che ci auguriamo sia gradita.

Buon Divertimento

L’Agenzia delle Entrate di Treviso risponde ad un interpello di Treviso Servizi invertendo completamente la posizione finora tenuta: “Dopo la sentenza della Consulta il servizio rifiuti «risulta escluso dall’ambito di applicazione dell’Iva, anche sotto il profilo degli obblighi strumentali connessi»”.

E’ quanto fa sapere “Il Sole 24 ORE” ipotizzando, plausibilmente, una prossima Risoluzione.

Finalmente l’Agenzia delle Entrate prende ufficialmente una posizione chiudendo definitivamente, e a favore dei cittadini, la vicenda della disapplicazione dell’ IVA sulla TIA.

Ma non si ferma qui: dalla sentenza 238/2009, scrive l’Agenzia, «dovrebbe derivare la titolarità del tributo in capo agli enti», e questi ultimi «dovrebbero individuare nuove modalità di definizione dei rapporti giuridici ed economici» con gli affidatari del servizio e con le società di riscossione. Passare quindi, come molti auspicano (noi compresi), dalla concessione all’appalto.

Usiamo poi le parole dell’autorevole testata economica per esplicitare il punto, per noi, più importante: “Le indicazioni dell’Agenzia impongono un cambio di rotta repentino alla maggioranza delle aziende, che avevano deciso di continuare a far pagare l’Iva anche nel 2010”.

Ci attendiamo ora che Etruria Servizi, insieme a tutti gli altri gestori, si attivino senza ulteriori indugi per restituire ai cittadini quanto indebitamente prelevato a titolo di IVA e che il Comune faccia la sua parte.

Essendo infatti la TIA, come chiarito da una Circolare Anci-IFEL, rientrata in pieno nel Bilancio Comunale, vanno fissate nuove regole sulla riscossione del tributo da parte di quest’ultimo, e tutto questo entro il 30 Aprile, termine ultimo di chiusura dei preventivi 2010.

Per quanto riguarda i rimborsi degli anni precedenti invitiamo chi ancora non lo avesse fatto a presentare i moduli di richiesta in quanto, dopo questa presa di posizione dell’Agenzia delle Entrate, si attende a breve una soluzione anche per questa vicenda.

Rammentiamo che i nostri associati di Civitavecchia (ed i cittadini che intendono associarsi per sostenerci nelle nostre iniziative) potranno, con un piccolo rimborso spese, delegare a noi la compilazione e la spedizione dei moduli di richiesta di rimborso. Per informazioni ed appuntamenti potete contattare lo 0766/036164

Massimiliano Astarita – Presidente MDC Civitavecchia

fonte citata: Il Sole 24 Ore

- Finalmente una speranza per la disapplicazione dell’IVA sulla TIA a Civitavecchia

- Chi ha tanto urlato allo scandalo ora non lasci soli i due Consiglieri.

Ringraziamo i Consiglieri Manuedda e Petrelli che, con la loro mozione, non hanno lasciato cadere nel vuoto l’interrogativo da noi posto in data di ieri che era, ricordiamo:

“Civitavecchia è tanto lontana da Roma per non poterne seguire l’esempio, ma così vicina da poterne bruciare i rifiuti?”

Ci riferivamo ovviamente al Fatto che Roma, dal 2010, non pagherà più l’IVA sulla TIA ed ora, per merito dei Consiglieri Manuedda e Petrelli, che chiedono di disapplicare l’IVA e restituire quella versata nell’ultima bolletta, uno spiraglio si apre anche da noi.

Li ringraziamo anche perché ci permettono di non sentirci più soli .

Ricordiamo infatti molto bene il grande bailamme sollevato quando noi proponemmo i moduli per il rimborso dell’IVA: fu tutto un proliferare di moduli, comunicati, polemiche, prese di posizione, modelli per presentare ricorsi (anche un po’ “avventati”) alle commissioni tributarie e chi più ne ha più ne metta.

E poi? Una volta spentisi i riflettori il silenzio più assoluto. Noi intanto, che siamo una associazione di consumatori e non un partito, continuammo a svolgere il nostro ruolo.

Noi, forza non politica, sollecitammo un’Interrogazione Parlamentare, interpellammo l’Agenzia delle Entrate, spiegammo, precisammo…

La Politica cittadina intanto che faceva? Passava oltre seguendo i riflettori?

Ora i riflettori sono accesi sull’ipotesi di bruciare CDR (i rifiuti) a TVN, e di nuovo tanto bailamme, prese di posizione e compagnia cantando. Noi intanto, semplicemente, attendiamo l’evolversi della vicenda. 

Se verrà riproposta la classificazione del CRD  come sotto-prodotto, che pemetterebbe l’uso come combustibile (ipotesi già bocciata dalla Corte di Giustizia Europea nel Dicembre 2008 vedi qui), allora si che sarà il momento di agire concretamente. Ora a che servirebbe?

Quello che serve ora, nell’immediato, sulla tematica dei rifiuti è che le forze politiche non lascino soli i due consiglieri nella loro mozione.

Se verrà approvata,infatti, si vedrà finalmente qualche euro rientrare nelle tasche dei cittadini, e riteniamo sia quello che ai cittadini interessa.

Attendiamo quindi, con ansia, l’esito di questa mozione per capire, sia noi che i cittadini, se tutte quelle prese di posizione contro l’IVA sulla TIA erano reali o dettate dai riflettori accesi.

Precisiamo comunque, per non creare false illusioni, che si tratterebbe solo dell’IVA sulla tariffa di quest’anno e degli anni a venire, per i rimborsi, purtroppo, ancora siamo soli a combattere.

Movimento Difesa del Cittadino – Sede di Civitavecchia

ASCA 13 Aprile 2010:

E’ quanto afferma l’Assessore al Bilancio e allo Sviluppo economico, Maurizio Leo, sottolineando che l’Amministrazione (sempre del Comune di Roma N.D.R.) provvedera’ a rivedere, per l’esercizio in corso, ”il sistema di gestione della tariffa, alla luce dei principi affermati nella sentenza 238 del 24 luglio scorso, pronunciata dai giudici di Palazzo della Consulta”.

Tanto apprendiamo dalle Agenzia di Stampa e ci chiediamo: Civitavecchia è tanto lontana da Roma per non poterne seguire l’esempio, ma così vicina da poterne bruciare i rifiuti?

Perché la voce IVA è ancora presente nelle bollette?

Siamo qui ancora, al fianco dei cittadini/consumatori di ogni colore politico, a chiedere al Comune l’applicazione dei principi affermati dalla sentenza 238 del 24 luglio 2009, e stiamo predisponendo nuove azioni affinché venga finalmente tolta la voce IVA dalla bolletta TIA.

Il Sindaco ed Etruria Servizi ci anticiperanno? Toglieranno l’IVA di loro iniziativa? I cittadini vedranno e giudicheranno!

Per quanto riguarda, invece, gli importi versati negli anni precedenti ricordiamo che sono ancora disponibili GRATUITAMENTE sul nostro sito www-mdc-civitavecchia.org i moduli per chiedere il rimborso già utilizzati da oltre 2400 famiglie di Civitavecchia. I soci (ed i cittadini che voglio associarsi) possono contattare lo 0766/036164 per prendere un appuntamento ed essere aiutati nella compilazione dei moduli.

Vogliamo precisare che, pur essendo il Comune ed Etruria Servizi i destinatari di tali moduli, il nodo é da sciogliere a livello Nazionale e, a differenza di altri, non li riteniamo responsabili per il mancato rimborso, ma solo per non aver ancora disapplicato l’IVA.

A breve, comunque, aggiorneremo i cittadini sulle ultime novità in merito.

 

5 associazioni dei consumatori ricorrono al Tar Lazio

Un secco no alla tassa sulla copia privata su cellulari, decoder

Il Movimento Difesa del Cittadino dice no alla nuova tassa Bondi. Per Francesco Luongo, responsabile del Dipartimento Nuove tecnologie del Movimento Difesa del Cittadino (MDC) non è altro che questo il cosiddetto equo compenso per la copia privata su cellulari, decoder, console per videogiochi, oltre che su cd, dvd, vergini e masterizzatori. Contro il decreto Bondi le associazioni di consumatori Altroconsumo, Cittadinanzattiva, Adiconsum, Movimento Difesa del Cittadino e Assoutenti  ricorrono al Tar Lazio.

“Un balzello – secondo Luongo – che farà incassare milioni di euro alla Siae, aumentando di fatto il prezzo di cellulari, masterizzatori, decoder. Per questi ultimi si prevede un aumento da 6,44 a 28,98 euro in più a seconda dell’ampiezza della memoria. Altra conseguenza direttamente collegata a questa gabella sarà naturalmente una riduzione delle vendite e la nascita di un vero e proprio mercato nero degli apparati venduti in questo modo per evadere l’equo compenso”.

Apprendiamo anche, con piacere, che la conferenza dei servizi all’unanimità ha recepito, come prescrizione, le richieste del Comune di Civitavecchia, ma, forse è ancora prematuro cantar vittoria.

Altre riunioni ci saranno, altri incontri si faranno e giungerà, forse, il momento della contrattazione. Noi di MDC ci auguriamo che tale momento non giunga mai in quanto consideriamo la salute un bene NON CONTRATTABILE e NON COMPENSABILE, soprattutto quando si parla di Ambiente e di salute futura dei nostri figli.

Per questo manteniamo attiva la petizione, ed invitiamo i cittadini a firmarla, fino a quando non avremo la pronuncia ultima del Ministero e di eventuali ricorsi che verranno.

Ricordiamo che è possibile firmare la petizione sul sito www.mdc-civitavecchia.org e sui siti di quanti vorranno promuovere questa iniziativa completamente apartitica/apolitica.

Spendiamo un’ultima parola per esprimere, come MDC Comprensoriale, il nostro apprezzamento al pensiero del Sindaco di Tarquinia secondo cui il problema delle Centrali non può riguardare solo e soltanto il Comune di Civitavecchia, ma dovrebbero essere chiamati in causa tutti i Comuni del comprensorio sui quali possono ricadere le emissioni.

Precisiamo che non vogliamo entrare nella polemica, che non ci riguarda e non ci interessa, soprattutto in una giornata come questa funestata dal lutto a TVN, per il quale esprimiamo tutto il nostro cordoglio alla famiglia della vittima e l’augurio di pronta guarigione ai feriti.

Vogliamo però stigmatizzare, qualora rispondesse a vero quando segnalato dal Consigliere Manuedda, la diffusione di informazioni di tale portata senza la dovuta verifica.

Tale diffusione di informazioni ha messo in apprensione molti cittadini che ci hanno contattati e che già stanno firmando la petizione, nonostante il periodo prefestivo.

Sempre stando a quanto apprendiamo dalla stampa, però, il Consigliere Manuedda, che proprio per il suo ruolo ha un maggiore accesso alle informazioni rispetto a noi, non ha escluso completamente l’ipotesi di una conversione a Carbone, e comunque teniamo nel giusto conto e rispettiamo le dichiarazioni del Sindaco che ancora non ha confermato o smentito la notizia a suo tempo diffusa.

Per questo continuiamo nella nostra iniziativa di raccolta delle firme che già includeva, fra i destinatari, il Ministero dell’Ambiente, e rendiamo disponibili sul nostro sito le documentazioni che siamo riusciti, in questo breve tempo, a reperire:

• Aggiornamento della documentazione per la domanda in corso di Autorizzazione Integrata Ambientale di TVS presentata il 21 dicembre 2007 da Tirreno Power
• Breve Sintesi Non Tecnica Funzionamento della Centrale di Torre Valdaliga Sud revisione del 21Dicenbre 2007

Invitiamo quindi, nuovamente,  i cittadini a firmare la petizione.

Siamo vicini al dolore della famiglia di Sergio Capitani, un ragazzo di 34 anni di Tarquinia che ci ha lasciato mentre svolgeva il proprio lavoro, e ci uniamo alla speranza delle famiglie degli altri operai feriti nell’incidente, augurando loro una pronta guarigione.

Nuovamente il nostro territorio è considerato come lo “sgabuzzino” dove poter nascondere le brutture che non si vogliono nel proprio giardino, infischiandosene di chiedere il parere dei cittadini. Come se l’opposizione alla conversione di Torre Valdaliga Nord non fosse mai esistita si tenta di avviare le procedure di riconversione della centrale di Torre Valdaliga Sud senza interpellare la cittadinanza, contando forse sul bisogno di lavoro dettato dalla crisi che può portare gli abitanti a “turarsi il naso” nella speranza di avere temporanea occupazione.

Noi di MDC abbiamo deciso di interpellare i cittadini con una petizione che potete firmare sul nostro sito www.mdc-civitavecchia.org e che, se raccoglierà sufficienti adesioni, verrà consegnata agli organi preposti.

Non lasciamo che questa situazione venga strumentalizzata a fini politici, non restiamo in silenzio di fronte a questa nuova minaccia per la salute nostra e dei nostri figli.

Chiediamo a tutte le forze politiche, sociali, culturali, agli organi si stampa e chiunque abbia un sito internet di promuovere questa iniziativa.

Se avete problemi ad inserire questa petizione nel vostro sito potete scrivere a webmaster@mdc-civitavecchia.org

MDC ci sarà vicino ai cittadini per dire NO a questa nuova riconversione, ovviamente con il nostro stile dettato dal ruolo di Ente posto a tutela dei Cittadini. Ci auguriamo che i cittadini ci sosterranno in questo. 

Dalle segnalazioni dei cittadini giunte nell’ultimo anno al Movimento Difesa del Cittadino, capofila del progetto Occhi Aperti!, finanziato dal Ministero dello Sviluppo Economico e realizzato con altre 5 associazioni di consumatori (Assoutenti, Cittadinanzattiva, Confconsumatori, Movimento Consumatori, e Unione Nazionale Consumatori) emerge che sebbene quasi il 90% di coloro che effettuano un acquisto conservi lo scontrino, la maggior parte non sa cosa fare per far valere la garanzia su un prodotto difettoso. L’80% dei consumatori dichiara infatti di aver ricevuto informazioni sbagliate dal venditore, che propone di rivolgersi al produttore per la sostituzione o riparazione del bene e non fornisce informazioni sulla differenza tra garanzia legale e convenzionale.

Tra le richieste di consulenza sulle garanzie post vendita arrivate all’indirizzo mail garanzie@occhi-aperti.it e alle sedi locali del Movimento Difesa del cittadino, la maggior parte ha riguardato gli elettrodomestici (18%), auto e accessori (16,5%), telefoni cellulari (11%), seguono i prodotti di informatica (9%), tv, dvd e decoder (9%), arredamento (7%), piccoli elettrodomestici (5,5%), prodotti di salute e bellezza (5,5%), videogiochi e console (5,5%9, abbigliamento (3,5%).

Sentiamo maggiori informazioni dalla viva voce del Presidente Nazionale Antonio Longo, andate in onda al TG3:

Movimento Difesa del Cittadino

Quando avrete disponibili le certificazioni del reddito (CUD), se vorrete, potrete stampare questo modello, compilarlo e consegnarlo gratuitamente presso i nostri punti ascolto di Civitavecchia e Santa Marinella, unitamente a copia della documentazione necessaria per il controllo. Ricordiamo che il MDC Civitavecchia collabora con il CAF Tutela fiscale del contribuente, e svolge questo servizio gratuitamente nell’ottica di assistere il cittadino in ogni aspetto del suo rapporto con le aziende e con la pubblica amministrazione.

Se, invece, non avete le competenze necessarie per compilare il modello 730 lo faremo noi per voi con un piccolo contributo spese.

Per i più “tecnologici” renderemo disponibile a breve un programma freeware, cioè GRATUITO, per la compilazione del modello 730/2010 che guiderà l’utente alla compilazione e permetterà di stampare direttamente il modello da consegnare.

Se apprezzate i nostri servizi per il cittadino potrete sostenere gratuitamente la nostra associazione indicando il nostro codice fiscale nello spazio dedicato al 5×1000 (scopri come)

Scarica il modello 730/2010

Scarica le istruzioni per la compilazione del Modello 730/2010

Indice

La rabbia dei non dormienti. La vicenda della polizze cosiddette "dormienti" / Conto corrente e investimenti, hai le idee chiare? / Un anno con i Cittadini d’Argento / OGM, stop alla moratoria UE. Tanti i motivi per dire no / I successi della conciliazione / MDC News

Leggi il Nostro Mensile

Auguri a tutti i papà del Mondo

"Non mi ha detto come vivere:

ha semplicemente vissuto

e ha lasciato che lo osservassi."

Clarence Budington Kelland

Una campagna nelle scuole secondarie superiori caratterizzata da un percorso educativo e un concorso, per sensibilizzare i ragazzi sui diritti del cittadino-consumatore in tema di pratiche commerciali scorrette, garanzie post-vendita e strumenti creditizi.

Si tratta della nuova iniziativa del progetto Occhi Aperti!, finanziato dal Ministero dello Sviluppo Economico e promosso da Assoutenti, Cittadinanzattiva, Confconsumatori, Movimento Consumatori, Movimento Difesa del Cittadino, Unione Nazionale Consumatori, rivolta ai ragazzi dai 14 ai 18 anni.

Dal sito di Occhi Aperti! (www.occhi-aperti.it) e dalle pagine web delle 6 associazioni coinvolte, insegnanti e alunni potranno accedere al kit multimediale, dinamico e “giovane”, caratterizzato da un percorso educativo on line attraverso 3 diverse unità didattiche, una per ogni tematica del progetto, con quiz finale di verifica delle conoscenze apprese: Pratiche commerciali scorrette (come difendersi dalle pubblicità ingannevoli e aggressive), Garanzie post-vendita (come tutelarsi in caso di acquisto di beni difettosi o non conformi al contratto di vendita) e Strumenti creditizi (come gestire al meglio i propri risparmi, investimenti e spese). Al termine del percorso educativo, le istruzioni per partecipare al concorso scolastico che consiste nell’invenzione di un quiz da parte dei ragazzi: i lavori più simpatici verranno prodotti e diffusi su Internet.

Fonte: MDC / Consumedia

Archiviato in:cittadini, Frode on line, Internet, Nuove tecnologie, Pubblicità ingannevole, Scuola Tagged: consumatore, movimento difesa del cittadino, occhi aperti, pratiche commerciali scorrette

Riceviamo e pubblichiamo il comunicato stampa di ANFFAS, Associazione Nazionale Famiglie di Persone con Disabilità Intellettiva e/o Relazionale.

“LA RESPONSABILITA’ DI EPISODI DEL GENERE E’ DI TUTTI: ORGANI DI INFORMAZIONE E AGENZIE EDUCATIVE IN PRIMIS”

La notizia di oggi, che imperversa sulle pagine di molti giornali e che scatena accesi dibattiti sul web e sui social network, è quella della creazione di un gruppo, su Facebook, che pare abbia rapidamente raggiunto gli oltre 1.000 iscritti e sia già stato oscurato, dal titolo “Giochiamo al tiro al bersaglio con i bambini down”.

La spiegazione di questa assurda proposta sarebbe stata motivata dai creatori con parole del genere «Perché dovremmo convivere con queste ignobili creature… con questi stupidi esseri buoni a nulla? I bambini Down sono solo un peso per la nostra società… Dunque cosa fare per risolvere il problema? Come liberarci di queste creature in maniera civile? Ebbene sì signori… io ho trovato la soluzione. Consiste nell’usare questi esseri come bersagli, mobili o fissi, nei poligoni di tiro al bersaglio» ed accompagnata da aberranti foto, tra cui quella di un neonato con la sindrome di down sulla cui fronte è impressa la parola “scemo”.

Anffas Onlus, che è un’associazione composta da genitori e familiari di persone con disabilità intellettiva e/o relazionale, tra cui ovviamente anche persone con sindrome di down, non può che guardare a tale episodio con disagio, rabbia, dolore e sofferenza, ed esprimere una severa condanna nei confronti di chi, come in questo caso, inneggia alla violenza, intolleranza e discriminazione di qualunque essere umano.

Tuttavia, avvenimenti del genere, ormai sempre più frequenti, ci spingono ad una seria riflessione su quale sia la cultura, la conoscenza e la rappresentazione della disabilità nella nostra “moderna e civile”, come molti amano definirla, società. Le persone ignoranti ed incivili, alla pari di quelle civili ed umane, esistono sempre e da sempre sono esistite. Il fatto, però, che oltre mille persone nel nostro paese abbiano ritenuto di aderire ad un gruppo simile, che vi siano crescenti episodi di bullismo e violenza nei confronti delle persone con disabilità, ma non solo, che in tv, ma ancora di più, diciamolo, nella vita quotidiana si usi come insulto la parola “mongoloide” o “handicappato” è probabilmente soltanto la punta dell’iceberg di una strisciante e subdola deriva culturale, ormai imperante, dove sovrana regna la paura ed il rifiuto dell’altro e della sua diversità, e dove il rispetto della dignità delle persone, in quanto tali, ha perso ogni valore.

Se questo accade, però, probabilmente la responsabilità è anche nostra, di ognuno di noi.

Ma, in particolare, a nostro avviso, la responsabilità è in parte dei mezzi di comunicazione di massa, che troppo spesso si ricordano della disabilità solo quando fa notizia, quando ci sono storie lacrimevoli e strappalacrime da raccontare, eclatanti vicende di cronaca nera, oppure quando si desidera ammantare di buonismo e pietismo iniziative volte esclusivamente a fare audience.

La “normalità” della disabilità non fa notizia e sono pochi quelli che la raccontano.

Quante persone inorridirebbero e quanti giornali sottrarrebbero prezioso spazio alle notizie quotidiane se si dovessero raccontare le costanti, normali, forse banali, violazioni dei più fondamentali diritti che ogni giorno sperimentano migliaia di persone con disabilità nel nostro Paese? Forse non fa notizia sapere che per un bambino con disabilità diventa un vero e proprio calvario anche solo andare a scuola in condizioni dignitose, che ci sono famiglie che si impoveriscono e che vivono nel più totale isolamento ed indifferenza da parte della comunità e delle istituzioni, che persone con gravissima disabilità sono condannate, pur senza colpa, a scontare, insieme a genitori e familiari, dei veri e propri “arresti domiciliari”.

E si contano sulla punta delle dita le trasmissioni televisive, le riviste, gli spettacoli nei quali la disabilità viene rappresentata ed inclusa in contesti normali, semplicemente per quello che è: una condizione della vita umana, in cui tutti possono trovarsi da un momento all’altro e che può essere superata se l’ambiente e la società si trasforma in maniera da essere accessibile e da consentire pari opportunità a tutti.

Ma la responsabilità deve anche essere assunta dalle agenzie educative, prima tra tutte la scuola, ma anche le istituzioni religiose, che hanno un ruolo importantissimo per la crescita e costruzione di una identità e responsabilità civile dei giovani. Giovani che si trovano forse impreparati ad affrontare la vita in una società complessa e spesso difficile quale quella dei nostri giorni, dove convivono faticosamente e a volte si scontrano culture diverse, che è attraversata da una profonda crisi, non solo economica, ma anche sociale e culturale, e che genera costantemente disagio, marginalità ed esclusione sociale. Chi è che insegna ai nostri figli il rispetto della vita e dignità umana? Chi è che si prende il tempo di attivare un serio confronto con le nuove generazioni per promuovere la cultura dei diritti umani e sradicare un modello sociale che premia soltanto il più bello, il più ricco, il più furbo…lasciando escluso chiunque a ciò non si conforma?

Qualcuno ha mai spiegato ai creatori ed agli iscritti al gruppo che i bambini con la sindrome di down non sono scemi, né stupidi, né ignobili creature buone a nulla…ma sono semplicemente bambini, punto e basta?

Su questo forse dovremmo interrogarci un po’ tutti.

Anffas ritiene, quindi, che l’unica via per contrastare questa ignoranza che sta sempre più sconfinando in barbarie è che si avviino dei progetti che coinvolgano scuola, Chiesa ed organi di informazione in modo da garantire al “mondo” della disabilità un diritto di informare, sensibilizzare e di partecipare in situazione di parità e normalità, per esempio dedicando e dando spazio al movimento delle persone con disabilità ed a chi le rappresenta in trasmissioni primarie, tolk etc. e facendo partecipare le persone con disabilità nel pubblico e nei vari contesti in condizioni di assoluta uguaglianza rispetto agli altri.

La nostra associazione sarà, appunto, domenica 28 marzo nelle principali piazze italiane con la manifestazione “Anffas in piazza” per sensibilizzare i cittadini sui temi della disabilità intellettiva e/o relazionale. Questo è sicuramente un piccolissimo passo, ma riteniamo sia fondamentale che anche le associazioni si attivino concretamente per invertire questo processo culturale e diffondere le tante buone prassi ed i “buoni principi” di cui da anni si fanno portavoci.

Roberto Speziale

Presidente Nazionale Anffas Onlus

Per ulteriori  informazioni: www.anfass.net

Archiviato in:Bullismo, Diritti dell'infanzia e dell'adolescenza, Internet, Io e il mondo, Nuove tecnologie Tagged: anffas, diritti dei bambini, disabilità, facebook, sindrome down