Lo ha deciso la I sezione del Tar del Lazio, presieduta da Giorgio Giovannini, accogliendo il ricorso contro l’aumento dei pedaggi proposto dal Movimento Difesa del Cittadino e presentato dall’avvocato Gianluigi Pellegrino.

Il Movimento Difesa del Cittadino si era rivolto al Tar del Lazio per chiedere la sospensione dell’efficacia del decreto governativo con il quale il 25 giugno scorso sono state individuate i caselli autostradali presso i quali, a decorrere dal primo luglio 2010, doveva applicarsi la maggiorazione tariffaria forfettaria prevista dalla Finanziaria. I giudici amministrativi, con un’ordinanza di poche righe, hanno ritenuto che «viste le precedenti ordinanze cautelari adottate da questo Tribunale- si legge nel provvedimento – confermate in sede di appello ha ritenuto di ritenuto di confermare, anche ai fini del presente provvedimento, le motivazioni» precedenti.

“Possiamo ora affermare – evidenzia l’avv. Gianluigi Pellegrino – che e’ stata fatta giustizia in modo definitivo su una tassa ingiusta che si era soltanto evitato di chiamare tale. Non si può mettere una tassa senza dirlo ai cittadini – ha sottolineato Pellegrino – che è quello che aveva fatto il governo in violazione anche della legge finanziaria”.

Ed ora aspettiamo i Rimborsi!

Il Consiglio di Stato ha confermato oggi la Sentenza del TAR che annullava gli aumenti del pedaggio autostradale decisi con la Manovra economica e scattati lo scorso 1 luglio. Ma i Giudici hanno deciso che tale decisione, pur se presa del TAR del Lazio, non è da estendersi a tutto il territorio nazionale, “ma solo ai singoli segmenti stradali interessanti gli ambiti spaziali degli enti territoriali ricorrenti”.

Aumenti annullati quindi nella Provincia di Roma, di Pescara e di Rieti. Le altre provincie, comunque, non subiranno lo stesso gli aumenti i quanto rimane in vigore la sospensiva che, noi di MDC, abbiamo a suo tempo ottenuto dal TAR e che copre l’intero territorio nazionale.

Cosa succede adesso? Come facciamo a farci rimborsare?

Chi ha il Telepass e non ha ancora ricevuto la fattura del periodo non dovrebbe avere problemi poiché, con ogni probabilità, sarà emessa senza aumenti, ma invitiamo i cittadini a controllare le fatture specialmente per quanto riguarda i transiti effettuati nei primi giorni del mese di luglio, e di rivolgersi ad un Punto Blu in caso si riscontrino delle discordanze.

A chi invece non ha il Telepass, ed è transitato nei caselli pagando il pedaggio aumentato consigliamo di iniziare a cercare le ricevute relative a quei transiti e di recarsi presso un Punto Blu per chiedere la rettifica del pedaggio, con conseguente rimborso.

E per chi non ha nemmeno le ricevute? Proviamo ad aspettare qualche giorno proprio per meglio capire le intenzioni dei gestori autostradali riguardo il discorso di rimborso di quanto prelevato in più, ma dubitiamo fortemente che, senza un titolo che attesti quanto avvenuto, si riuscirà a chiedere un rimborso.

Lo sportello di MDC Civitavecchia chiude per ferie dal 1° al 31 Agosto 2010.

Ma non si fermano le attività del direttivo.

Cercheremo comunque di dare informazioni ai soci ed ai cittadini attraverso il nostro sito e rimangono comunque aperti i servizi offerti grazie al supporto dell’associazione nazionale, quale, ad esempio, lo Sportello Turismo (raggiungibile all’email sportelloturismo@mdc.it) attraverso il quale è possibile ottenere informazioni sui propri diritti o su come comportarsi in caso di disservizio.

La pausa estiva, inoltre, sarà l’occasione per la nostra associazione (che ha superato la soglia dei 100 iscritti) per fare un punto della situazione e per ripartire dal 1° settembre con maggior verve e con nuovi servizi ai cittadini.

E’ in via di attivazione infatti, e partirà proprio da settembre, un servizio di valutazione gratuita della ricorribilità contro le multe e si stanno chiudendo gli ultimi accordi con strutture legali che ci consentiranno di assistere GRATUITAMENTE i nostri soci in molte situazioni di disagio che possono aver subito durante le vacanze, ma di questi servizi daremo notizia alla ripresa.

Auguriamo quindi buone vacanze a soci e cittadini tutti, ricordando loro che, in caso di problemi, potranno trovare nella nostra associazione tutto il supporto di cui hanno bisogno.

Ricordate l’allerta consumeristica che abbiamo dato qualche mese fa sul concessionario ALICAR di Civitavecchia?

Il concessionario in questione, adducendo varie motivazioni, non consegnava le autovetture.

In tanti, sia prima che dopo l’allerta consumeristica, si sono rivolti alla nostra associazione per avere informazioni e delucidazioni.

Poi però, forse non essendo mai stata attiva sul territorio una associazione di consumatori, o, magari, confondendo (come il nostro Sindaco ed una testata locale) la nostra associazione con un movimento politico che molto parla ma poco risolve, declinavano la nostra offerta di assistenza.

Una persona invece, convinta forse dalla professionalità che avevamo dimostrato in molte occasioni, ha deciso di associarsi ed affidare a noi la sua pratica.

Ed ora eccolo qui, nella foto, appoggiato alla vettura che gli è stata consegnata!

Grazie alle pressioni che abbiamo fatto sulla casa madre? Grazie all’appoggio della molta stampa locale che correttamente ha pubblicato la nostra denuncia pubblica?

Demerito di quella stampa che, pensando forse di fare dispetto a qualche personaggio politico non gradito, che nulla c’entra con la nostra associazione, ha preferito non pubblicare la nostra allerta, danneggiando i cittadini che dice di voler informare?

Non sta a noi giudicare, siamo tutti dei volontari che mettiamo GRATUITAMENTE la nostra competenza a disposizione dei cittadini per aiutarli ad uscire da situazioni di disagio o per tutelarli contro chi non rispetta i loro diritti.

25 euro: tanto ha speso il nostro socio per il rimborso delle spese che abbiamo sostenuto (decine di telefonate, fax, lettere e quant’altro).

25 euro che ora gli permettono di andare felicemente in giro per la città a bordo della sua vettura che per mesi non è riuscito a farsi consegnare.

Sappiamo che molti altri cittadini sono purtroppo nelle stesse condizioni con quello e con altri concessionari, come sappiamo che tanti altri cittadini hanno piccoli e grandi problemi e, spesso, non sanno a chi rivolgersi.

I nostri volontari sono a loro completa disposizione, come sempre, per aiutarli ed assisterli. In cambio chiediamo solo di divenire nostri soci per permettere ad MDC Civitavecchia (che non gode di finanziamenti pubblici) di continuare ad esistere ed operare.

Chiudiamo ricordando che chi volesse rivolgersi a noi per assistenza può contattare il nostro ufficio allo 0766/036164 e ringraziando la stampa locale che ha sempre dato ampio spazio ai nostri comunicati.

Avendo però notato un difetto di comunicazione negli spot di questa iniziativa scrivevamo: “Facciamo notare che i buoni vacanza offrono, sì, ad esempio, ad una famiglia di 4 persone, con reddito inferiore ai 25.000 euro, la possibilità di richiedere un libretto di buoni per un valore totale fino a 1230 euro, pagandoli 676,50 euro ma tale cifra dovrà essere versata entro 10 giorni dalla prenotazione, andando quindi a far pesare fin da subito le spese delle vacanze su un bilancio familiare già esiguo. Questo aspetto, pur non invalidando la bontà del provvedimento, è da tener presente all’atto della prenotazione.”

E proprio questo difetto di comunicazione è stato, secondo Massimo Abbate, Direttore della Società “Buoni vacanze Italia” che ha gestito il sistema delle prenotazioni, alla base del flop dell’iniziativa.

Il dottor Abbate infatti, ha dichiarato che “C’è stato un problema comunicativo. Il messaggio degli spot è passato come un regalo, come la possibilità di andare gratuitamente in vacanza”.

E cosa avrebbero dovuto pensare i cittadini sentendo, nello spot, la frase  “una grande vacanza anche per chi ha un piccolo reddito”?

In tanti infatti sono corsi a prenotare i buoni: 25.084 famiglie li hanno prenotati.

Un successo, se non fosse che, una volta scoperto che dovevano pagare una forte somma entro dieci giorni dalla prenotazione, solo 6.630 cittadini hanno poi effettivamente ritirato i buoni.

Ulteriore problema, inoltre, è stato il periodo di validità dei buoni: Dal primo luglio al 23 agosto, e nel periodo natalizio, i buoni non possono essere usati (essendo nati soprattutto per incentivare il turismo in bassa stagione).

In molti casi però quello è l’unico periodo che un operaio può richiedere per andare in ferie, coincidendo con la chiusura di molte fabbriche e delle scuole.

Siamo contenti che il nostro messaggio di porre attenzione al fatto di dover pagare fin da subito sia stato profetico, e, ci auguriamo, utile, ma è un ben magra consolazione: come sempre più spesso avviene un provvedimento annunciato come una soluzione per i problemi del turismo, si trasforma in un flop, perché studiata per dare, forse, solo l’impressione di essere a favore del cittadino, mentre in realtà aiuta solo e soltanto le strutture che, in quel periodo, sono vuote.

Una struttura turistica che, infatti, lavora a pieno ritmo tutto l’anno, che interesse avrebbe ad offrire uno sconto, condizione necessaria per poter aderire all’iniziativa?

Risultato dell’iniziativa? Pochissime famiglie accontentate, pochissimo turismo incentivato, scarsi guadagni per le strutture.

Altro sarebbe stato, invece, donare di meno a queste famiglie in difficoltà, ma donarlo realmente.

Rimettendo nel giusto verso la vicenda, infatti, in realtà nessun dono è stato fatto: lo Stato ha venduto con una scontistica i “biglietti di ingresso” alle strutture turistiche, cosa che anche i gruppi d’acquisto, i cral ed anche la nostra associazione (grazie all’accordo con ASSOCRAL) permette di fare. E non pesiamo per 5 milioni di euro sulle casse dello Stato.

Riprendendo l’esempio dell’apertura ci chiediamo: non era più semplice mandare ai richiedenti un assegno di 676,50 euro spendibile nelle strutture convenzionate, senza chiedere un versamento anticipato?

Allora si sarebbe stato un dono, ed un incentivo. Così è stato solo un movimento contabile

Forse agendo in questo modo anche molti cittadini che, combattendo ogni mese per pagare le bollette, non si sono potuti permette di aderire, forse avrebbero potuto farsi una vacanza.

Ribadiamo quindi che l’idea e lo strumento sono validi, ma inutilizzabili dato l’impegno economico che richiedono a famiglie, per definizione, con scarse risorse economiche.

Auspichiamo quindi un cambio di direzione in questo senso, rimuovendo il versamento anticipato, altrimenti avremmo la conferma che questa iniziativa altro non è che un vero e proprio espediente demagogico.

(Fonte dei dati: Ministro del Turismo. Dati aggiornati alla terza settimana di maggio)

Ci complimentiamo ovviamente con il CODACONS, al quale auguriamo ogni fortuna per questa iniziativa, ma vorremmo porre l’accento su di un altro aspetto di questo rincaro.

Un aspetto, forse, più subdolo, ma che rischia di costare veramente caro all’economia nazionale ed ai cittadini consumatori: la ricaduta su filiera e turismo.

La ricaduta sul turismo è intuitiva ed ovvia: aumentando i pedaggi aumenta anche il costo che le famiglie dovranno sopportare per andare in vacanza, e questo già è un peso in più sulle famiglie.

Ma questi aumenti verranno pagati anche dai turisti stranieri che decideranno di passare le vacanze in Italia e questo farà riflettere i nostri “ospiti” sulla convenienza di affittare un’auto per spostarsi invece di usare i treni ed i mezzi pubblici, con ricadute sul settore “rent a car”, ma anche su quelle strutture ricettive o turistiche piccole e decentrate (ristorantini, bed&breakfast, affittacamere) che, per loro natura, sono quelle peggio servite dai servizi pubblici, pur essendo spesso le più economiche e le meglio rappresentative della nostra “italianità”.

Ma questo ancora è nulla!

Il più grande rischio è il riflesso di questi aumenti sui prezzi di tutti i prodotti i commercio. Come? Presto detto.

Il commercio italiano è caratterizzato dal problema della filiera lunga, e dallo scarso sviluppo dei trasporti su rotaia.

Ognuno di noi ha l’esperienza delle miriadi di camion che incontriamo spostandoci sulle strade ed autostrade italiane. Ebbene, quei camion, ovviamente, trasportano le merci che noi troviamo poi nei negozi.

Il costo di questi spostamenti, altrettanto ovviamente, viene caricato sul prezzo di vendita. Aumentando il costo per i pedaggi autostradali pagati da questi mezzi, aumentano conseguentemente i costi di tale movimentazione (spesso ci sono merci che attraversano l’intera Italia prima di arrivare nel negozio sotto casa).

Sicuramente questi aumentati costi saranno girati dai trasportatori sui negozianti, e da questi ultimi sul consumatore.

Pochi spicci, obietterete … Sicuramente si, ma su ogni prodotto che acquistiamo, e questo sicuramente peserà, nei prossimi mesi, sulle tasche di tutti noi.

Ma non finisce qui: pensate anche ai tanti pendolari che si spostano quotidianamente in automobile. Quanto peserà sul loro bilancio familiare questo aumento? Tanto, sicuramente!

Ottimo modo di fare velocemente cassa quello di aumentare i pedaggi subito prima della stagione estiva, ma anche un modo subdolo di mettere le mani nelle tasche di tutti i cittadini.

Come diceva una vecchia pubblicità: Meditate Gente, Meditate!

Potrebbe essere una nuova opportunità per risparmiare, o la causa di aumenti delle bollette, a seconda se i consumatori si adegueranno o meno i consumi agli orari di minor costo dell’energia.

Dal 1° luglio 2010, infatti, a tutti quei clienti domestici che non hanno ancora scelto un fornitore nel mercato libero e che sono dotati di un contatore elettronico (quelli di nuovo tipo), verrà progressivamente ed automaticamente applicata la tariffa bioraria.

Con i nuovi prezzi biorari l’elettricità costerà di meno dalle 19 alle 8 dei giorni feriali e tutti i sabati, domeniche e altri giorni festivi. Questi periodi saranno indicati in bolletta come fasce orarie ‘F2 e F3’.

Costerà invece di più per i consumi dalle 8 alle 19 dei giorni feriali. Questo periodo sarà indicato in bolletta come fascia oraria ‘F1’.

Per Francesco Luongo, Responsabile del Dipartimento Nuove Tecnologie di MDC, questo cambio di tariffa è stato sottovalutato dai consumatori visto che inciderà profondamente sulle proprie abitudini di consumo elettrico e quindi sul proprio stile di vita.

Per ottenere, infatti, un reale risparmio rispetto alle tariffe cosiddette monorarie è necessario concentrare i propri consumi almeno per il 67% nella fascia oraria notturna/fine settimana  altrimenti si rischia di pagare con la tariffa bioraria di più rispetto alla tariffa monoraria.

Invitiamo quindi i cittadini a porre attenzione agli orari in cui utilizzano gli elettrodomestici di maggior consumo.

Eppure succede! Enel, che tanto pesa in termini ambientali sul comprensorio di Civitavecchia, non usa nemmeno un occhio di riguardo nei confronti dei cittadini che vivono all’ombra delle sue ciminiere.

Ma veniamo ai fatti: una cittadina si è rivolta alla nostra associazione pochi giorni fa portando a nostra conoscenza una situazione a dir poco allucinante: bollette da 500 e 1000 euro a bimestre e ultimatum di pagamento pena il distacco dell’utenza.

Questa nostra concittadina ha avuto in passato un’attività commerciale che purtroppo, come in tanti casi in questo periodo di crisi, ha dovuto tirare giù le serrande.

Una donna di oltre 40 anni, con due figli a carico ed un matrimonio fallito alle spalle, ha dovuto reinventarsi una vita. E lo ha fatto con una capacità ed una forza di volontà encomiabili. Ha trovato un nuovo lavoro da 800 euro al mese, ed è riuscita a portare i due figli avanti con dignità e decoro, portando il maggiore a frequentare l’università ed il minore alle superiori ( e chi ha famiglia sa che vuol dire).

Unica angoscia? La bolletta Enel.

Quando ha chiuso la ditta (una ditta individuale) erano rimasti dei residui da pagare che Enel ha rateizzato nella bolletta domestica.

Oltre 200 euro al mese sulla bolletta, quindi, solo di rata, più i consumi.

E qui si apre il punto interrogativo: Come siamo arrivati a bollette da 1000 euro al mese?

Qualche ritardo di pagamento, dovuto all’impossibilità di sostenere un tale peso, interessi di mora, impossibilità di rateizzare la bollette elevate perché è presente la rateizzazione del debito dell’azienda, ed ecco le bollette lievitare inesorabilmente.

Cosa vuol dire per Enel questo? Scrivere una cifra enorme sulla fattura, imbustarla, spedirla ed attendere che l’utente paghi.

Cosa vuol dire questo per la nostra socia? Vuol dire farsi prestare i soldi da amici e parenti, vuol dire vivere controllando i numeri che inesorabili scorrono sul contatore, vuol dire cercare di risparmiare il più possibile sui consumi, lavando spessissimo a mano gli indumenti, accendendo lo scaldabagno lo stresso indispensabile, ma, soprattutto, dover dire ai propri figli: le scarpe nuove le compriamo forse il prossimo mese, perché devo pagare la bolletta.

Ha vissuto così per mesi, ma appena finiva di restituire il prestito che aveva preso da amici per pagare una bolletta, ecco apparire minacciosa una nuova la lettera con il timbro Enel, e di nuovo il terrore nell’aprirla. Altri mille euro di bolletta e di nuovo giù, nella disperazione.

Questa donna. con una forza d’animo invidiabile, si è gettata a testa bassa e ha cercato di lavorare ancora di più, ha chiesto un finanziamento che stanno ancora valutando, dato il suo basso reddito, ha cercato nuovi prestiti tra amici e parenti, e ha fatto la spola tra numero verde e sportello Enel, vivendo con l’angoscia di rimanere senza corrente.

Alla fine è successo l’inevitabile: non ce l’ha fatta a pagare l’ultima bolletta, e via: luce staccata per morosità. Ricordiamo che la nostra socia non è morosa di altro che dell’ultima bolletta. Le precedenti, seppur in ritardo, le ha tutte pagate, altrimenti non saremmo qui a scrivere per lei. Una bolletta di mille euro non pagata e si trova al buio.

Legalmente Enel ha perfettamente ragione, ma umanamente? Possibile che non ci sia stata nessuna possibilità di venire incontro a questa donna?

Il brutto della situazione è che da Enel non si scappa. Abbiamo provato a contattare altri gestori, che in un regime di libera concorrenza, dovrebbero poter intervenire … e invece no!

Se il contatore viene disattivato da Enel per morosità nessuno dei gestori che abbiamo contattato può fornire l’energia elettrica.

E allora?

Allora alla nostra socia non rimane altro da fare che attendere al buio e sperare che gli arrivi il finanziamento per saldare questa bolletta (e forse anche i debiti dell’azienda) e riavere la luce.

Almeno così se non riuscirà a pagare una rata, al limite, verrà segnalata nelle centrali rischio e dovrà combattere con le recupero crediti, ma potrà almeno avere un frigorifero funzionante.

Nel caso tutto vada in porto nel migliore dei modi, e stiamo assistendola in questo, Enel riavrà finalmente i soldi che questa donna le deve, ma chi ridarà indietro la dignità a questa madre di famiglia? Chi le ridarà il rapporto con il figlio maggiore che è andato a vivere a casa di un amico per la vergogna?

Ci dispiace solo di non essere riusciti in alcun modo ad evitare il distacco, essendo la donna venuta da noi quando ormai tutti i termini erano scaduti ed eravamo a poche ore dal distacco, ma lei ha “perso tempo” cercando in tutti i modi di reperire denaro per saldare la bolletta.

Se fosse venuta prima avremmo potuto cercare, attraverso i nostri canali, di evitarlo, ora possiamo solo assisterla con le pratiche per il riallaccio e starle vicini moralmente, denunciando pubblicamente questa situazione.

Ora deve cenare con il figlio rimasto al suo fianco a lume di candela, ha dovuto buttare tutto quello che aveva nel frigorifero e nel congelatore. Ora fa la spesa tutti i giorni perché non può più conservare i cibi, lava tutto a mano e compra tante batterie per le lampadine.

Ripetiamo: sul lato legale nulla da eccepire ad Enel, sul piano umano lasciamo a chi legge il giudizio.

Ci auguriamo che questa nostra comunicazione spinga Enel a contattarci per trovare insieme una soluzione a questo disagio, accordando magari una breve dilazione fino all’arrivo dei soldi del finanziamento. Sul nostro sito www.mdc-civitavecchia.org sono disponibili tutti i recapiti della nostra sede.

Un’ultima considerazione a carattere generale: questo è uno degli effetti della privatizzazione, l’utile prima della persona. Con la privatizzazione dell’acqua che si vuole fare arriverà forse il giorno che ci negheranno di bere e di lavarci se non arriviamo a pagare la bolletta dell’acqua?

Esiste un limite dove l’utile si ferma per lasciare spazio alla dignità e all’umana comprensione? Uno società civile non dovrebbe imporre alle aziende che gestiscono servizi essenziali un tale limite?

Abbiamo consigliato alla nostra socia di rivolgersi ai servizi sociali del Comune e ci auguriamo che troverà lì un aiuto, ma è giusto che il peso di questa intransigenza debba gravare sulla collettività?

Ad Enel chiediamo un gesto di umanità, speriamo che non si tiri indietro.

Le associazioni di consumatori denunciarono fin da subito che regalare prima 120 euro e poi, dopo un ridimensionamento, 70 euro ai produttori di questi apparati era ingiusto. Veicolare denaro dalle casse pubbliche (le nostre tasse) verso singole aziende produttrici rappresentava, secondo molte sigle associative, un “aiutino” a queste aziende mascherato da interesse pubblico.

Ancora oggi non si è ben capito quale sia l’interesse pubblico nel passare dalla tv analogica al digitale terrestre dato che, in tante zone, si è passati da una scadente, seppur presente, copertura analogica (la tv si vedeva, pur se con qualche disturbo), ad una totale assenza della tv digitale la quale, se il segnale non è perfetto, o procede a scatti oppure lascia a video la desolante scritta “Nessun Servizio”.

E proprio questo ha, nei fatti, sancito l’UE con il suo Tribunale che ha stabilito che il contributo italiano per l’acquisto dei decoder del digitale terrestre è un aiuto di Stato e deve essere recuperato, respingendo un ricorso di Mediaset.

Denaro quindi che torna nelle casse dello Stato, ma proveniente da dove? Chi ha già usufruito del contributo per il decoder per evitare la sostituzione della propria tv come dovrà comportarsi? Questo è quello che si chiede il Movimento Difesa del Cittadino. Se chi ha goduto degli incentivi dovrà restituire l’agevolazione si sarà annullato, di fatto, il senso stesso della sentenza: le aziende che hanno goduto degli aiuti non restituiranno un soldo, ed i cittadini che hanno comprato un modello superiore, o che hanno preso il decoder gratis grazie agli incentivi, si sentiranno “truffati” da uno Stato che prima promette gratis e poi presenta il conto.

Ci auguriamo che questo non avvenga e le associazioni di consumatori vigileranno affinché chi è stato a suo tempo agevolato (le aziende), ora restituisca l’aiuto di Stato, senza pesare sui cittadini loro clienti.

Con la predetta determina il Sindaco Carini ha disposto l’aumento, addirittura dell’80%, della tassa per la raccolta dei rifiuti solidi urbani.

Con il suddetto ricorso i due succitati Movimenti chiedono la sospensione immediata della determina al fine di impedire danni economici per quei cittadini che – in un periodo di drammatica crisi economica – avrebbero grosse difficoltà a pagare la suddetta tassa aumentata dell’80%.

Si attende adesso la fissazione dell’udienza da parte del Tribunale Amministrativo Regionale di Palermo.

Quante volte lo facciamo? Arriviamo con la nostra auto davanti alla sbarra di un parcheggio e ritiriamo una tesserina, e poi prima di uscire dobbiamo pagare il corrispettivo per la sosta.
Ma se, al nostro ritorno, non troviamo più l’auto o la troviamo danneggiata chi ne risponde? Finora desistevamo di fronte al custode che ci mostrava il cartello in bella vista secondo il quale “la società non si assume nessuna responsabilità in quanto il parcheggio è incustodito” e a noi restava il danno e la rabbia.

Ora non è più così! La Terza Sezione Civile della Corte di Cassazione con la sentenza numero 1957 del 27 gennaio 2009, secondo cui “il contratto di parcheggio prevede sempre l’onere della custodia a carico del concessionario”. Pertanto nessun cartello che allerti sulla condizione di “parcheggio non custodito” esimerà proprietario o gestore dal pagare i danni alla parte lesa, cioè che ha subito il furto o il danneggiamento. Nemmeno un regolamento del Comune che solleva la società responsabile del parcheggio potrà essere un elemento valido per difendere chi è tenuto al risarcimento del danno.

Questa sentenza apre la strada a decine di ricorsi da parte delle società assicurative, o di singoli cittadini non assicurati, contro i gestori di rent a car e, forse, convincerà anche i gestori ad assumere un custode.

Un consiglio: La clausola di non responsabilità è “clausola vessatoria” e quindi nulla se non espressamente accettata, su questo verte la sentenza quindi OCCHIO! Se da domani vogliono farvi firmare un foglio quando lasciate l’auto NON FATELO! Potrebbe essere lo scarico di responsabilità da parte del gestore.

Ecco la sentenza per chi ha voglia di leggerla

Abbiamo voluto titolare così questa replica alla conferenza stampa del Sindaco sul ricorso che il Movimento Difesa del Cittadino ha visto respingersi dal T.A.R., perché, a leggere le sue esternazioni, sembra che non sappia cosa sia MDC.

Eppure lo avevano già chiarito all’allora Vice Sindaco Vinaccia, dopo aver vinto un ricorso al T.A.R. sulle riscossioni. Al Vice Sindaco perché, in quel caso, non abbiamo avuto l’onore di essere l’argomento di una conferenza stampa del Sindaco, chissà poi perché …

Approfittiamo perciò per educatamente, e nuovamente, presentarci: Piacere Sindaco, Movimento Difesa del Cittadino (MDC), sede comprensoriale di Civitavecchia.

Sede Comprensoriale perché MDC, se non lo sa, è un’associazione di consumatori nazionale riconosciuta dal Ministero dello Sviluppo Economico, è membro del Consiglio Nazionale dei Consumatori e degli Utenti. E’ anche Associazione di Promozione Sociale riconosciuta dal Ministero del Lavoro, della Salute e delle Politiche Sociali. Ha fondato l’Agenzia di stampa quotidiana sui consumi Help Consumatori (HC) che annovera oggi nel comitato editoriale, oltre al nostro Presidente Nazionale che la dirige, anche rappresentanti di ADICONSUM, ADOC, Altroconsumo, Assoutenti, La Casa del Consumatore, Cittadinanza Attiva, ConfConsumatori, Federconsumatori, Movimento Consumatori, Lega consumatori e Unione Nazionale Consumatori. Ha inoltre un’intensa attività editoriale con le due testate MDC News e Diritti&Consumi.

Ma tant’é, per il Sindaco di Civitavecchia, siamo una “truppa di sfaticati” di cui il Consigliere Petrelli sarebbe il “Cancelliere”.

Un’intera associazione nazionale, che ha firmato il ricorso, e alla quale la sede locale deve rispondere, sarebbe quindi, secondo quanto lascia intendere il Sindaco, contro di lui e “al soldo” del consigliere Petrelli.

Ci dica Signor Sindaco, sono contro di Lei anche le nostre sedi di Palermo e della Campania che combattono battaglie analoghe alla nostra contro il caro-tariffa e la gestione del ciclo dei rifiuti?

E contro di lei anche la battaglia che stiamo combattendo a livello nazionale contro l’applicazione dell’IVA sulla TIA, e sulla quale abbiamo da poco “corretto” la sede locale di IDV di cui il Consigliere Petrelli è un esponente?

E contro di Lei anche la nostra sede di Genova che, semplicemente dialogando con il Comune, ha trovato una soluzione parziale al problema dell’IVA sulla TIA?

Capiamo la sua euforia Signor Sindaco: in un momento politico in cui tutti le danno addosso, poter dire “ho vinto” fa piacere, ma la invitiamo a leggere il comunicato con cui noi abbiamo lanciato all’epoca il ricorso che Lei oggi ha “vinto”. Indicavamo i motivi per i quali presentavamo quel ricorso ed erano quelli di cui si lamentavano con noi i cittadini, rilevati dal nostro legale che ha studiato e redatto il ricorso:

1. raccolta differenziata a livelli insignificanti

2. raccolta porta a porta mai iniziata

3. stipendi di Manager non in linea alle normative ed ulteriori problematiche circa la gestione della Municipalizzata.

E tutto questo a fronte di un aumento del 36% della Tariffa Rifiuti.

Questi problemi sono stati risolti? Quella sì sarebbe una vittoria, è quella la vittoria che si attendono i cittadini da Lei: una città pulita ed una tariffa più bassa.

Sui toni rispondiamo ricordando la vicenda degli agi sulle riscossioni che ci ha visto trionfare al TAR, ed ha visto una delibera del Comune annullata.

In quell’occasione noi ci siamo limitati a dare la notizia, non abbiamo fatto una conferenza stampa per dare degli incompetenti ai dirigenti comunali. I toni da Lei usati, ci consenta, mal si addicono al ruolo che ricopre ed alla fascia che indossa.

Altre nostre sedi hanno ottimi rapporti con i Comuni, hanno tavoli di confronto e consulte attraverso le quali avanzare richieste e trovare insieme soluzioni, perché a Civitavecchia non è possibile?

Eppure MDC Civitavecchia è regolarmente iscritta nell’albo delle associazioni del Comune, contattarci non è un problema. Se vuole i nostri recapiti sono sulla nota che le abbiamo mandato nei giorni scorsi per informarla che ci sono suoi, e nostri, concittadini che non riescono ad avere autovetture regolarmente pagate.

Ha letto la nostra allerta consumeristica?

Ha contattato quest’azienda per capire che problemi ci sono?

Ci ha incontrati per capire meglio il problema?

Noi stiamo aiutando i cittadini e stiamo dialogando con la Casa Madre per cercare una soluzione, abbiamo interessato l’Antitrust e autorità a tutti i livelli, stiamo predisponendo azioni legali a basso costo, ed il tutto sostenendoci con le tessere che i cittadini sottoscrivono (e che hanno pagato anche il ricorso al TAR, anche se il legale ci è venuto molto incontro).

Lei che fa per loro e per il problema che le abbiamo prospettato?

Speriamo che non abbia ignorato la nostra segnalazione perché proviene dal “nemico”.

Esca da queste teorie del complotto, non siamo il “nemico”.

Glielo diciamo noi stessi che l’associazione locale ha avuto i suoi natali con l’aiuto di Ambiente e Lavoro (nulla nasce dal nulla), ma dopo un periodo di incubazione, necessario ad organizzarsi ed in cui il Consigliere Petrelli ha presieduto l’associazione, MDC ha aperto un proprio sportello, ha attivato servizi legali a basso costo a vantaggio dei cittadini, ha affrontato problemi quali furti d’identità, bollette pazze, rapporti con le società di recupero del credito e difficoltà economiche dei nostri soci, e molto altro.

Il Consigliere Petrelli, quando altri si sono fatti avanti, ha ceduto presidenza e gestione, e non ha nemmeno rinnovato la tessera, proprio per cercare di evitare queste confusioni.

Le diciamo anche che il Consigliere Petrelli ha caldeggiato molto questa iniziativa, ma come lui l’hanno appoggiata anche Cgil, Uil, Confcommercio Roma, Ascom Civitavecchia, e Cna che sono intervenuti in nostro aiuto con i loro avvocati durante il procedimento: anche loro membri della “truppa di sfaticati” sotto il controllo di Petrelli?

La perdoniamo Sindaco per i suoi toni, perché sappiamo che non ce l’aveva con la nostra associazione, ha attaccato noi pensando forse di colpire il Consigliere Petrelli, ma ha sbagliato. Succede!

Speriamo che quest’equivoco sia definitivamente chiarito e che Lei, in futuro, lasci fuori la nostra associazione da rese dei conti politiche nelle quali non vogliamo entrare. A noi interessa il benessere dei cittadini, ed oggi loro hanno poco da gioire. Pensiamo avrebbero gioito di più se il TAR avesse annullato gli aumenti.

Siamo disponibili, come lo sono tutte le oltre 60 sedi di MDC in Italia, ad un confronto con il Comune al di fuori delle aule giudiziarie, e vogliamo chiudere questo comunicato come siamo abituati a fare: proponendo.

Costituisca un tavolo di confronto con le associazioni di consumatori, tutte non solo la nostra, dialoghi con noi sui problemi che i cittadini ci espongono e lasci perdere teorie del complotto e offese gratuite. Se vuole possiamo parlarne insieme: ce lo offre un caffè in segno di pace?

Il TAR è affare da avvocati, e presto faremo un comunicato che entra nel merito della sentenza.

I nostri legali stanno già studiando e valutando la possibilità di presentare un ricorso al Consiglio di Stato che, a questo punto, sembrerebbe inevitabile.

L’interesse dei cittadini però non è, a nostro parere, vedere un’Associazione Nazionale ed un Comune darsele di santa ragione in Tribunale, ma trovare una soluzione ai problemi ed una risposta alle esigenze.

Magari da questo brutto episodio si riuscirà a costruire qualcosa di buono. Lei vuole costruire o preferisce la lite?

MOVIMENTO DIFESA DEL CITTADINO

Quindi l’ultimo aumento del 36% della T.I.A. a Civitavecchia purtroppo rimane.

Eravamo stati attivati dai cittadini che si lamentavano del forte aumento della tariffa rifiuti e avevamo dato mandato ad uno dei nostri legali di studiare la vicenda.

Ritenevamo, e riteniamo ancora, che ci fossero gli elementi per poter ricorrere.

Il TAR del Lazio a ritenuto che non fossero validi.

Ma MDC non si arrende.

La nuova manovra finanziaria non annulla assolutamente il diritto ai rimborsi

Apprendiamo dalla stampa che la locale sezione dell’Italia dei Valori (in cui sono confluiti molti ex di Ambiente e Lavoro) ha comunicato che la nuova manovra finanziaria avrebbe annullato il diritto ai rimborsi dell’IVA applicata in passato sulla TIA.

Interveniamo per spiegare il perché non è così,scusandoci anticipatamente se saremo costretti ad usare un linguaggio tecnico: la complessità della materia lo impone.

Il Decreto Legge 31.05.2010 n° 78 denominato “Misure urgenti in materia di stabilizzazione finanziaria di competitività economica”, all’art. 14, Comma 33  (e non l’articolo 33 come erroneamente indicato dal comunicato a cui rispondiamo), recita:

“Le disposizioni di cui all’articolo 238 del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152, si interpretano nel senso che la natura della tariffa ivi prevista non è tributaria.” e trattando effettivamente il D.lgo 152/2006 della tariffa rifiuti è facile cadere in errore per chi, preso forse dai mille problemi di questa città, frettolosamente legge una norma non contestualizzandola.

Peccato che, come anche riportato dalla “famigerata” sentenza 238/2009 della Corte Costituzionale al punto 6,2, tale decreto a tutto il 2009 non sia stato applicato! 

Riportiamo dalla sentenza: “6.2 – Da tale ricostruzione normativa emerge che, nel periodo dal 1999 a tutto il 2008, in alcuni Comuni è applicabile la TARSU ed in altri la tariffa di igiene ambientale (TIA). Fino al 2009, poi, non risulta, allo stato, ancora applicabile dai Comuni la tariffa di igiene ambientale di cui all’art. 238 del d.lgs. n. 152 del 2006.”

Entrando nello specifico di Civitavecchia (come degli altri Comuni italiani che hanno applicato la TIA di cui chiediamo i rimborso), la Tariffa di Igiene Ambientale in vigore è quella prevista dall’art. 49 comma 2 del D. Lgs. 5/02/1997 n. 22. E su tale tariffa l’attuale manovra nulla dice.

Vero è che su internet girano voci allarmistiche, ma noi non siamo usi a dare adito alle voci: siamo una associazione di consumatori e preferiamo documentarci prima di lanciarci in comunicati stampa, atteggiamento che ci sentiamo di consigliare.

Cosa vuol dire quindi tale norma introdotta dalla manovra? Semplicemente che, secondo la nostra interpretazione, dovendosi applicare a breve la tariffa di cui al D.Lgs 152/2006, su tale FUTURA tariffa sarà applicata l’iva a mente proprio di questo comma 33.

Il Governo quindi ha semplicemente anticipato possibili ricorsi avverso la futura tariffa, sull’applicazione della quale, non essendo ancora operativa, la Corte Costituzionale ancora non si sia espressa. Quando verrà applicata ed il problema sarà reale ce ne occuperemo, per ora siamo impegnati a tentare di far restituire ai cittadini il denaro versato, e non è semplice.

Ci avrebbe fatto piacere essere consultati da IDV Civitavecchia per un parere sull’argomento prima di rilasciare un comunicato stampa e ci dispiace doverli correggere, apprezzando l’impegno con cui affrontano mille tematiche, ma, ci si consenta, forse le tematiche del consumo andrebbero lasciate gestire a chi, come la nostra associazione, se ne occupa a livello nazionale da oltre 20 anni.

Augurandoci che questo episodio serva a creare un sempre maggiore collaborazione fra la nostra associazione ed i partiti politici locali che al momento, praticamente, “snobbano” le nostre iniziative, invitiamo i cittadini che ancora non lo avessero fatto a presentare i moduli di richiesta di rimborso, prelevabili dal nostro sito www.mdc-civitavecchia.org a seguito di una semplice registrazione gratuita.

Per chi non sapesse come compilarli è ha disposizione il nostro punto ascolto di Via Apollodoro 82 al quale sempre più cittadini si stanno rivolgendo per bollette pazze, auto comprate che non vengono consegnate, e altre mille problematiche inerenti la vita di tutti i giorni.

Noi nasciamo infatti, come sede locale, per assistere i cittadini di Civitavecchia e del comprensorio e aspettiamo i contatti dei cittadini allo 0766/036164 per un appuntamento: i nostri volontari (NON STIPENDIATI) sono a disposizione per aiutare i cittadini.

Se chiediamo, in cambio, un piccolo contributo per questo è proprio perché non riceviamo sovvenzioni pubbliche e non siamo partiti politici interessati a ricevere in cambio voti: sono i nostri soci a sostenerci rimborsando le spese che sosteniamo nel loro interesse.

Si comunica che stiamo assistendo, in qualità di Associazione di Consumatori e di Ente Esponenziale posto a tutela dei consumatori, alcuni clienti della ALICAR S.R.L., sita in VIA A. MOLINARI SNC a CIVITAVECCHIA , concessionario di auto operante a marchio FIAT.

La ALI.CAR, in alcuni casi, sta mostrando difficoltà nel consegnare le autovetture vendute, soprattutto a marchio FIAT.

La ALICAR ha anche coperto molte delle insegne FIAT, come visibile nelle foto.

Le motivazioni di tali difficoltà non sono al momento chiare in quanto i responsabili di ALI.CAR. non forniscono informazioni in merito.

MDC è in contatto diretto con i responsabili Fiat che confermano le difficoltà di tale concessionario e stanno gestendo tale situazione. I Responsabili Fiat ci hanno dato la massima disponibilità per tentare di trovare insieme una soluzione al problema. Invitiamo i cittadini che dovessero trovarsi in analoga situazione a rivolgersi al nostro ufficio di Civitavecchia, sito in via Apollodoro 82, telefono 0766/036164, dove potranno affidarci, se vorranno, l’incarico di seguire per loro conto la vicenda.

Invitiamo i cittadini a porre la massima attenzione nel caso volessero rivolgersi a tale concessionaria per effettuare acquisti di autovetture.

Ulteriori aggiornamenti sul sito associativo www.mdc-civitavecchia.org

Si pregano gli organi di stampa di dare massima diffusione a tale comunicato, ed i Gentili Sindaci di valutare l’opportunità di esporre tale avviso nelle apposite bacheche comunali.

Movimento Difesa del Cittadino

Sede Comprensoriale di Civitavecchia

_________________

Tale comunicato è stato inviato anche a Fiat Auto Group e ad una lunga serie di Autorità, quali Camera di Commercio di Roma e di Viterbo,Provincia di Roma, Provincia di Viterbo,Autorità Antitrust e a tutti i Sindaci del Comprensorio per la massima diffusione dell’informazione. Nel caso la situazione si risolvesse per il meglio sarà nostra cura revocare tale allerta

Se Volete una copia stampabile di questa allerta cliccate qui

La Commissione è l’organo a cui è attribuito il potere di esercitare l’azione di responsabilità nei confronti degli amministratori e di risarcimento dei danni a tutela dei diritti dell’utente.

Il garante inoltre “invita” il Comune di Civitavecchia e la Segreteria Tecnica dell’ATO2 a relazionare su :

1. Provvedimenti intrapresi per fronteggiare il divieto dell’uso dell’acqua potabile sul territorio cittadino e sullo stato della situazione attuale dell’approvvigionamento idrico;
2. Descrizione delle reti e degli impianti;
3. Esame delle problematiche che possono causare carenze e disservizi anche in considerazione di quanto già successo nel 2008 e che ha coinvolto i Comuni di Tolfa, Allumiere e Santa Marinella;
4. Chiarimenti sul trasferimento del S.I.I.

Il Garante ci comunica inoltre che ancora non sono stati definiti gli indizi di produttività che consentono di valutare l’efficienza e la capacità dei gestori, ma assume l’impegno a trattare la vicenda, che ha dirette ricadute sugli importi delle bollette, con il Co.Vi.Ri. e con la Consulta Idrica, di cui la nostra associazione è membro, insieme alle altre principali associazioni di consumatori nazionali. (Leggi la risposta del Garante)

Siamo ansiosi di leggere le relazioni che saranno prodotte e, augurandoci che possano aiutare a far luce sulle problematiche dei cittadini con il servizio idrico, sarà nostra cura renderle pubbliche.

Ringraziamo il Garante per il suo immediato intervento e ci auguriamo di ricevere a breve un cenno di riscontro anche dal Comune che, al momento, a parte qualche dichiarazione stampa, non risponde.

L’iter avviato da MDC Civitavecchia per ottenere che in tali situazioni  vengano praticati sconti sulle bollette continua.

Ci auguriamo di riuscire, con le nostre azioni, a generare un precedente che porti i cittadini ad essere rimborsati in caso di inefficienze del servizio idrico.

Vi terremo aggiornati

I cittadini di Latina non troveranno quindi nelle bollette la voce IVA ed effettivamente il totale fattura sarò più basso, ma …

Ebbene sì, c’è un ma, in quanto, facendosene carico il Comune, l’IVA viene in questo modo “mascherata” rientrando nella fiscalità generale, e non è questa la strada che auspichiamo per la soluzione del problema.

Ricadendo infatti nella fiscalità generale l’importo dell’IVA continua ad essere versato nelle casse dello Stato e quindi, dato che “nulla si crea e nulla si distrugge” tale importo viene comunque prelevato dalle casse comunali e quindi una parte dei soldi che il Comune poteva usare a favore dei cittadini verrà impiegato per questa esigenza.

Meno importo nella bolletta, stesso servizio di raccolta, meno servizi in altri ambiti.

L’IVA, a nostro parere, non va proprio applicata a monte: è il gestore a dover emettere la fattura senza IVA e lo Stato a rinunciare ad incassare questo importo.

Succederà? Noi continuiamo a combattere per questo e invitiamo i cittadini ad appoggiarci.

Restano disponibili sul nostro sito i moduli per chiedere i rimborsi, continuiamo a “bersagliare” i Comuni chiedendo i nostri diritti, piano piano una goccia può scavare la roccia e tanti moduli sono tante gocce che tengono alta l’attenzione.

E’ di ieri la notizia della presenza di batteri coliformi nelle acque di Civitavecchia

Questa notizia ha costituito la classica “ciliegina sulla torta”, dopo le lamentele della zona nord di Civitavecchia per i frequenti disservizi nell’erogazione.

Cosa significa tutto questo per i cittadini? Oltre ai mille altri disagi anche il doversi premunire di acquistare acqua in bottiglia presso i negozi, con conseguente aggravio di spese che,

riteniamo, vadano rimborsate ai cittadini da parte di chi ha causato il problema, oltre, ovviamente, al danno da disservizio.

Non vorremmo poi che al danno si aggiunga la beffa di dover pagare a prezzo

pieno la tariffa idrica, anche per il periodo in qui l’acqua non è potabile.

Proprio per questo, in accordo con la sede regionale di MDC, abbiamo interessato il Garante del Servizio Idrico Regionale, L’Organismo di Tutela degli Utenti e dei Consumatori Regionale, ed il Sindaco affinché si attivino per individuare le cause ed i responsabili, e facciano sì che ricadano su di loro, e non sui cittadini, questi costi.

Potete leggere qui la lettera che abbiamo inviato a queste istituzioni.

Fallito l’ennesimo tentativo di cancellare il diritto al rimborso dell’IVA versata sulla Tariffa Rifiuti.

Come avevamo annunciato sul sito associativo, era stato presentato un emendamento che tendeva a voler cancellare il diritto a vedersi rimborsati i soldi versati a titolo di IVA nelle bollette rifiuti degli ultimi 10 anni, come da sentenza della corte costituzionale.

Ebbene,fortunatamente anche questo tentativo è caduto nel vuoto: il decreto incentivi è passato così com’è, senza quindi questo scellerato emendamento.

Mal si comprende come possano reiterarsi i tentativi di annullare gli effetti di una sentenza favorevole ai cittadini, o meglio, forse si comprende troppo bene la volontà di aggirare una sentenza che costerebbe alle casse statali svariati milioni di euro, ma, ci chiediamo, può uno Stato come l’Italia permettersi moralmente, in un clima di sfiducia verso le istituzioni nel quale viviamo, di ricorrere a trucchetti per far pagare comunque una tassa non dovuta?

Con quale credibilità può perseguire gli evasori fiscali se quando è la fiscalità a sbagliare, non si corregge prontamente, restituendo il “maltolto” e, magari, scusandosi per l’errore?

Ci auguriamo che questo sia l’ultimo tentativo a cui assistiamo di annullamento degli effetti della sentenza, ma non ci contiamo molto, e per questo continueremo a vigilare e ad opporci a tali tentativi.

Ricordiamo che è possibile scaricare gratuitamente dal sito www.mdc-civitavecchia.org i moduli per richiedere i rimborsi da presentare alla società che si occupa della gestione dei rifiuti ed al Comune corrispondente. La copia per il Comune può essere presentata anche mediante il nuovo strumento della PEC (posta elettronica certificata). Il nostro ufficio di Civitavecchia rimane a disposizione per assistere i nostri soci (o i cittadini che intendono associarsi) nella compilazione e presentazione dei moduli.

Ci dispiace constatare che altre associazioni, anche più “mediatiche” della nostra, hanno abbandonato la vicenda (alcune anche dopo essersi fatte ben pagare i moduli che noi forniamo gratuitamente). Noi di MDC, invece, continuiamo e continueremo fino alla soluzione del problema, perché quello che conta per noi non è un titolo sul giornale o incassare denaro seguendo l’onda mediatica, ma il diritto del Cittadino, che, se vorrà ricambiare, potrà iscriversi alla nostra associazione per sostenerci.

Dal 7-8-9 maggio 2010,  Genova si trasforma in un’agorà aperta al mondo per capire le incognite del web e si apre ai grandi temi del web.

Le sessioni sono aperte al libero intervento di tutti, dal massimo esperto al semplice utente. Niente ingessature al libero pensiero: solo idee, parole, confronti – insieme a percorsi turistici e gastronomici nella tradizione ligure. E’ una visione della rete che spalanca le sue finestre di fronte al mondo, globale e locale, e ai nuovi soggetti della rete.

Una sezione speciale dedicata ai ragazzi: Babycamp 2010 sarà appositamente organizzato per far incontrare i giovani con specialisti della rete, operatori dell’infanzia, genitori, rappresentanti del mondo scolastico, esponenti di associazioni e consulte per la tutela dei giovani. In questo laboratorio  verrà formulato un Progetto per i Diritti Digitali del Minore da sottoporre alle istituzioni.

Per saperne di più vai al sito Cittadini Digitali

Archiviato in:cittadini, Diritti dell'infanzia e dell'adolescenza, Internet, Nuove tecnologie, Social Network, Videogiochi, Youtube Tagged: babycamp;, cittadini digitali, genova, genovacamp, internet, rete, tutela minori

Agenzia delle Entrate Prende le distanze dalla propria sede di Treviso

Perché non si vuole dar seguito alla sentenza?

Nuova puntata di questa che, oramai, sembra essere diventata la commedia del rimpallo.

L’Agenzia delle Entrate, infatti, interpellata nell’ambito di un Question Time, prende le distanze dalla sua stessa sede di Treviso e, dichiara che quest’ultima ha solo risposto “sulla base del diritto vigente” ad un’istanza d’interpello e che nessuna risoluzione è in elaborazione.

L’interpello però verteva sull’applicabilità o meno dell’IVA sulla Tariffa Rifiuti, e la risposta è stata che “sulla base del diritto vigente” l’IVA non va applicata. Non capiamo cosa si aspetta quindi per chiarire a livello nazionale la vicenda con una risoluzione? Si attende che vari il quadro normativo?

Quest’attesa è, forse, legata al recente emendamento presentato dall’Onorevole Maurizio Leo? Sì, proprio lui, che a Gennaio elogiavamo per aver presentato emendamenti a favore dei rimborsi, ha ora presentato un emendamento che, di fatto, annulla il diritto ai rimborsi iva, rendendola parte integrante della tariffa. L’emendamento prevede, infatti, che qualora l’ente gestore abbia emesso fattura direttamente nei confronti degli utenti, l’IVA “non rappresenti altro che una quota delle predette tariffe” e quindi non può formare oggetto di richiesta di rimborso. Semplificando: Se è stata applicata allora ne era parte, altrimenti no: chiaro esempio di certezza del diritto!

Solo una cosa appare chiara in questa controversa vicenda, che nessuna delle Istituzioni vuole essere additata come quella che ha dato il via ai rimborsi, ma perché? Come può uno Stato perseguire chi cerca “trucchi” per evadere il fisco, quanto lo Stato stesso cerca escamotage per evitare di rimborsare un’imposta non dovuta?

Invitiamo quindi l’Onorevole Maurizio Leo, a spiegare ai cittadini questo cambio repentino di direzione, e ci auguriamo che questo emendamento venga scartato o ritirato: I cittadini non vogliono vivere in uno Stato in qui le regole, se non piacciono, si possono cambiare.

Un’altra perplessità ci viene dalla stessa risposta dell’Agenzia: Gli utenti finali, per i rimborsi dell’IVA sulla TIA, devono rivolgersi ai gestori del servizio rifiuti (e questo lo sapevamo), perché, citiamo testualmente, “Questo aspetto attiene al rapporto intercorrente tra detti soggetti”. “Ad esso resta, pertanto, estranea l’Amministrazione finanziaria”

Non capiamo. I gestori potevano scegliere se applicare o no l’Imposta? L’IVA non è stata forse nel tempo (e si parla di anni) versata nelle casse dello Stato? Perché per riscuotere l’Amministrazione finanziaria era ben presente, mentre per restituire è “estranea”? E le aziende? Non hanno forse detratto l’IVA dai versamenti che fanno allo Stato? Non hanno certo detratto dalla tariffa versata ai gestori. Come si può definire quindi questo rapporto intercorrente solo fra l’azienda ed il gestore?

Una sola conclusione ci rimane dall’analisi di questi atteggiamenti che può essere espressa, parafrasando il Manzoni, con una frase: Questo rimborso non s’ha da fare. E questa posizione noi cittadini non possiamo condividerla “ne ora ne mai”

La Multa, confermata dal Consiglio di Stato, nasce da un esposto di MDC.

Queste sono le vittorie possibili grazie all’appoggio dei cittadini

Il Movimento Difesa del Cittadino (MDC) esulta per la decisione del Consiglio di Stato che, ribaltando una sentenza del TAR Lombardia (sentenza n. 02507/2010), ha confermato la storica sanzione di 11 milioni e 700mila euro nei confronti di Enel Distribuzione.

Enel Distribuzione, infatti, non ha indicato (da luglio 2000 a febbraio 2006) nelle sue fatture la possibilità di pagarle senza oneri presso sportelli bancari convenzionati, in violazione del combinato disposto dalle delibere n. 299 e n. 55 del 2000 dell’Autorità per l’energia elettrica e il gas.

La sesta sezione del Consiglio di Stato ha accolto l’appello circa la correttezza del provvedimento assunto, confermando la validità della multa irrogata dall’Autorità (delibera 66/07). E tutto ciò nasce da un esposto del Movimento Difesa del Cittadino.

“La decisione del Consiglio di Stato – dichiara Francesco Luongo, responsabile Nuove Tecnologie e Servizi a Rete di MDC - rende finalmente giustizia a milioni di utenti del mercato vincolato elettrico, cui è stata di fatto preclusa la possibilità di pagare le bollette senza spese aggiuntive presso gli sportelli convenzionati dell’azienda.

Condividiamo pienamente – conclude Luongo – le motivazioni del collegio secondo cui si tratta di un illecito caratterizzato da particolare gravità in ragione della posizione di monopolio tenuta da Enel Distribuzione a danno di soggetti più deboli nel rapporto di fornitura di un servizio essenziale quale quello dell’energia elettrica.

L’importo della sanzione, ormai definitivo, servirà nei prossimi anni a finanziare iniziative in favore dei consumatori”.

Vogliamo ringraziare i cittadini che, associandosi al Movimento Difesa del Cittadino, hanno reso possibile questo grande successo per i consumatori.

Avrete forse apprezzato il fatto che abbiamo reso disponibili gratuitamente (e noi soli lo abbiamo fatto gratis) i moduli per il rimborso dell’ Iva sulla Tariffa Rifiuti oppure il fatto che siamo stati i primi a schierarci contro l’ipotesi di altro carbone a Civitavecchia con una raccolta firme che ha riscosso successo in tutta Italia e che ha dato il via a moltissime prese di posizione

Intanto quello che vogliamo dirvi è GRAZIE. Grazie di aver anche solo deciso di visitare questa pagina, grazie di aver capito che un’associazione veramente libera dai condizionamenti dei poteri forti può esistere solo se si autosostiene e non deve la sua sopravvivenza ai contributi statali, grazie per aver anche solo pensato di entrare a far parte della nostra grande famiglia.

Ora, se la vostra è stata solo la curiosità di cliccare anche su questa pagina, non per questo smetteremo di combattere per i diritti di tutti i cittadini.

Se invece volete entrare a far parte della nostra grande famiglia potete farlo in pochi semplici passaggi:

1) Scaricare il nostro modulo di iscrizione cliccando qui : Modulo di Iscrizione

2) Saldare la quota associativa di 25 euro mediante il pulsante più in basso

3) Inviare via email a presidente@mdc-civitavecchia.org o via fax allo 0766/030401 il modulo di iscrizione completo in ogni sua parte insieme alla fotocopia di un documento di identità

Così facendo avrete dato, con solo 25 euro l’anno, la possibilità a MDC Civitavecchia di vivere ancora e di combattere ancora nuova battaglie al fianco dei cittadini

Indirizzo Email

I Cittadini del comprensorio di Civitavecchia possono consegnare 730 e modelli RED presso la nostra sede di Via Apollodoro 82 senza fare file. Riceveranno in omaggio la nostra tessera associativa.

Come promesso in un precedente articolo, forniamo le indicazioni per scaricare da internet il programma gratuito per la compilazione della dichiarazione mod. 730/2010 relativa ai redditi 2010.

Come ogni anno, infatti, il sito www.taxonline.it fornisce i software gratuiti per compilarlo e stamparlo.

Il programma freeware (gratis) è di elevata qualità in quanto rappresenta la versione ridotta di quella usata da alcuni CAF.

Il programma è semplice ed intuitivo e con il suo help in linea e gli aiuti contestuali guida per mano l’utente verso la compilazione della propria dichiarazione dei redditi.

Unica nota dolente rispetto agli anni passati e che da quest’anno è necessaria la registrazione, peraltro gratuita, al sito. Ma è una nota dolente perdonabile rispetto alla comodità di poter compilare la dichiarazione dei redditi 2010 stando comodamente seduti davanti alla tastiera.

Per i cittadini del comprensorio di Civitavecchia che lo desiderano è possibile consegnarlo presso la nostra sede di Via Apollodoro 82 senza fare alcuna fila.

Per consegnarlo, infatti, è sufficiente prendere un appuntamento allo 0766/036164 per la velocissima consegna, il modello verrà elaborato dal Caf convenzionato che vi invierà un sms quando sarà stato pronto per il ritiro a vostro totale comodo. Oltre al modello 730 è possibile consegnare anche il modello RED per i pensionati. A tutti coloro che si avvarranno di questo servizio verrà donata la nostra tessera associativa base che da titolo a moltissimi sconti.

Per chi volesse sostenere ulteriormente la nostra associazione potrà indicarne il codice fiscale 97055270787 nell’apposito spazio dedicato al 5×1000. E’ un gesto che non costa nulla ma che sostiene la nostra associazione che, riteniamo di poter dire senza falsa modestia, sta dimostrando nella pratica di difendere i diritti dei cittadini del comprensorio.

Tornando al programma gratuito, potete scaricarlo cliccando qui (dopo la registrazione al sito di TaxOnLine):

Scarica il Programma 730/2010

Non è un partito o movimento politico, ma agisce a livello politico. Non è una associazione ricreativa, ma dentro ci si anche diverte. Non è uno studio legale, ma si parla di legge e diritti spesso e volentieri. Non è un Ente di Beneficienza, ma fa molte del bene a tanti.

Mille parole non basterebbero per spiegare cos’è e come agisce un’associazione di consumatori e, proprio per questo, abbiamo deciso di illustrarlo ai cittadini con leggerezza e piacevolezza tramite un cartone animato, un messaggio universale che unisce i più piccoli e gli adulti. Forse gli “intellettuali” guarderanno questa iniziativa con area di sufficienza, ma noi non nasciamo per aiutare chi già sa fare le cose, esistono apposite agenzie per questo, ma per trasmettere il tanto/poco che sappiamo a chi non lo sa, e per aiutare cittadini a cui cadono “tegole” sulla testa e sperano di poter trovare in noi sostegno ed assistenza. E noi proviamo a dargli sia l’uno che l’altra.

Il cartone animato si chiude con una sorpresa per i cittadini, che ci auguriamo sia gradita.

Buon Divertimento

L’Agenzia delle Entrate di Treviso risponde ad un interpello di Treviso Servizi invertendo completamente la posizione finora tenuta: “Dopo la sentenza della Consulta il servizio rifiuti «risulta escluso dall’ambito di applicazione dell’Iva, anche sotto il profilo degli obblighi strumentali connessi»”.

E’ quanto fa sapere “Il Sole 24 ORE” ipotizzando, plausibilmente, una prossima Risoluzione.

Finalmente l’Agenzia delle Entrate prende ufficialmente una posizione chiudendo definitivamente, e a favore dei cittadini, la vicenda della disapplicazione dell’ IVA sulla TIA.

Ma non si ferma qui: dalla sentenza 238/2009, scrive l’Agenzia, «dovrebbe derivare la titolarità del tributo in capo agli enti», e questi ultimi «dovrebbero individuare nuove modalità di definizione dei rapporti giuridici ed economici» con gli affidatari del servizio e con le società di riscossione. Passare quindi, come molti auspicano (noi compresi), dalla concessione all’appalto.

Usiamo poi le parole dell’autorevole testata economica per esplicitare il punto, per noi, più importante: “Le indicazioni dell’Agenzia impongono un cambio di rotta repentino alla maggioranza delle aziende, che avevano deciso di continuare a far pagare l’Iva anche nel 2010”.

Ci attendiamo ora che Etruria Servizi, insieme a tutti gli altri gestori, si attivino senza ulteriori indugi per restituire ai cittadini quanto indebitamente prelevato a titolo di IVA e che il Comune faccia la sua parte.

Essendo infatti la TIA, come chiarito da una Circolare Anci-IFEL, rientrata in pieno nel Bilancio Comunale, vanno fissate nuove regole sulla riscossione del tributo da parte di quest’ultimo, e tutto questo entro il 30 Aprile, termine ultimo di chiusura dei preventivi 2010.

Per quanto riguarda i rimborsi degli anni precedenti invitiamo chi ancora non lo avesse fatto a presentare i moduli di richiesta in quanto, dopo questa presa di posizione dell’Agenzia delle Entrate, si attende a breve una soluzione anche per questa vicenda.

Rammentiamo che i nostri associati di Civitavecchia (ed i cittadini che intendono associarsi per sostenerci nelle nostre iniziative) potranno, con un piccolo rimborso spese, delegare a noi la compilazione e la spedizione dei moduli di richiesta di rimborso. Per informazioni ed appuntamenti potete contattare lo 0766/036164

Massimiliano Astarita – Presidente MDC Civitavecchia

fonte citata: Il Sole 24 Ore

- Finalmente una speranza per la disapplicazione dell’IVA sulla TIA a Civitavecchia

- Chi ha tanto urlato allo scandalo ora non lasci soli i due Consiglieri.

Ringraziamo i Consiglieri Manuedda e Petrelli che, con la loro mozione, non hanno lasciato cadere nel vuoto l’interrogativo da noi posto in data di ieri che era, ricordiamo:

“Civitavecchia è tanto lontana da Roma per non poterne seguire l’esempio, ma così vicina da poterne bruciare i rifiuti?”

Ci riferivamo ovviamente al Fatto che Roma, dal 2010, non pagherà più l’IVA sulla TIA ed ora, per merito dei Consiglieri Manuedda e Petrelli, che chiedono di disapplicare l’IVA e restituire quella versata nell’ultima bolletta, uno spiraglio si apre anche da noi.

Li ringraziamo anche perché ci permettono di non sentirci più soli .

Ricordiamo infatti molto bene il grande bailamme sollevato quando noi proponemmo i moduli per il rimborso dell’IVA: fu tutto un proliferare di moduli, comunicati, polemiche, prese di posizione, modelli per presentare ricorsi (anche un po’ “avventati”) alle commissioni tributarie e chi più ne ha più ne metta.

E poi? Una volta spentisi i riflettori il silenzio più assoluto. Noi intanto, che siamo una associazione di consumatori e non un partito, continuammo a svolgere il nostro ruolo.

Noi, forza non politica, sollecitammo un’Interrogazione Parlamentare, interpellammo l’Agenzia delle Entrate, spiegammo, precisammo…

La Politica cittadina intanto che faceva? Passava oltre seguendo i riflettori?

Ora i riflettori sono accesi sull’ipotesi di bruciare CDR (i rifiuti) a TVN, e di nuovo tanto bailamme, prese di posizione e compagnia cantando. Noi intanto, semplicemente, attendiamo l’evolversi della vicenda. 

Se verrà riproposta la classificazione del CRD  come sotto-prodotto, che pemetterebbe l’uso come combustibile (ipotesi già bocciata dalla Corte di Giustizia Europea nel Dicembre 2008 vedi qui), allora si che sarà il momento di agire concretamente. Ora a che servirebbe?

Quello che serve ora, nell’immediato, sulla tematica dei rifiuti è che le forze politiche non lascino soli i due consiglieri nella loro mozione.

Se verrà approvata,infatti, si vedrà finalmente qualche euro rientrare nelle tasche dei cittadini, e riteniamo sia quello che ai cittadini interessa.

Attendiamo quindi, con ansia, l’esito di questa mozione per capire, sia noi che i cittadini, se tutte quelle prese di posizione contro l’IVA sulla TIA erano reali o dettate dai riflettori accesi.

Precisiamo comunque, per non creare false illusioni, che si tratterebbe solo dell’IVA sulla tariffa di quest’anno e degli anni a venire, per i rimborsi, purtroppo, ancora siamo soli a combattere.

Movimento Difesa del Cittadino – Sede di Civitavecchia

ASCA 13 Aprile 2010:

E’ quanto afferma l’Assessore al Bilancio e allo Sviluppo economico, Maurizio Leo, sottolineando che l’Amministrazione (sempre del Comune di Roma N.D.R.) provvedera’ a rivedere, per l’esercizio in corso, ”il sistema di gestione della tariffa, alla luce dei principi affermati nella sentenza 238 del 24 luglio scorso, pronunciata dai giudici di Palazzo della Consulta”.

Tanto apprendiamo dalle Agenzia di Stampa e ci chiediamo: Civitavecchia è tanto lontana da Roma per non poterne seguire l’esempio, ma così vicina da poterne bruciare i rifiuti?

Perché la voce IVA è ancora presente nelle bollette?

Siamo qui ancora, al fianco dei cittadini/consumatori di ogni colore politico, a chiedere al Comune l’applicazione dei principi affermati dalla sentenza 238 del 24 luglio 2009, e stiamo predisponendo nuove azioni affinché venga finalmente tolta la voce IVA dalla bolletta TIA.

Il Sindaco ed Etruria Servizi ci anticiperanno? Toglieranno l’IVA di loro iniziativa? I cittadini vedranno e giudicheranno!

Per quanto riguarda, invece, gli importi versati negli anni precedenti ricordiamo che sono ancora disponibili GRATUITAMENTE sul nostro sito www-mdc-civitavecchia.org i moduli per chiedere il rimborso già utilizzati da oltre 2400 famiglie di Civitavecchia. I soci (ed i cittadini che voglio associarsi) possono contattare lo 0766/036164 per prendere un appuntamento ed essere aiutati nella compilazione dei moduli.

Vogliamo precisare che, pur essendo il Comune ed Etruria Servizi i destinatari di tali moduli, il nodo é da sciogliere a livello Nazionale e, a differenza di altri, non li riteniamo responsabili per il mancato rimborso, ma solo per non aver ancora disapplicato l’IVA.

A breve, comunque, aggiorneremo i cittadini sulle ultime novità in merito.

Apprendiamo anche, con piacere, che la conferenza dei servizi all’unanimità ha recepito, come prescrizione, le richieste del Comune di Civitavecchia, ma, forse è ancora prematuro cantar vittoria.

Altre riunioni ci saranno, altri incontri si faranno e giungerà, forse, il momento della contrattazione. Noi di MDC ci auguriamo che tale momento non giunga mai in quanto consideriamo la salute un bene NON CONTRATTABILE e NON COMPENSABILE, soprattutto quando si parla di Ambiente e di salute futura dei nostri figli.

Per questo manteniamo attiva la petizione, ed invitiamo i cittadini a firmarla, fino a quando non avremo la pronuncia ultima del Ministero e di eventuali ricorsi che verranno.

Ricordiamo che è possibile firmare la petizione sul sito www.mdc-civitavecchia.org e sui siti di quanti vorranno promuovere questa iniziativa completamente apartitica/apolitica.

Spendiamo un’ultima parola per esprimere, come MDC Comprensoriale, il nostro apprezzamento al pensiero del Sindaco di Tarquinia secondo cui il problema delle Centrali non può riguardare solo e soltanto il Comune di Civitavecchia, ma dovrebbero essere chiamati in causa tutti i Comuni del comprensorio sui quali possono ricadere le emissioni.

Precisiamo che non vogliamo entrare nella polemica, che non ci riguarda e non ci interessa, soprattutto in una giornata come questa funestata dal lutto a TVN, per il quale esprimiamo tutto il nostro cordoglio alla famiglia della vittima e l’augurio di pronta guarigione ai feriti.

Vogliamo però stigmatizzare, qualora rispondesse a vero quando segnalato dal Consigliere Manuedda, la diffusione di informazioni di tale portata senza la dovuta verifica.

Tale diffusione di informazioni ha messo in apprensione molti cittadini che ci hanno contattati e che già stanno firmando la petizione, nonostante il periodo prefestivo.

Sempre stando a quanto apprendiamo dalla stampa, però, il Consigliere Manuedda, che proprio per il suo ruolo ha un maggiore accesso alle informazioni rispetto a noi, non ha escluso completamente l’ipotesi di una conversione a Carbone, e comunque teniamo nel giusto conto e rispettiamo le dichiarazioni del Sindaco che ancora non ha confermato o smentito la notizia a suo tempo diffusa.

Per questo continuiamo nella nostra iniziativa di raccolta delle firme che già includeva, fra i destinatari, il Ministero dell’Ambiente, e rendiamo disponibili sul nostro sito le documentazioni che siamo riusciti, in questo breve tempo, a reperire:

• Aggiornamento della documentazione per la domanda in corso di Autorizzazione Integrata Ambientale di TVS presentata il 21 dicembre 2007 da Tirreno Power
• Breve Sintesi Non Tecnica Funzionamento della Centrale di Torre Valdaliga Sud revisione del 21Dicenbre 2007

Invitiamo quindi, nuovamente,  i cittadini a firmare la petizione.

Nuovamente il nostro territorio è considerato come lo “sgabuzzino” dove poter nascondere le brutture che non si vogliono nel proprio giardino, infischiandosene di chiedere il parere dei cittadini. Come se l’opposizione alla conversione di Torre Valdaliga Nord non fosse mai esistita si tenta di avviare le procedure di riconversione della centrale di Torre Valdaliga Sud senza interpellare la cittadinanza, contando forse sul bisogno di lavoro dettato dalla crisi che può portare gli abitanti a “turarsi il naso” nella speranza di avere temporanea occupazione.

Noi di MDC abbiamo deciso di interpellare i cittadini con una petizione che potete firmare sul nostro sito www.mdc-civitavecchia.org e che, se raccoglierà sufficienti adesioni, verrà consegnata agli organi preposti.

Non lasciamo che questa situazione venga strumentalizzata a fini politici, non restiamo in silenzio di fronte a questa nuova minaccia per la salute nostra e dei nostri figli.

Chiediamo a tutte le forze politiche, sociali, culturali, agli organi si stampa e chiunque abbia un sito internet di promuovere questa iniziativa.

Se avete problemi ad inserire questa petizione nel vostro sito potete scrivere a webmaster@mdc-civitavecchia.org

MDC ci sarà vicino ai cittadini per dire NO a questa nuova riconversione, ovviamente con il nostro stile dettato dal ruolo di Ente posto a tutela dei Cittadini. Ci auguriamo che i cittadini ci sosterranno in questo. 

Dalle segnalazioni dei cittadini giunte nell’ultimo anno al Movimento Difesa del Cittadino, capofila del progetto Occhi Aperti!, finanziato dal Ministero dello Sviluppo Economico e realizzato con altre 5 associazioni di consumatori (Assoutenti, Cittadinanzattiva, Confconsumatori, Movimento Consumatori, e Unione Nazionale Consumatori) emerge che sebbene quasi il 90% di coloro che effettuano un acquisto conservi lo scontrino, la maggior parte non sa cosa fare per far valere la garanzia su un prodotto difettoso. L’80% dei consumatori dichiara infatti di aver ricevuto informazioni sbagliate dal venditore, che propone di rivolgersi al produttore per la sostituzione o riparazione del bene e non fornisce informazioni sulla differenza tra garanzia legale e convenzionale.

Tra le richieste di consulenza sulle garanzie post vendita arrivate all’indirizzo mail garanzie@occhi-aperti.it e alle sedi locali del Movimento Difesa del cittadino, la maggior parte ha riguardato gli elettrodomestici (18%), auto e accessori (16,5%), telefoni cellulari (11%), seguono i prodotti di informatica (9%), tv, dvd e decoder (9%), arredamento (7%), piccoli elettrodomestici (5,5%), prodotti di salute e bellezza (5,5%), videogiochi e console (5,5%9, abbigliamento (3,5%).

Sentiamo maggiori informazioni dalla viva voce del Presidente Nazionale Antonio Longo, andate in onda al TG3:

Movimento Difesa del Cittadino

Indice

La rabbia dei non dormienti. La vicenda della polizze cosiddette "dormienti" / Conto corrente e investimenti, hai le idee chiare? / Un anno con i Cittadini d’Argento / OGM, stop alla moratoria UE. Tanti i motivi per dire no / I successi della conciliazione / MDC News

Leggi il Nostro Mensile

Riceviamo e pubblichiamo il comunicato stampa di ANFFAS, Associazione Nazionale Famiglie di Persone con Disabilità Intellettiva e/o Relazionale.

“LA RESPONSABILITA’ DI EPISODI DEL GENERE E’ DI TUTTI: ORGANI DI INFORMAZIONE E AGENZIE EDUCATIVE IN PRIMIS”

La notizia di oggi, che imperversa sulle pagine di molti giornali e che scatena accesi dibattiti sul web e sui social network, è quella della creazione di un gruppo, su Facebook, che pare abbia rapidamente raggiunto gli oltre 1.000 iscritti e sia già stato oscurato, dal titolo “Giochiamo al tiro al bersaglio con i bambini down”.

La spiegazione di questa assurda proposta sarebbe stata motivata dai creatori con parole del genere «Perché dovremmo convivere con queste ignobili creature… con questi stupidi esseri buoni a nulla? I bambini Down sono solo un peso per la nostra società… Dunque cosa fare per risolvere il problema? Come liberarci di queste creature in maniera civile? Ebbene sì signori… io ho trovato la soluzione. Consiste nell’usare questi esseri come bersagli, mobili o fissi, nei poligoni di tiro al bersaglio» ed accompagnata da aberranti foto, tra cui quella di un neonato con la sindrome di down sulla cui fronte è impressa la parola “scemo”.

Anffas Onlus, che è un’associazione composta da genitori e familiari di persone con disabilità intellettiva e/o relazionale, tra cui ovviamente anche persone con sindrome di down, non può che guardare a tale episodio con disagio, rabbia, dolore e sofferenza, ed esprimere una severa condanna nei confronti di chi, come in questo caso, inneggia alla violenza, intolleranza e discriminazione di qualunque essere umano.

Tuttavia, avvenimenti del genere, ormai sempre più frequenti, ci spingono ad una seria riflessione su quale sia la cultura, la conoscenza e la rappresentazione della disabilità nella nostra “moderna e civile”, come molti amano definirla, società. Le persone ignoranti ed incivili, alla pari di quelle civili ed umane, esistono sempre e da sempre sono esistite. Il fatto, però, che oltre mille persone nel nostro paese abbiano ritenuto di aderire ad un gruppo simile, che vi siano crescenti episodi di bullismo e violenza nei confronti delle persone con disabilità, ma non solo, che in tv, ma ancora di più, diciamolo, nella vita quotidiana si usi come insulto la parola “mongoloide” o “handicappato” è probabilmente soltanto la punta dell’iceberg di una strisciante e subdola deriva culturale, ormai imperante, dove sovrana regna la paura ed il rifiuto dell’altro e della sua diversità, e dove il rispetto della dignità delle persone, in quanto tali, ha perso ogni valore.

Se questo accade, però, probabilmente la responsabilità è anche nostra, di ognuno di noi.

Ma, in particolare, a nostro avviso, la responsabilità è in parte dei mezzi di comunicazione di massa, che troppo spesso si ricordano della disabilità solo quando fa notizia, quando ci sono storie lacrimevoli e strappalacrime da raccontare, eclatanti vicende di cronaca nera, oppure quando si desidera ammantare di buonismo e pietismo iniziative volte esclusivamente a fare audience.

La “normalità” della disabilità non fa notizia e sono pochi quelli che la raccontano.

Quante persone inorridirebbero e quanti giornali sottrarrebbero prezioso spazio alle notizie quotidiane se si dovessero raccontare le costanti, normali, forse banali, violazioni dei più fondamentali diritti che ogni giorno sperimentano migliaia di persone con disabilità nel nostro Paese? Forse non fa notizia sapere che per un bambino con disabilità diventa un vero e proprio calvario anche solo andare a scuola in condizioni dignitose, che ci sono famiglie che si impoveriscono e che vivono nel più totale isolamento ed indifferenza da parte della comunità e delle istituzioni, che persone con gravissima disabilità sono condannate, pur senza colpa, a scontare, insieme a genitori e familiari, dei veri e propri “arresti domiciliari”.

E si contano sulla punta delle dita le trasmissioni televisive, le riviste, gli spettacoli nei quali la disabilità viene rappresentata ed inclusa in contesti normali, semplicemente per quello che è: una condizione della vita umana, in cui tutti possono trovarsi da un momento all’altro e che può essere superata se l’ambiente e la società si trasforma in maniera da essere accessibile e da consentire pari opportunità a tutti.

Ma la responsabilità deve anche essere assunta dalle agenzie educative, prima tra tutte la scuola, ma anche le istituzioni religiose, che hanno un ruolo importantissimo per la crescita e costruzione di una identità e responsabilità civile dei giovani. Giovani che si trovano forse impreparati ad affrontare la vita in una società complessa e spesso difficile quale quella dei nostri giorni, dove convivono faticosamente e a volte si scontrano culture diverse, che è attraversata da una profonda crisi, non solo economica, ma anche sociale e culturale, e che genera costantemente disagio, marginalità ed esclusione sociale. Chi è che insegna ai nostri figli il rispetto della vita e dignità umana? Chi è che si prende il tempo di attivare un serio confronto con le nuove generazioni per promuovere la cultura dei diritti umani e sradicare un modello sociale che premia soltanto il più bello, il più ricco, il più furbo…lasciando escluso chiunque a ciò non si conforma?

Qualcuno ha mai spiegato ai creatori ed agli iscritti al gruppo che i bambini con la sindrome di down non sono scemi, né stupidi, né ignobili creature buone a nulla…ma sono semplicemente bambini, punto e basta?

Su questo forse dovremmo interrogarci un po’ tutti.

Anffas ritiene, quindi, che l’unica via per contrastare questa ignoranza che sta sempre più sconfinando in barbarie è che si avviino dei progetti che coinvolgano scuola, Chiesa ed organi di informazione in modo da garantire al “mondo” della disabilità un diritto di informare, sensibilizzare e di partecipare in situazione di parità e normalità, per esempio dedicando e dando spazio al movimento delle persone con disabilità ed a chi le rappresenta in trasmissioni primarie, tolk etc. e facendo partecipare le persone con disabilità nel pubblico e nei vari contesti in condizioni di assoluta uguaglianza rispetto agli altri.

La nostra associazione sarà, appunto, domenica 28 marzo nelle principali piazze italiane con la manifestazione “Anffas in piazza” per sensibilizzare i cittadini sui temi della disabilità intellettiva e/o relazionale. Questo è sicuramente un piccolissimo passo, ma riteniamo sia fondamentale che anche le associazioni si attivino concretamente per invertire questo processo culturale e diffondere le tante buone prassi ed i “buoni principi” di cui da anni si fanno portavoci.

Roberto Speziale

Presidente Nazionale Anffas Onlus

Per ulteriori  informazioni: www.anfass.net

Archiviato in:Bullismo, Diritti dell'infanzia e dell'adolescenza, Internet, Io e il mondo, Nuove tecnologie Tagged: anffas, diritti dei bambini, disabilità, facebook, sindrome down

• Apertura Punto Ascolto Civitavecchia, e Punto Informazioni Santa Marinella
• Prossima Apertura sede di Santa Marinella in stabile comunale
• Chiusura definitiva sede in condivisione con Ambiente e Lavoro
• Nuovi Servizi ai Cittadini

Dopo mesi di concitata e silenziosa attività di organizzazione il Movimento Difesa del Cittadino (MDC) Sede del Comprensorio di Civitavecchia, in aggiunta al sito web, apre due punti di contatto con i Cittadini per assisterli ed aiutarli a risolvere alcuni dei problemi che incontrano nella vita quotidiana.

Se ai cittadini, ad esempio, arriva una “bolletta pazza”, se hanno acquistato un prodotto difettoso, se non gli viene riconosciuta una garanzia, essi si trovano ad un bivio: o rinunciano al loro diritto, oppure si trovano spesso coinvolti in un turbinio burocratico fatto di telefonate, reclami, lettere, fax, scarichi di responsabilità, …

Da oggi invece, associandosi ad MDC, potranno trovare assistenza, consigli, ed esperti a cui affidare la gestione di queste controversie. 

MDC, infatti, grazie ai riconoscimenti di cui gode ed agli accordi in essere può agire sia direttamente, sia attraverso le Autorità Garanti e la Camera di Commercio, allo scopo di far valere i diritti del Cittadino/Consumatore.

Se poi la controparte non volesse comporre bonariamente la lite, i nostri soci potranno avvalersi della convenzione in atto con primari studi legali e far trattare la pratica, stra-giudizialmente, da un avvocato, spendendo solamente 39 euro.

Nel malaugurato caso, poi, si fosse costretti a procedere in giudizio, i nostri soci potranno chiedere ai legali convenzionati un preventivo a prezzo agevolato.

Ma c’è di più: nel caso poi il nostro socio avesse deciso, ovviamente prima del presentarsi del problema, di sottoscrivere la polizza di Tutela Legale della Famiglia (vedi le condizioni) al costo agevolato di 28 euro l’anno (anziché 35), le spese legali fino a 10.000 euro a contenzioso sarebbero coperte dall’assicurazione, e senza alcun obbligo di farsi assistere dai legali dell’associazione.

Il lungo lavoro di organizzazione  ci consente oggi, oltre ad offrire queste ed altre agevolazioni ai nostri soci, di aprire ben due punti nel comprensorio dove i cittadini possono rivolgersi per una prima informazione: uno a Civitavecchia ed uno a Santa Marinella.

A Civitavecchia i cittadini possono rivolgersi (anche telefonicamente) al Punto Ascolto ospitato presso lo studio legale di Via Apollodoro 82 (tel 0766/036164) dove, dalle ore 10:30 alle ore 12:30 dal lunedì al venerdì troveranno la nostra socia volontaria Annarita Baroncini per una prima informazione e dove potranno prendere un appuntamento con i nostri esperti.

Per quanto riguarda Santa Marinella, invece, il Comune, ha voluto concederci, con delibera numero 2 del 08/01/2010, l’uso a canone agevolato di un locale comunale in via della Libertà 70 (sotto la biblioteca comunale)

Tale locale, per carenza di sedi, ci è stato concesso in condivisione con l’Unione Artigiani di Santa Marinella che sta procedendo, grazie all’aiuto dei propri associati, a ristrutturare la sede. Appena saranno terminati i lavori apriremo anche questa sede.

Ringraziamo Il Sindaco Roberto Bacheca, Il Vice Sindaco Eugenio Fratturato e tutta la Giunta di Santa Marinella che, riconoscendo la natura completamente apartitica/apolitica e di servizio di promozione sociale della nostra associazione, hanno voluto darci un grande appoggio, sia morale che materiale, nella nostra volontà di fornire un servizio ai cittadini.

In attesa che l’Unione Artigiani termini i lavori e faccia l’ inaugurazione con i propri soci abbiamo deciso, comunque, di fornire assistenza e di far conoscere ai cittadini di Santa Marinella la nostra Associazione aprendo, presso l’Edicola Mercorelli, in Via Etruria 70 , un punto di prima informazione.

La scelta di appoggiarci ad un’edicola, per di più sita in una zona non propriamente centrale della città,  può apparire “singolare”, ma è stata dettata dalla volontà di avere una “antenna” immersa nella realtà del territorio che possa “captare” i disagi vissuti sulla pelle dai cittadini.

Ringraziamo quindi Stefano Mercorelli, nostro socio volontario e titolare dell’edicola, per essersi prestato ad offrire questo servizio di informazione ai cittadini.

Purtroppo, fino a quando non sarà operativa la nostra sede, i Cittadini di Santa Marinella, come d’altronde quelli di Tolfa, La Bianca, Cerveteri, Ladispoli e Tarquinia, dovranno recarsi, su appuntamento, presso la nostra sede di Civitavecchia.

Chiudiamo con i doverosi ringraziamenti alla Lista Civica Ambiente e Lavoro che ci ha ospitati finora, augurandogli un buon proseguimento della loro azione politica. Il nostro punto ascolto presso la loro sede in via Buonarroti 138, inattivo da tempo per nostra scelta, al fine di evitare ulteriore confusione tra le due realtà, è, da oggi, definitivamente chiuso.

Massimiliano Astarita

Presidente MDC Civitavecchia

Il Movimento Difesa del Cittadino (MDC) è una associazione di tutela dei consumatori ed utenti dei servizi pubblici e privati. E’ nato a Roma nel 1987, indipendente da partiti e sindacati, con l’obiettivo di promuovere la tutela dei diritti dei cittadini, informandoli e dotandoli di strumenti giuridici di autodifesa, prestando assistenza e tutela tramite esperti.

• è membro del Consiglio Nazionale dei Consumatori e degli Utenti (CNCU) costituito presso il Ministero dello Sviluppo Economico e di Consumers’ Forum. E’ anche Associazione di Promozione Sociale riconosciuta dal Ministero del Lavoro, della Salute e delle Politiche Sociali.
• collabora con Legambiente e con le principali associazioni nazionali di tutela dei diritti dei cittadini e dei consumatori; è presente in diverse sedi istituzionali, comitati, commissioni, arbitrati, osservatori e forum.
• ha un’intensa attività editoriale. Ha fondato l’Agenzia di stampa quotidiana sui consumi Help Consumatori (HC), pubblica il mensile Diritti&Consumi e il bisettimanale mdcnews, strumento di informazione sulla vita interna al Movimento inviato a tutte le sedi locali e tramite esse ai soci.

Vedi Le caratteristiche della Sede di Civitavecchia

Argentocellphone © piumadaquila.com

Archiviato in:Diritti dell'infanzia e dell'adolescenza, Internet, Nuove tecnologie, Social Network, Telefonino, Uncategorized, Youtube Tagged: clic sicuro, comunicazioni, privacy, tutela dei dati personali, tutela minori

Bernocchi  (Delegato ANCI alle politiche energetiche e ai rifiuti): “Necessario impegno Governo su rimborsi Iva”

Superata Intanto quota 13.500 moduli scaricati dal nostro sito

Etruria spa ha presentato interpello all’Agenzia delle Entrate riguardo al comportamento da tenere?

’Forte delusione per la assenza di spazio per le proposte di correttivi normativi avanzate da ANCI e per la mancanza di un confronto volto ad individuare una soluzione condivisa: fatti, questi, che mettono in gravissima difficolta’ i Comuni e crea una situazione insostenibile che mette a rischio i bilanci di 1.300 municipi, rappresentativi di oltre il 30% della popolazione italiana’’. Cosi’ Filippo Bernocchi, Delegato ANCI alle politiche energetiche e ai rifiuti al termine dell’incontro con gli assessori all’ambiente e al bilancio dei Comuni capoluogo, riunitisi il 17 febbraio a Roma per discutere delle implicazioni derivanti dalla Sentenza della Corte Costituzionale che ha reso illegittima l’applicazione dell’IVA sulla Tariffa di Igiene Ambientale.

‘’Chiediamo un impegno del Governo – aggiunge Bernocchi – a trovare una soluzione, nel primo provvedimento legislativo utile, per una situazione di emergenza che rischia di mettere in crisi i bilanci dei Comuni e l’intero sistema della gestione dei rifiuti’’.

L’ANCI chiede chiarezza sui rimborsi dell’IVA che non sono un problema dei Comuni ma dell’Agenzia delle Entrate, in quanto i versamenti sono confluiti nelle Casse dello Stato, al fine di poter dare risposte ai cittadini.

L’Associazione dei Comuni, quindi, si affianca ai cittadini ed alle Associazioni di Consumatori nel chiedere al Governo una soluzione a questa problematica, al fine di permettere ai cittadini di vedersi finalmente restituito quanto illegittimamente prelevato.

Continuano a salire il numero moduli prelevati dal nostro sito www.mdc-civitavecchia.org  che ha già superato la ragguardevole cifra di 13.500 tra cui oltre 2200 quelli preimpostati per il territorio di Civitavecchia, segno che i cittadini non vogliono che si spengano i riflettori e che questo diritto cada nel dimenticatoio.

Apprendiamo, infine, con piacere che anche il Comune di Civitavecchia ed Etruria Servizi si uniscono al coro di chi chiede a questo Governo provvedimenti risolutori della problematica, ma aspettiamo sempre con ansia che Etruria Servizi Spa proceda, lei che può, con apposito interpello in merito all’Agenzia delle Entrate.

Noi del Movimento Difesa del Cittadino abbiamo già interessato a settembre 2009 la Direzione Centrale Normativa e Contenzioso dell’Agenzia delle Entrate ed attendiamo risposta. Siamo sicuri che Etruria Spa abbia già proposto interpello all’Agenzia delle Entrate in data successiva alla sentenza in quanto, essendo sostituto l’imposta, ha per prima l’interesse a chiarire il lecito dubbio se debba o meno applicare l’IVA.

Ma se ancora non l’ha fatto, possiamo sapere il perché?

^^^^^^^^^^^^^^^^^^

fonte citata: Comunicato ANCI

Mentre, a San Nicola La Strada, il Sindaco ammette l’errore

«È in corso di predisposizione da parte del dipartimento per le Politiche fiscali del ministero dell’Economia e dell’Agenzia delle Entrate una norma che consentirà di risolvere la questione sorta in seguito alla sentenza della Corte costituzionale n.238 del 2009 -  ha infatti dichiarato il sottosegretario all’Economia Daniele Molgora rispondendo  ad un’interrogazione parlamentare – prevedendo al riguardo l’emanazione di un provvedimento del direttore dell’Agenzia delle Entrate che definisca le modalità con cui procedere, attraverso il meccanismo della compensazione fiscale, ai rimborsi dell’Iva corrisposta dai contribuenti sugli importi dovuti ai Comuni a titolo di tariffa di igiene ambientale».

Molgora ha quindi assicurato, riporta il Bollettino dei lavori parlamentari, «l’impegno a risolvere la questione evidenziata da parte del governo che individuerà sollecitamente le forme più opportune per tradurre in norma i predetti indirizzi»

L’esponente dell’Economia ha ricordato, inoltre, come non sia stato possibile affrontare la questione nel Dl mille proroghe all’esame del Senato "a causa dell’ inammissibilita’ delle proposte emendative che erano state presentate al riguardo".

La questione e’ stata affrontata anche nel corso di una audizione di Anci e Upi sulla finanza locale in commissione Bilancio della Camera dove l’Onorevole Maurizio Leo, deputato del Pdl e assessore al Bilancio del Comune di Roma, ha detto che "sarebbe bene intervenire con una norma di legge che faccia chiarezza".

Ma di questo bailamme di annunci i Cittadini di San Nicola La Strada possono disinteressarsene. Infatti, in questi giorni, sta pervenendo loro, insieme alle comunicazioni aventi ad oggetto la fatturazione delle Tia per l’anno 2009, una  lettera di accompagnamento del sindaco Angelo Pascariello in cui si legge: “per quanto attiene all’Iva indebitamente versata negli anni 2006-2008, si è in attesa di disposizioni da parte dello Stato per il relativo rimborso. In ogni caso è intenzione dell’Amministrazione, salvo diverse disposizioni di legge, per le utenze domestiche, procedere alla restituzione in occasione della fatturazione relativa all’anno 2010”.

Sarebbe bello che anche i Cittadini di Civitavecchia ricevessero una tale lettera. Da noi, invece, non arrivano risposte nemmeno ai formali moduli di diffida che abbiamo chiesto ai cittadini di inviare. Risposte che, se pervenissero, anche negative, consentirebbero ai cittadini di non attendere i canoni 90 giorni dalla presentazione per intraprendere successive azioni.

“Che Amarezza”, commenterebbe il comico di una famosa serie televisiva.

Noi invece non commentiamo, ma invitiamo nuovamente, chi ancora non lo avesse fatto, a spedire i moduli di richiesta di rimborso disponibili sul nostro sito (www.mdc-civitavecchia.org)

fonti: Pupia TV , Il Sole 24 Ore , CPN

Prevista la sospensione del rimborso per almeno 12 mesi per i mutui di importo fino a 150.000 euro di clienti con un reddito per mutuatario fino a 40.000 euro annui. Domande a partire da febbraio 2010

Ritenendo di fare cosa gradita a molti dei cittadini del nostro comprensorio informiamo che è stato siglato a Roma, dal Direttore generale dell’Abi, Giovanni Sabatini, e dai rappresentanti di 13 Associazioni dei consumatori (tra cui la nostra) l’accordo per la sospensione del rimborso dei mutui nei confronti dei nuclei familiari in difficoltà a seguito della crisi.

In sintesi, l’Accordo,  che è diretto ad offrire uno strumento immediato di aiuto alle famiglie, prevede:

• la sospensione del rimborso dei mutui per almeno 12 mesi, anche nei confronti dei clienti con ritardi nei pagamenti fino a 180 giorni consecutivi;
• per i mutui di importo fino a 150.000 euro accesi per l’acquisto, costruzione o ristrutturazione dell’abitazione principale;
• nei confronti dei clienti con un reddito imponibile fino a 40.000 euro annui che hanno subito o subiscono nel biennio 2009 e 2010 eventi particolarmente negativi (morte, perdita dell’occupazione, insorgenza di condizioni di non autosufficienza, ingresso in cassa integrazione).

L’iniziativa costituisce la misura minima alla quale le banche associate sono invitate ad aderire, ferma restando la piena libertà di ciascuna banca di offrire al cliente in sede di adesione al Piano condizioni migliori rispetto a quanto previsto dall’Accordo.
I clienti potranno fare la richiesta per attivare la sospensione del rimborso a partire dal 1° febbraio 2010, con riferimento ad eventi accaduti dal gennaio 2009 in poi.

La lista delle banche aderenti aggiornata al 26/01/2009 è prelevabile dal nostro sito www.mdc-civitavecchia.org (clicca qui per leggerla) è sul sito dell’ABI (www.abi.it).

Dal nostro sito è possibile scaricare anche il facsimile del modulo di richiesta di sospensione da parte del cliente.  (clicca qui per prelevarlo) ed il documento tecnico prodotto dall’ABI (Prelevalo qui)

Tali modelli (disponibili anche sul sito dell’ABI) saranno inoltre distribuiti presso le filiali delle banche aderenti.

L’Abi e le Associazioni dei consumatori hanno previsto di monitorare l’andamento dell’iniziativa nel corso del 2010 (almeno ogni sei mesi) per avere un quadro aggiornato e attualizzato della situazione.

Il commento di Antonio Longo, Presidente MDC Nazionale

Fino a 5000 euro in 5 a tasso agevolato per chi ha avuto, o avrà, un figlio nel 2009/2010/2011

“On line il sito www.fondonuovinati.it dedicato all’iniziativa che il Dipartimento per le politiche della Famiglia, presso la Presidenza del Consiglio dei Ministri, ha predisposto a favore delle famiglie con nuovi figli per affrontare più serenamente le spese iniziali legate al lieto”. “Le sezioni del sito web daranno l’opportunità: di conoscere le banche che hanno aderito all’iniziativa e di confrontare i tassi d’interesse che ogni banca offre, di approfondire la documentazione utile ad usufruire della misura del Fondo e di avere accesso ad alcuni servizi informativi aggiuntivi dedicati, come il contact center gestito dall’Inps il cui numero verde  è 803.164”

Tanto si legge in un comunicato stampa del Dipartimento per le politiche della famiglia della Presidenza del Consiglio dei Ministri. 

In pratica chi ha avuto, o avrà, un figlio negli anni 2009/2010/2011 potrà usufruire, presso le banche che aderiranno all’iniziativa, di un finanziamento ad un tasso inferiore al 50% rispetto al tasso medio dei prestiti personali, senza dare ulteriori garanzie (garantisce il fondo).

Essendo questo tasso, normalmente, più elevato rispetto ad altre forme di finanziamento e costituendo, comunque, un indebitamento, il Movimento Difesa del Cittadino di Civitavecchia consiglia i cittadini di valutare attentamente, dapprima, la reale necessità di ricorrere ad un prestito, non lasciandosi “invogliare” dall’opportunità, e poi di esplorare anche altre forme di finanziamento esistenti, per verificarne fino in fondo la convenienza.

Sul lato delle banche aderenti, per ora, sono presenti sono presenti pochissimi istituti e nessuno nel nostro comprensorio, ma anche questa opportunità, come nel caso dei Buoni Vacanza, è stata aperta ai cittadini da pochissimi giorni.

Ci auguriamo che, prima o poi, il nostro comprensorio possa vantarsi di essere tra i primi a mettere le nuove opportunità a disposizione dei cittadini .

Movimento Difesa del Cittadino.

Il Movimento Difesa del Cittadino e il Dipartimento Junior vi augurano un sereno Natale e felice 2010 dedicandovi lo spot realizzato da Cittadini in TV.

Tutelate i vostri diritti anche durante le feste!

L’associazione vi ricorda…

Caro Natale 2009: occhio al giocattolo!

Natale e Capodanno pesce sulle tavole degli italiani: i consigli del Movimento Difesa del Cittadino (MDC) per una spesa sicura e consapevole

Posted in Uncategorized Tagged: auguri, capodanno, cittadini in tv, giocattoli, MDC Junior, movimento difesa del cittadino, natale Parole Chiave: cittadini, MDC, Movimento Difesa del Cittadino
]]> http://www.mdc-civitavecchia.org/2010/01/19/buone-feste-da-www-mdc-it-e-mdcjunior/feed/ 0 http://www.mdc-civitavecchia.org/2010/01/19/mdc-e-mc-in-piazza-per-il-clima-a-milano/ http://www.mdc-civitavecchia.org/2010/01/19/mdc-e-mc-in-piazza-per-il-clima-a-milano/#comments Mon, 18 Jan 2010 23:44:10 +0000 Presidente MDC Civitavecchia http://www.mdc-civitavecchia.org/2010/01/19/mdc-e-mc-in-piazza-per-il-clima-a-milano/ Continua a leggere→]]>

Movimento Difesa del Cittadino.

Anche le associazioni di consumatori e utenti sono tra gli aderenti alla Coalizione Lombarda e nazionale “In marcia per il clima” e invitano i cittadini a firmare la petizione per ridurre i gas serra

Milano, 10 dicembre ’09 – Tutti in piazza per il clima! E’ l’invito che arriva anche dal Movimento Difesa del Cittadino Lombardia e dal Movimento Consumatori Milano che, sabato 12 dicembre, dalle 15 alle 18.00, incontreranno i cittadini attenti alla salvaguardia per l’ambiente, in piazza Frattini a Milano. Appuntamento per sottoscrivere la petizione di “In marcia per il clima”, nei giorni della Conferenza di Copenaghen.

La coalizione nazionale, alle quale hanno aderito oltre 50 associazioni, ha predisposto il sito www.100piazze.it dove è disponibile l’appello “Fermiamo la febbre del Pianeta” indirizzato al Governo per chiedere di intraprendere iniziative precise e concrete in grado di eliminare gli sprechi e migliorare l’efficienza energetica; promuovere le rinnovabili e adoperarsi per fermare la deforestazione e le emissioni associate a livello globale entro il 2020 e nelle aree critiche entro il 2015.

Sul sito www.100piazze.it è anche possibile consultare l’elenco delle iniziative di tutte le associazioni aderenti in Lombardia e in Italia.

Fonte: www.mdc.it

Posted in Io e il mondo Tagged: 12 dicembre 2009, in marcia per il clima, legambiente, milano, Movimento Consumatori, movimento difesa del cittadino Parole Chiave: cittadini, Consumatori, Gas, MDC, Movimento Difesa del Cittadino, Petizione, Rinnovabili, Utenti
]]> http://www.mdc-civitavecchia.org/2010/01/19/mdc-e-mc-in-piazza-per-il-clima-a-milano/feed/ 0 http://www.mdc-civitavecchia.org/2010/01/19/decreto-milleproroghe-e-tutela-consumatori-a-rischio-i-fondi-a-vantaggio-dei-cittadini-provenienti-dalle-sanzioni-irrogate-alle-aziende-da-aeeg-e-antitrust/ http://www.mdc-civitavecchia.org/2010/01/19/decreto-milleproroghe-e-tutela-consumatori-a-rischio-i-fondi-a-vantaggio-dei-cittadini-provenienti-dalle-sanzioni-irrogate-alle-aziende-da-aeeg-e-antitrust/#comments Mon, 18 Jan 2010 23:43:44 +0000 Presidente MDC Civitavecchia http://www.mdc-civitavecchia.org/2010/01/19/decreto-milleproroghe-e-tutela-consumatori-a-rischio-i-fondi-a-vantaggio-dei-cittadini-provenienti-dalle-sanzioni-irrogate-alle-aziende-da-aeeg-e-antitrust/ http://www.mdc-civitavecchia.org/2010/01/19/decreto-milleproroghe-e-tutela-consumatori-a-rischio-i-fondi-a-vantaggio-dei-cittadini-provenienti-dalle-sanzioni-irrogate-alle-aziende-da-aeeg-e-antitrust/feed/ 0 http://www.mdc-civitavecchia.org/2010/01/18/tassa-rifiuti-liva-verso-il-rimborso/ http://www.mdc-civitavecchia.org/2010/01/18/tassa-rifiuti-liva-verso-il-rimborso/#comments Mon, 18 Jan 2010 16:00:00 +0000 Presidente MDC Civitavecchia http://www.mdc-civitavecchia.org/2010/01/18/tassa-rifiuti-liva-verso-il-rimborso/ Continua a leggere→]]>

Forse in arrivo i primi 200 milioni per il rimborso dell’IVA sui rifiuti del 2008

“I rimborsi per l’Iva pagata dai contribuenti sulla tariffa rifiuti e bocciata dalla Corte costituzionale imboccano la via della compensazione sui crediti erariali. Il cantiere per avviare gli indennizzi è stato aperto dai ministeri dell’Interno e dell’Economia, e dovrebbe trovare la prima traduzione pratica nel decreto ad hoc sulla finanza locale da discutere nel prossimo consiglio dei ministri di gennaio; almeno all’inizio, dovrebbe riguardare solo il 2008 e coinvolgere quindi 150-200 milioni di euro, mentre secondo le stime dei sindaci l’intera partita degli arretrati vale circa un miliardo di euro. Per risolverla servirà un provvedimento organico da parte del ministero dell’Economia, che sciolga anche il nodo delle imprese che scaricavano la vecchia lva sui beni strumentali e sugli altri acquisti.”

Tanto apprendiamo da un articolo de “Il Sole 24 ore” riportato nella rassegna stampa del Ministero delle Economie e Finanze. Sembrerebbe quindi che, per ora e per il solo 2008, sia in previsione una detrazione dalla dichiarazione dei redditi di quanto ingiustamente pagato come IVA sulla TIA.

Tutto nasce da un emendamento in tal senso proposto dall’Onorevole Maurizio LEO e che, guarda caso, non ha trovato posto ne nella finanziaria, ne nel decreto “mille proroghe”.

Complimenti innanzitutto all’Onorevole LEO per tale iniziativa che, speriamo, vedrà presto la luce.

Nulla di definitivo però, e quindi, per ora, l’unica strada percorribile è quella di chiedere direttamente i rimborsi, con i moduli da noi distribuiti, per non incorrere in eventuali prescrizioni.

Il Movimento Difesa del Cittadino sta monitorando l’evolversi della vicenda e informerà i cittadini di tutte le novità.

Importante notare il criterio di priorità cronologica, che ci spinge a consigliare ai cittadini di verificare fin da subito sul sito www.buonivacanze.it se rientrano tra gli aventi diritto, usando la voce “richiesta buoni vacanze” che, pur non permettendo ancora la prenotazione, consente di sapere se si ha diritto al contributo e l’eventuale entità dello stesso. Qualora si sia interessati, consigliamo poi di procedere immediatamente dopo il 20 gennaio alla prenotazione.

Facciamo notare che i buoni vacanza offrono, sì, ad esempio, ad una famiglia di 4 persone, con reddito inferiore ai 25.000 euro, la possibilità di richiedere un libretto di buoni (del valore singolo di 20 o 5 euro) per un valore totale fino a 1230 euro, pagandoli 676,50 euro, con uno sconto del 55%, ma che tale cifra dovrà essere versata entro 10 giorni dalla prenotazione, andando quindi a far pesare fin da subito le spese delle vacanze su un bilancio familiare già esiguo. Questo aspetto, pur non invalidando la bontà del provvedimento, è da tener presente all’atto della prenotazione.

I buoni si potranno poi spendere singolarmente anche in diversi periodi (entro il 30 giugno 2010) presso le diverse strutture convenzionate che a loro volta applicano un ulteriore sconto su prezzi normalmente praticati nel periodo.

E qui segnaliamo una nota dolente: nel nostro comprensorio, a vocazione altamente turistica, si sono segnalate ad oggi solo una struttura di Allumiere ed una di Ladispoli. Dove sono le altre strutture? Le altre realtà turistiche non sono interessate ad approfittare di questa opportunità di far conoscere in tutta Italia le loro offerte?

Speriamo che questa assenza sia dovuta alla non conoscenza di questa opportunità, data la recente introduzione dei “buoni vacanza”, ed invitiamo gli operatori turistici del comprensorio a segnalarsi.

Inizia un nuovo anno, giovane come è giovane questa associazione, giovane come non lo è questo comprensorio, soffocato da inquinamento, tassazioni, viabilità, e chi ne più ne ha più ne metta.

Lasciamoci però indietro questo vecchiume, lasciamocelo alle spalle, salutiamolo come abbiamo salutato il vecchio 2009 e guardiamo avanti.

Impegnamoci tutti insieme affinché questo giovane 2010 possa portare in primo piano i cittadini e non chi, a vario titolo, li rappresenta. Diventiamo protagonisti del nostro domani, rimbocchiamoci le maniche e costruiamo insieme il futuro per noi e per i nostri figli.

Il 2010 è giovane e carico di speranze … MDC vuole augurare a tutti un anno pieno di conquiste sociali, per far si di non ritrovarci, il 31 dicembre 2010, a parlare sempre degli stessi problemi: risolviamone qualcuno INSIEME!

Movimento Difesa del Cittadino

A seguito del Ricorso presentato da MDC e dalle altre forze sociali il TAR del Lazio chiede chiarimenti al Comune di Civitavecchia sugli ultimi aumenti della TIA.

Con provvedimento 01674/2009 R.O.C. la Seconda Sezione del TAR del Lazio ha ordinato al Comune di Civitavecchia di produrre, entro 60 giorni, i seguenti documenti:

-) copia degli atti istruttori adottati ai fini dell’adozione della delibera oggetto di impugnazione;

-) documentati chiarimenti in ordine ai criteri di valutazione applicati ai fini della determinazione della tariffa oggetto di gravame, evidenziandone i profili di conformità al metodo previsto dal d.p.r. n. 158/99, agli artt. 2, 3, 5 e 6;

-) documentati chiarimenti in ordine alla circostanza, riferita da parte ricorrente, per la quale il Collegio Sindacale avrebbe evidenziato un utile netto nello stato del bilancio della società Etruria Servizi per il 2008, relativamente al settore dell’igiene urbana, di circa 300.000,00 euro, precisando se ed in che misura di detto elemento si sia tenuto conto in sede di determinazione della tariffa oggetto di impugnativa;

-) ogni ulteriore atto o chiarimento utile ai fini del decidere, alla luce dei motivi di censura spiegati da parte ricorrente.

Tale iniziativa del TAR rappresenta un grande passo avanti che avvicina i cittadini al chiarimento sulla legittimità degli aumenti della TIA conseguenti alla delibera della Giunta Comunale n.89 del 16/03/2009.

Questo ricorso al TAR, più ancora del precedente sugli agi per le riscossioni che ha fatto giurisprudenza per tutta Italia, rappresenta a pieno lo spirito del Movimento Difesa del Cittadino.

Uno spirito di completo dialogo ed apertura nei confronti dei cittadini e delle forze politico/sociali, che ci hanno chiesto di verificare la legittimità di questi aumenti, e di coordinamento con le altre forze sociali (Cgil,Uil, Confcommercio Roma, Ascom Civitavecchia, Cna) che ci hanno sostenuto in queste richieste dinnanzi al TAR, permettendo, per la prima volta, l’unione di molte forze sociali intorno ai veri “sovrani” di questa città: i Cittadini, siano essi privati, famiglie, imprenditori, commercianti o lavoratori.

Un’unione d’intenti, che supera la barriera delle sigle, e che, in un clima politico arroventato ed avvelenato da personalismi, come spesso è quello locale, porta una ventata di nuovo.

Speriamo che tali iniziative possano ripetersi con sempre maggior frequenza e che si possano aprire, inoltre, nell’immediato futuro dei tavoli consultivi e di confronto tra il Comune e le forze sociali per superare la logica del ricorso al TAR come unica forma di confronto possibile.

Al fine di evitare, inoltre, accuse di non leggere per intero i dispositivi del TAR, rivolteci nel recente passato per interposta persona, pubblichiamo integralmente l’ordinanza sul nostro sito per chiunque voglia prenderne visione.

Chiudiamo questo comunicato esprimendo vivo ringraziamento al nostro legale, avv. Roberto Immediata, sempre puntuale ed incisivo nelle sue azioni ed alle forze sociali che ci sostengono in questa battaglia attraverso i loro legali, avv Paolo Mastrandrea e avv. Maria Cristina Riccetti.

Movimento Difesa del Cittadino

Sede Comprensoriale di Civitavecchia

Il Presidente

Massimiliano Astarita

In occasione del summit delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici a Copenaghen, la Coalizione In Marcia per il Clima il 12 dicembre organizza "100 piazze per il clima" e lancia un appello al governo italiano.

Nell’ambito dell’iniziativa della Coalizione In Marcia per il Clima e l’iniziativa 100 Piazze per il clima www.100piazze.it , Cittadini in TV, la web tv di MDC, ha realizzato uno spot per annunciare l’evento nazionale che si terrà a Roma , a Piazza Farnese, il 12 dicembre dalle ore 10:30 alle ore 22:00.

Ci saranno Musica, Spettacoli, Mercatini e tanto altro. Invitiamo i Cittadini del comprensorio a partecipare per testimoniare gli enormi rischi ambientali che insistono nel nostro territorio .

Lo spot sottostante andrà su tutti i monitor video delle metro e dei bus di Roma e sarà proposto anche alle trasmissioni televisive che tratteranno l’iniziativa

Un ringraziamento particolare a Luna Pini dell’ufficio stampa di MDC Nazionale, che ha realizzato lo spot e a cui vanno i migliori complimenti per la professionalità, la creatività e l’impegno profuso.

Gli ultimi articoli di stampa mi costringono, però, a rendere pubblici alcuni eventi interni all’associazione, per porre fine agli equivoci.

Il consigliere Petrelli, esponente della Lista Civica “Ambiente e Lavoro” ha, sì, fondato e diretto, in una prima fase, la sede locale del Movimento Difesa del Cittadino, ma è stato poi sostituito nell’incarico di Presidente dell’associazione dal sottoscritto, e la mia nomina è stata ben accolta sia in sede locale che a livello di associazione nazionale.

Il consigliere Petrelli, inoltre, ha da tempo lasciato anche la carica di socio, ed il punto ascolto presso la sede di Ambiente e Lavoro è stato chiuso, pur mantenendo lì per ragioni

contingenti la sede legale, proprio per evitare il continuo sovrapporsi di attività politica e consumeristica, che ingeneravano confusione nei cittadini.

E’ stato quindi attivato il numero 0766/037015 e la casella email civitavecchia@mdc.it per permettere ai consumatori di rivolgersi all’associazione e rappresentare le loro problematiche inerenti il consumo ed il loro stato di utenti di servizi privati e pubblici.

Nel periodo in cui Petrelli è stato alla guida dell’associazione ha promosso il ricorso contro la delibera 95/2008 per il servizio di riscossione, oggi vinto, e predisposto il ricorso contro la delibera che ha permesso l’ultimo aumento della Tariffa di Igiene Ambientale, e molti altri come, ad esempio, uno contro il progetto delle casette di legno.

Proprio durante la predisposizione di questi ricorsi al TAR ho assunto la presidenza dell’associazione locale ed in tale veste ho firmato il ricorso contro gli aumenti della tariffa di igiene ambientale, condividendolo nel contenuto e riconoscendole l’alto valore per i consumatori. In tale atto sono state inserite le mie generalità complete ed è poi stato, ovviamente, notificato al Comune, che quindi è perfettamente a conoscenza dell’avvenuto cambio al vertice dell’associazione.

Altri ricorsi, che erano in fase di compilazione sono stati da me bloccati in itinere, in contrasto con le decisioni di Petrelli, proprio perché prendevano posizione riguardo ad interessi contrapposti di gruppi dei cittadini, come nel caso delle casette, o perché rappresentavano atti meramente opinionistici, politici e non consumeristici, e quindi MDC non era legittimato ad agire.

Il Movimento Difesa del Cittadino è un’organizzazione apartitica ed apolitica che ha oltre 60 sedi sparse su tutto il territorio nazionale, è membro del Consiglio Nazionale Consumatori ed Utenti, ha tavoli di confronto e conciliazione con le principali aziende quali, ad esempio, Poste Italiane, Enel, Tim, Wind, H3G, Vodafone e, da oltre 20 anni, si occupa di tutela dei consumatori e degli utenti di servizi pubblici e privati, come riconosciuto dallo stesso TAR nella sentenza.

La sede locale, sotto la mia presidenza:

- Ha lanciato a livello locale e nazionale la problematica dei rimborsi dell’IVA sulla TIA, predisponendo gratuitamente i moduli di richiesta di rimborso; interessando, mediante l’ausilio della sede nazionale, l’Agenzia delle Entrate della problematica e sollecitando, ed ottenendo, con l’aiuto del Deputato radicale Maurizio Turco e del PDM un’interrogazione parlamentare in merito;

- Ha attivato il sito di informazione consumeristica www.mdc-civitavecchia.org , visitato da una media di oltre 200 utenti giornalieri, mediante il quale tiene i contatti con i cittadini e con la stampa locale, regionale e nazionale;

- Ha attivato il sito www.osservambiente.org , per permettere ai cittadini del comprensorio e nazionali di denunciare rischi ambientali;

- Si è dotata di una web-tv realizzata, al momento, grazie ai contenuti informativi della sede nazionale, presenti sul sito www.mdc.it , ma alla quale i cittadini possono inviare contributi video su tematiche consumeristiche girati anche con i propri telefonini, utilizzando la suindicata casella email;

- Ha svolto attività propria d’associazione tutelando i propri già numerosi soci del comprensorio in casi di furto d’identità, bollette pazze, difficoltà nella comprensione di disposizioni legislative, ed altro

- Ha attivato nel comprensorio la convenzione con il Circuito Assocral che permette ai propri soci di avere sconti su oltre 900 esercizi commerciali in Italia (Berloni 30% sugli arredi casa, EURONICS 5%, per citarne alcuni)

E molte altre iniziative sempre diffuse con comunicati stampa, ma ancora oggi constatiamo, purtroppo, che persiste la confusione tra MDC e la lista civica Ambiente e Lavoro, due entità di livello ben diverso e, comunque, totalmente indipendenti tra di loro.

Nel merito della sentenza del TAR riteniamo di poter affermare, senza tema di smentita, che l’abbattimento di oltre il 50% della base d’asta per gli agi nel bando di concorso di un servizio comunale possa essere ritenuta una vittoria, e non solo per MDC, ma per i cittadini/consumatori che esso tutela.

Sul perché e sul come gli stessi debbano essere affidati ad esterni non è, a mio parere, il TAR il luogo deputato a discuterne, ma la Consulta dei Consumatori presso il Comune, che non ci risulta essere stata istituita, ed il Consiglio Comunale, di cui non facciamo parte.

Riguardo alle esternazioni del Vice Sindaco Gino Vinaccia sulla posizione di Petrelli riguardo il carbone, che poco c’entra con la sentenza, comprendiamo che tale citazione sia stata ingenerata dall’equivoco di considerare MDC e A&L come la stessa cosa, ma cogliamo comunque l’occasione per dichiarare la nostra posizione in merito:

MDC, a livello nazionale, è vicina e collabora spesso con Legambiente che ha avuto modo di affermare, nel dossier “Stop al Carbone 2009” del 18 febbraio di quest’anno, che “Le rilevanti emissioni specifiche di CO2 della produzione elettrica da carbone sono inevitabili. Anche le centrali di nuova generazione come quella di Civitavecchia non riescono a scendere al di sotto dei 770 g CO2/kWh, quasi il doppio di quello che emette una moderna centrale a ciclo combinato a gas naturale. Il carbone “pulito” sotto questo punto di vista non esiste visto che ad oggi non c’è possibilità di intercettare l’anidride carbonica al camino evitandone la sua emissione in atmosfera.”.

La sede locale di MDC, condividendo tali convinzioni, è fortemente contraria alla riconversione a carbone delle centrali, auspicando un maggior utilizzo delle fonti eco-compatibili ed, eventualmente, della riconversione a gas naturale, posizione quindi diametralmente opposta a quella finora assunta dalla Lista Civica Ambiente e Lavoro.

Concludendo: MDC è a disposizione di tutti, cittadini, partiti e movimenti politici di qualsiasi orientamento (A&L compresa), associazioni, comitati per legittimare le battaglie a favore del cittadino/consumatore (se le condividiamo), anche se preferiremmo non essere costretti a combattere sempre in tribunale tali battaglie, ma auspicheremmo che si aprisse un tavolo permanente di confronto (“Consulta dei Consumatori”) ove riuscire a risolvere con il dialogo le problematiche che dovessero presentarsi o ci venissero prospettate.

Cogliamo quindi quest’occasione per lanciare al Sindaco la proposta di aprire la Consulta dei Consumatori e chissà se quest’equivoco non possa essere, alla fine, foriero di buone novità per i cittadini ed i consumatori.

Massimiliano Astarita

Presidente MDC Civitavecchia

"L’Amministrazione Comunale in occasione della conferenza stampa all’Aula Cutuli di questa mattina sulla riscossione dei tributi locali e il pronunciamento del Tar ha perso un’altra opportunità di trasparente confronto con la cittadinanza. E’ bene sapere come stanno veramente i fatti".

"L’ aggio degli agenti della riscossione nel testo originario del Dl 185/2008 era stato aumentato al 10% da Tremonti poi nella legge di conversione la percentuale di aggio è stata sensibilmente ridotta al 9%. Sembra una beffa ma il Dl 185/2008 si intitola “Misure urgenti per il sostegno a famiglie, lavoro, occupazione e impresa e per ridisegnare in funzione anti-crisi il quadro strategico nazionale”. Paradossalmente in tale contingente crisi, invece di aiutare le famiglie e le imprese, l’attuale

Governo ha reso più oneroso il servizio di riscossione dei tributi che è aumentato in media di due o tre punti percentuali rispetto al previgente sistema. Per mera informazione ai cittadini si rappresenta che la quota a carico del contribuente, applicata con la notifica della cartella di pagamento, è pari al 4,65 per cento. La differenza sarà quindi a carico dell’ente comunale (ovvero indirettamente sempre noi) se il contribuente paga quanto dovuto entro 60 giorni, ovvero a carico dello stesso contribuente se questo si rende inadempiente al suddetto obbligo di pagamento. Al riguardo, occorre peraltro ricordare che nulla è dovuto dal contribuente a titolo di aggio in caso di ruolo relativo alla riscossione spontanea (ad esempio, TIA). Prima dell’emanazione del Dl 185 del 28.10.2008 l’aggio dell’agente della riscossione era posto a carico del contribuente moroso sino a un massimo del 5% se il pagamento dell’importo iscritto a ruolo avveniva entro 60 giorni dalla notifica della cartella, e per l’intera percentuale stabilita dalle Finanze in caso di morosità persistente oltre il termine ordinario di pagamento della cartella. Con Dm 17 novembre 2006, la maggiorazione applicabile entro i 60 giorni dalla cartella veniva stabilita al 4,65 per cento. Orbene, il Comune di Civitavecchia nella Delibera Comunale del 7 ottobre 2008, mai rettificata dopo il 28.10.2008, aveva già previsto un aggio del 20% a dire poco usurario! Quindi, se nessuno avesse impugnato il provvedimento comunale, i cittadini di Civitavecchia avrebbero corrisposto un aggio superiore di molti punti percentuale a quello previsto per legge con indebito arricchimento del Privato Riscossore e senza nessun vantaggio per la collettività. Tale palese violazione di legge avrebbe, altresì, esposto il Comune ad una mole di ricorsi tributari con ulteriore aggravio per le già dissestate casse comunali. Il TAR del Lazio ha reso, quindi, giustizia ad una intera città e detta sentenza non è di poco conto come l’Amministrazione Comunale vorrebbe fare credere. Una Buona Amministrazione deve essere capace di offrire servizi al minore costo per la collettività. In ultimo valga ricordare che l’aggio è il compenso dato al Privato cui è affidata la riscossione dei tributi comunali e, pertanto, detto corrispettivo non ha alcuna ricaduta sulla città in termini di servizi. L’avere ottenuto in via giudiziaria la riduzione dell’aggio dal 20% al 9% importa che la differenza di 11 punti in percentuale si traduce in soldi che ritorneranno nelle casse comunali e potranno essere utilizzati per servizi della collettività. Ciò che pare assurdo è che la cura dell’interesse pubblico sia oggi devoluta ai movimenti e alle associazioni cui devesi riconoscere, nel caso di specie, il merito di avere rettificato un’azione amministrativa per nulla improntata ai criteri di economicità, legalità e buon andamento".

Cristina Riccetti Segretario Federazione Civitavecchia Partito Socialista

fonte: TRC Giornale

Voi cittadini che ne pensate? Per voi risparmiare il 50% su di un servizio comunale è una vittoria per le vostre tasche od una sconfitta? Commentate pure.

Ecco gli articoli: Civonline , TRC Giornale , CentumCellae

Per MDC Civitavecchia è troppo il 20% come base del compenso per il servizio di riscossione tributi, il TAR annulla il bando di gara. Tutto da rifare: massimo il 9%

Con la sentenza 11238 del 2009 il Tar del Lazio ha annullato la delibera comunale n. 95 del 7 ottobre 2008 avente ad oggetto "affidamento in concessione del servizio di liquidazione e accertamento dell’ICI, della TIA (tariffa di igiene ambientale), recupero evasione dei canoni idrici pregressi non pagati e non prescritti – approvazione bando di gara e capitolato d’oneri".

Il principio importante che è stato stabilito con questa sentenza è che l’aggio (il compenso della società che dovrà occuparsi della riscossione) costituisce una sorta di tassazione aggiunta, e quindi un aumento di spesa, e non può essere liberamente concordato, ma deve seguire un principio sia di legge che di ragionevolezza, così da non trasformarsi in una vessazione del contribuente.

Il Comune aveva stabilito una base d’asta al ribasso a partire da un 20% del tributo riscosso.

Tale base avrebbe permesso ad una società di aggiudicarsi il servizio percependo un compenso massimo anche del 19,99%.

L’art. 17 del D.lgs n. 112/1999 però, come ricorda il TAR nella sentenza, prevede che “l’attività degli agenti della riscossione è remunerata con un aggio, pari al nove per cento delle somme iscritte a ruolo riscosse…”, posta in parte a carico del debitore (se paga entro un determinato termine) e, per il resto, all’ente creditore.

Proprio per questi motivi il TAR del Lazio ha accolto il ricorso di MDC ed ha annullato la delibera e il bando circa la base d’asta posta come riferimento, perché gravosa ed ingiustificata.

Tutto da rifare quindi, imponendo una base di partenza del 9% a scendere.

Il TAR precisa inoltre che la “esternalizzazione non deve comportare oneri aggiuntivi per il contribuente” e noi del Movimento Difesa del Cittadino, che siamo, come precisato dal TAR, “ente esponenziale posto a tutela degli interessi della collettività di riferimento” vigileremo che ciò non avvenga.

Ringraziamo l’avvocato Roberto Immediata che ha seguito per conto di MDC tutto il lungo iter (il ricorso è stato presentato a fine 2008) e che sta seguendo per noi anche il ricorso presentato contro la delibera degli aumenti sulla TIA, sull’esito del quale informeremo i cittadini appena giungerà a termine l’iter.

Ringraziamo inoltre la sede nazionale di MDC ed il Presidente Nazionale Antonio Longo per aver legittimato il ricorso a favore dei cittadini di Civitavecchia e per il supporto continuo ed indispensabile a questa e ad altre iniziative.

Presidente MDC Civitavecchia

Massimiliano Astarita

il 70% dei siti web che vendono fraudolentemente suonerie è stato ripulito in seguito a un’investigazione dell’UE

Il 70% dei siti web indagati perché vendevano fraudolentemente suonerie, wallpaper e altri servizi di telefonia mobile sono stati corretti o chiusi in seguito a un’azione repressiva dell’UE in ambito consumeristico durata 18 mesi cui hanno partecipato 27 Stati membri, la Norvegia e l’Islanda. Dal giugno 2008, quando sono stati effettuati i primi controlli, 301 siti web sono stati indagati dalle autorità nazionali di forza pubblica perché sospettati di gravi violazioni della normativa consumeristica UE. Il 70% dei 301 casi investigati è stato ora risolto. Il 52% (159 siti web) è stato corretto e il 17% (54 siti web) è stato chiuso. Le tre principali problematiche riscontrate erano: formulazione dei prezzi poco chiara (ad esempio mancavano informazioni o erano incomplete), mancanza di

informazioni complete sul commerciante e pubblicità fuorviante, in particolare nei casi in cui si pubblicizzavano le suonerie quali "gratuite" mentre invece il consumatore era poi tenuto a pagare un abbonamento. In Italia, a febbraio e a maggio, in seguito all’indagine a tappeto le autorità di forza pubblica hanno comminato sanzioni pecuniarie per un valore di circa 2 milioni di euro a 9 grandi società che avevano contravvenuto alla normativa.

Meglena Kuneva, Commissario UE responsabile per i consumatori, ha affermato: "Questa indagine su scala UE costituisce una risposta diretta alle centinaia di reclami provenienti da genitori e consumatori di diversi Stati membri dell’UE. Non è giusto che i giovani siano vittime di pratiche fraudolente come ad esempio le pubblicità ingannevoli che li inducono a sottoscrivere abbonamenti per suonerie che pensavano fossero gratuite. I genitori non dovrebbero trovare brutte sorprese nella bolletta del telefono quando i loro figli, per inavvertenza, si sono impegnati a versare un canone superiore a quello sul quale si erano accordati. I risultati ottenuti indicano che la cooperazione su scala europea in materia di forza pubblica può fare veramente la differenza quando si tratta di ripulire un mercato nell’interesse dei consumatori. In futuro la politica consumeristica dell’UE concentrerà i suoi sforzi su questo tipo di azione repressiva congiunta."

Il Dott. Paolo Saba, Direttore generale per la tutela del consumatore dell’Autorità italiana garante della concorrenza e del mercato (Antitrust) ha affermato: "Per l’autorità italiana garante della concorrenza questa iniziativa repressiva ha raggiunto risultati importanti nell’interesse dei consumatori che effettuano transazioni on line e transfrontaliere. I risultati ottenuti rappresentano un importante passo avanti sulla via di una protezione più efficace dei consumatori europei e di una politica di tutela dei consumatori maggiormente integrata sul piano europeo."

Il mercato

I cittadini europei possiedono più di 495 milioni di telefoni cellulari. Si stima che nel 2007 le suonerie costituissero fino al 29% del mercato complessivo dei contenuti diffusi tramite telefonia mobile ( mobile content) in Europa (con una crescita del 10% rispetto al 2006). Nel 2007 il valore delle vendite di suonerie in Europa era stimato a 691 milioni di euro.

Risultati dell’indagine a tappeto del 2008 sulle suonerie

• Sui 301 siti investigati il 70% dei problemi che essi presentavano è stato ora risolto (159 sono stati corretti (52%) e 54 sono stati chiusi (17%) (si rinvia alla tabella nel MEMO/09/505 per le cifre relative a ciascuno Stato membro).

• Più della metà di questi siti web era mirata specificamente sui bambini ( 54%, 163 siti web) in quanto usavano immagini dei cartoni animati attrattive per i bambini, immagini di personaggi televisivi noti o chiedevano il consenso dei genitori.

• Molti siti web presentavano irregolarità multiple.

I 3 principali problemi riscontrati nei siti web oggetto dell’indagine erano :

• Il 41% di tutti i siti web verificati presentava certe irregolarità relative alle informazioni sul prezzo dell’offerta (124 siti su 301). Su molti siti web le informazioni relative al prezzo erano incomplete o mancavano del tutto – fino al momento in cui il consumatore riceveva la bolletta del telefono. In particolare, nel caso di un abbonamento, la parola abbonamento non era menzionata chiaramente o non era chiara la durata dell’abbonamento.

• Il 75% di tutti i siti web controllati mancava di alcune delle informazioni necessarie per contattare il commerciante – il nome del commerciante, il suo indirizzo geografico o gli estremi per contattarlo erano incompleti (225 siti su 301). Ciò è contrario alla normativa UE (le direttive sul commercio elettronico e sulle vendite a distanza (cfr. MEMO/09/505 )) che fa obbligo di palesare i dati del fornitore del servizio, compreso un indirizzo e-mail.

• Il 35% dei siti web investigati presentava le informazioni in modo ingannevole (105 su 301). Le informazioni relative al contratto erano disponibili sul sito ma scritte in caratteri piccoli o difficili da reperire. Nel 28% dei casi di pubblicità ingannevole i servizi erano pubblicizzati in quanto "gratuiti" ingannando il consumatore che si rendeva conto soltanto dopo di dover sostenere degli oneri o di essere vincolato a un contratto di lunga durata.

L’Italia ha comminato multe sostanziose

In Italia (nel febbraio e maggio 2009) 9 società che in seguito a questa indagine a tappeto sono risultate contravvenire alla normativa si sono viste comminare multe per un valore di circa 2 milioni di euro. Le società erano Telecom Italia, Vodafone, Wind, Dada, Zed, H3G e Zeng, Fox Mobile e Tutto gratis. L’autorità italiana antitrust ha affermato che queste società dovevano essere sanzionate poiché i loro siti non fornivano informazioni chiare (ad esempio sul numero di suonerie vendute per il prezzo menzionato o sui costi delle stesse).

I prossimi passi

Le autorità nazionali si adopereranno per risolvere i casi ancora in sospeso. Il nuovo sistema di indagini a tappeto su scala UE sarà portato avanti anche nel 2009-2010, periodo nel quale sono previste diverse altre indagini a tappeto e azioni comuni.

fonte: Unione Europea

No related posts.

Articoli correlati elaborati dal plugin Yet Another Related Posts.

Related posts:

1. L’Autorizzazione Integrata Ambientale della centrale Enel TVN va Rinnovata CIVITAVECCHIA – Una grande vittoria per i no coke, e…
2. La stampa anticipa possibili utili per Etruria Servizi dopo gli aumenti e buchi di bilancio per ETM: MDC CHIEDE CHIAREZZA ED INTERVENTI DECISIVI LETTERA APERTA AGLI AMMINISTRATORI PUBBLICI DI CIVITAVECCHIA Oggetto: Tariffa Igiene…
3. MDC Civitavecchia contesta gli aumenti sulla Tariffa Rifiuti – presentato un ricorso al TAR I cittadini ci hanno contattati, lamentando le esorbitanti tariffe…

Articoli correlati elaborati dal plugin Yet Another Related Posts.

E a chi ha sostenuto che c’e’ una correlazione tra lo squalene e la sindrome della Guerra del Golfo, il Presidente dell’Iss risponde che ”Uno studio del 2000 mise in correlazione la presenza di anticorpi anti squalene nel sangue con l’insorgenza della ”sindrome della guerra del Golfo” nei veterani della guerra: il 95% dei militari che mostravano i sintomi della sindrome presentava gli anticorpi, non rilevabili negli individui del campione che non presentavano i sintomi. Due autori dello studio e un terzo ricercatore pubblicarono un’altra analisi nel 2002; in questo studio misero in correlazione la presenza degli anticorpi antisqualene nei soggetti affetti dalla sindrome del Golfo con la somministrazione di squalene contenuto in alcuni lotti di vaccino anti antrace. Studi successivi evidenziarono diverse carenze tecniche nel metodo di analisi dei dati adottato nello studio. Fu, inoltre, appurato che i vaccini contro l’antrace somministrati ai militari in questione non contenevano squalene. Uno studio condotto nel 2009 non ha rilevato correlazione tra gli anticorpi anti-squalene e l’insorgenza della sindrome del Golfo”.

Le altre questioni precisate riguardano gli effetti dello squalene sul sistema immunitario e i tempi di preparazione del vaccino. In merito alla prima questione Cuccurullo sostiene che ”I dati attualmente disponibili suggeriscono che MF59 migliora la secrezione anticorpale nei confronti di svariati antigeni batterici e virali (compresi gli antigeni influenzali). Rassicurazioni sulla innocuita’ e la tollerabilita’ del vaccino contenente MF59 derivano anche dalla ormai nota mancata produzione di anticorpi contro lo squalene. Anticorpi anti-squalene sono, infatti, normalmente presenti a basso titolo nel siero di soggetti sani; l’immunizzazione con vaccini contenenti MF59 non induce cambiamenti significativi nei livelli sierici di tali anticorpi. Peraltro, non si sono rilevate significative differenze nel titolo di anticorpi antisqualene tra individui che avevano ricevuto vaccino adiuvato con MF59 e quelli che avevano ricevuto vaccino non adiuvato”.

Quanto ai tempi, il modello di sviluppo del vaccino pandemico (derivato da ricerche che durano diversi anni) e’ predisposto prima del diffondersi della pandemia e viene preventivamente approvato a livello europeo e/o internazionale (procedura centralizzata). La catena produttiva viene attivata non appena l’Oms isola i ceppi virali responsabili della pandemia (quindi, nella fase in cui la pandemia e’ gia’ dichiarata).

L’autorizzazione all’immissione in commercio per i vaccini pandemici viene rilasciata dalla Commissione europea su indicazioni dell’Emea (Agenzia europea dei medicinali). A oggi, i vaccini autorizzati e utilizzati a livello europeo sono : Focetria, Pandemrix, Celvapan.
Fonte: redazione

Non c’è alcuna norma di privacy che impedisce

MDC ha chiesto alla Polizia Municipale spiegazioni su questa omissione e la Municipale ha risposto che "la mancata indicazione del nome dell’agente accertatore sui verbali è motivata dalla necessità di tutelare la sicurezza personale degli appartenenti al Corpo e delle loro famiglie".

Dunque la risposta della Polizia Municipale fa riferimento a possibili ritorsioni dei cittadini contro chi li ha multati e, inoltre, si fa riferimento al fenomeno migratorio come causa del cambiamento del modo di operare della Polizia Municipale. In pratica la presenza degli immigrati a Firenze metterebbe maggiormente a rischio la sicurezza dei vigili che, dunque, devono tutelarsi di più.

A "mettere pace" è arrivata oggi la nota del Garante Privacy, secondo cui il comportamento dei vigili del Comune di Firenze va contro la legge. "Gli articoli 383 e 385 del regolamento di attuazione del codice della strada – prosegue la lettera del Garante – rinviano ad un modello di verbale il quale reca uno spazio per indicare l’organo accertatore e che sembra quindi richiedere la menzione delle generalità. Pertanto la redazione dei verbali di accertamento di violazioni al Cds deve essere effettuato da tutti i comuni in conformità alla specifica disciplina di riferimento sopra richiamata. E l’eventuale prassi di omettere le generalità non può ritenersi conseguenza dell’applicazione del codice".

Ora il Movimento Difesa del Cittadino chiede che il Comune prenda una posizione. "Non ci sono vie di mezzo – dichiara ad Help Consumatori Barbara Gualtieri, di MDC Firenze – o il Comune dà ragione al Garante e ammette che questa è una questione di privacy. Di conseguenza dovrebbe annullare tutti i verbali fatti fin’ora, senza il nome del vigile che ha multato. Oppure la questione diventa più delicata e, come viene illustrato nella risposta della Polizia Municipale, Firenze è diventata una città pericolosa e il comportamento del Comune è teso a difendere la sicurezza degli agenti. Se così fosse vuol dire che viviamo in uno Stato di guerra e noi neanche ce ne siamo accorti".

di Antonella Giordano

”I cittadini non ne possono piu’ di supplementi, nuove tasse e balzelli vari che, alla fine, hanno incidenze fortissime sul prezzo finale di beni e servizi acquistati – spiega Rienzi -. In tal senso le tariffe aeroportuali rappresentano una anomalia tutta italiana. Basti pensare che un volo Alitalia da Roma Fiumicino a Milano Malpensa, solo andata e con partenza il 18 novembre, costa complessivamente 63,86 euro. Di questa cifra ben 60,86 euro – come si evince dal sito di Alitalia – e’ da addebitare alla voce ”Tasse e supplementi”. Cio’ significa che su tale volo l’incidenza di tasse e supplementi vari e’ pari al 95% del costo totale del biglietto aereo!”.

”In un momento di crisi tassare i viaggi e gli spostamenti degli italiani con piccole tasse che si aggiungono alle tante altre gia’ esistenti, e’ una scelta sbagliata e dannosa – conclude Rienzi – per tale motivo la contesteremo dinanzi al Tar”.
Fonte: Codacons

La svolta sulla Tia – il tributo sui rifiuti che prima si chiamava Tarsu – arriva da Genova: i consumatori del capoluogo ligure saranno i primi a non pagare più l’Iva sulla spazzatura e, nel caso il governo deciderà prossimamente per i rimborsi, saranno i primi a riceverli, in modo automatico e generalizzato.

La decisione è arrivata ieri dal Tavolo di concertazione composto dal Comune di Genova, dalla Consulta delle Associazione dei Consumatori di Genova, e dal gestore dei rifiuti Amiu (che a Roma si chiama Ama e a Milano Amsa).
“Se il governo deciderà di procedere con il rimborso, sarà nostra premura rifondere in maniera collettiva e automatica quanto pagato dai genovesi di Iva, dall’arrivo della Tariffa di Igiene Ambientale a oggi”, assicura Franco Miceli, assessore al Bilancio del Comune di Genova, “Senza necessità di istanze individuali di rimborso”.

La sentenza della Corte Costituzionale

Una vera e propria svolta, per i consumatori, perché per la prima volta viene applicato quanto deciso dalla Corte Costituzionale a luglio scorso: la Tia è una tassa, non una tariffa, dunque non rientra nel campo dell’applicazione dell’Iva.
La Corte ha stabilito anche la legittimità ai rimborsi: non solo le bollette non devono più essere maggiorate del 10%, ma i cittadini che hanno pagato – indebitamente – l’Iva, dovranno avere indietro i loro soldi.
Fin qui la sentenza della Corte, ma a tradurla in pratica – fino a ieri – non ci era ancora riusciro nessuno.

fonte: Il Salvagente

“Non ci siamo mai schierate a favore del provvedimento, come questo sedicente “istituto per la privacy” vuol far credere. La maggior parte delle Associazioni dei consumatori anzi è assolutamente contraria all’emendamento – ribadiscono le Associazioni – Torniamo ora a chiedere al Governo di ritirare la proposta avanzata dal senatore Lucio Malan, relatore al Dl di conversione del decreto salva infrazioni comunitarie”.

Nell’emendamento presentato da Malan, si proroga di circa due anni il famigerato emendamento "Fleres" , che ha sospeso fino al 31/12/2009 la normativa sulla privacy, consentendo alle società di teleselling di utilizzare ai fini di comunicazioni commerciali i dati in deroga alla normativa sulla privacy (senza cioè il necessario consenso preventivo ed esplicito degli utenti).

Non solo. L’emendamento chiede anche l’introduzione del sistema dell’opt-out per l’utilizzo dei dati personali degli utenti ai fini di comunicazioni commerciali, ossia il cliente potrà segnalare la volontà di non voler ricevere telefonate commerciali sul numero di cui è intestatario in un “registro pubblico delle opposizioni” gestito dal Garante della Privacy.

Se dovesse passare l’emendamento del Senatore Malan – spiegano le Associazioni -  si rischia un vero e proprio far-west nel telemarketing a danno dei cittadini: il cliente dovrebbe infatti esprimere il proprio consenso a essere escluso dagli elenchi (sistema opt-out), anziché, come succede oggi, ad apparire sugli elenchi. Quest’ultimo sistema – opt in – è adottato dalla maggior parte dei paesi europei, proprio perché è considerato il meccanismo che garantisce il maggiore livello di tutela dei diritti dei consumatori”.

La Senatrice Bonfrisco presenta un emendamento che, se accettato, annulla gli effetti della Sentenza della Corte Costituzionale, MDC Civitavecchia sollecita un’interrogazione che viene presentata dall’Onorevole Maurizio Turco.

Dopo anni di lotte, da parte delle associazioni di consumatori, per far riconoscere il principio che la TIA è una tassa e non una tariffa, e quindi non va applicata l’IVA, dopo il susseguirsi di interventi della Cassazione e dell’Agenzia delle Entrate, di Giudici di Pace e Commissioni Tributarie che dicevano ora si, ora no, ora forse … la Corte Costituzionale “sembrava” aver messo la parola fine sulla vicenda, ed in molti sono saliti sul carro del “vincitore”, spesso “fuori ruolo”, con un fiorire di “moduli” vari reperibili in ogni dove.

Ora, che è stato presentato in commissione bilancio del Senato, presentato dalla Senatrice Bonfrisco, un emendamento che, pur confermando che la TIA è esente dall’IVA, reintroduce, con effetto retroattivo, un’altra tassa (l’ex ECA) pari, guarda caso, proprio al 10% dell’imponibile, pari quindi all’IVA.

La conseguenza appare chiara al comma 3 dell’emendamento: “l’imposta sul valore aggiunto corrisposta dai soggetti diversi dagli esercenti arti e professioni o dagli imprenditori con regime di detraibilità totale o parziale, è integralmente compensata con l’addizionale erariale” e quindi “gli enti gestori della tariffa di cui sopra, non dovranno procedere al rimborso dell’imposta sul valore aggiunto”.

I cittadini, quindi, se dovesse passare questo emendamento, non vedranno mai i rimborsi IVA che, legittimamente, hanno chiesto, perché l’IVA, sostanzialmente, “cambia nome”.

Questo cambiamento, però, riguarda solo i cittadini.

Per le aziende, infatti, che non hanno presentato richieste di rimborso, perché hanno “scaricato” l’IVA, tutto rimane come prima. Se fosse stata resa valida anche a loro la logica di applicare l’ex ECA si sarebbe giunti al paradosso di vedere le aziende rifondere all’Erario l’IVA che si sono “scaricati”, in questi anni, sulla TIA.

Un vero e proprio “salto mortale” legislativo, che vede cittadini ed imprenditori diversi rispetto alla stessa tariffa, in maniera di poter cambiare tutto senza cambiare nulla. Senza, insomma, rendere un euro ai cittadini.

I partiti e le associazioni locali che si sono “prodigati” a preparare moduli in questi giorni, lasceranno di nuovo sole le associazioni di consumatori a combattere per i cittadini, o attiveranno i referenti nazionali per far si che questo emendamento venga ritirato?

MDC Civitavecchia ha rappresentato la situazione all’Onorevole Maurizio Turco, Deputato radicale e coofondatore del neonato Partito per la tutela dei Diritti dei Militari (PDM) che subito ha preso a cuore la vicenda e ha depositato un’interrogazione parlamentare in merito.

Speriamo che molte altre interrogazioni si uniranno a quella dell’Onorevole Turco, nell’interesse ultimo dei cittadini.

Speriamo che la gara a fornire moduli ai cittadini si ripeta oggi nel sollecitare il Senato a rinunciare a questo “fantasioso” emendamento.

Vedi L’Interrogazione Parlamentare